Sony remporte pour la deuxième fois la contrefaçon d'enregistrement de Michael Jackson.

Aller en bas

Sony remporte pour la deuxième fois la contrefaçon d'enregistrement de Michael Jackson. Empty Sony remporte pour la deuxième fois la contrefaçon d'enregistrement de Michael Jackson.

Message par Eddith le Sam 11 Jan 2020 - 16:11

Sony remporte pour la deuxième fois la contrefaçon d'enregistrement de Michael Jackson. SONY-VS-FAN-1024x500

Pour la deuxième fois, Sony Music a battu les allégations de la cour d'État de Californie selon lesquelles il avait trompé les clients sur le fait que certains morceaux d'un album posthume de Michael Jackson avaient été chantés par Jackson.

La Cour d'appel de Californie a confirmé le 8 janvier que les déclarations de Sony étaient toujours protégées par la loi de l'État à la suite d'un avis pertinent de la Cour suprême de Californie publié après sa décision initiale.

Vera Serova, le fan de Michael Jackson qui a poursuivi Estate & Sony en justice pour les 3 fausses chansons ["Breaking News", "Monster" & "Keep your Head Up"] a encore une fois perdu son attrait pour prouver le contraire de Sony Music dans la promotion de l'album «Michael» sorti en 2010.

Sony, la succession de Michael J. Jackson et MJJ Productions ont fait appel de l'ordonnance de la cour supérieure, refusant partiellement leur requête en radiation en vertu de la loi anti-SLAPP. Le demandeur a allégué que les défendeurs avaient commercialisé un album posthume de Michael Jackson en violation de la loi sur la concurrence déloyale (UCL) et de la Loi sur les recours juridiques pour les consommateurs (CLRA). Le demandeur a également intenté une action en fraude contre les défendeurs de Cascio, alléguant qu'ils avaient sciemment déformé aux défendeurs que Jackson était le chanteur principal sur les trois pistes en cause.

Après réexamen à la lumière de FilmOn.com Inc. c. Double Verify Inc. (2019) 7 Cal.5th 133, la Cour d'appel a jugé que son opinion préalable était correcte. Dans l'avis préalable, le tribunal a jugé que les réclamations de la plaignante contre les défendeurs découlaient d'une conduite favorisant le droit des défendeurs à la liberté d'expression en rapport avec une question publique, et que la plaignante n'avait pas démontré la probabilité que ses réclamations en vertu de l'UCL et de la CLRA aboutiraient parce que les revendications concernent des propos non commerciaux qui ne donnent pas lieu à une action en vertu de ces lois.

Le tribunal a largement adopté l'avis préalable, sauf qu'il a révisé la discussion de la première étape de la procédure anti-SLAPP pour tenir compte de la décision FilmOn et de son application aux circonstances de l'espèce. Le tribunal a jugé que les déclarations des défendeurs contestées étaient suffisamment liées à une question d’intérêt public pour justifier la protection anti-SLAPP. Dans ce cas, les représentations que le demandeur a contestées n'ont pas simplement fait la promotion de la vente de l'album, mais ont également énoncé une position sur une question controversée d'intérêt public.

Ci-dessous le document du tribunal:

Article connexe: Sony Music concède devant le tribunal, ils ont publié de fausses chansons de Michael Jackson sur l'album posthume / SONY vs FAN


MJVibe


cligne2
Eddith
Eddith
Bloody

Messages : 4482

Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum