Re: Le docteur Conrad Murray

par marln85 Lun 5 Avr 2010 - 18:31

donc toujours rien, ça me déprime :(

par Invité Lun 5 Avr 2010 - 18:48

Ouais mais la journée est loin d'être finie en Amérique ! Le docteur Conrad Murray - Page 3 102490

Enfin bon espérons pas trop quand même...
Faudrait pas être déçu.

par koulio02 Lun 5 Avr 2010 - 18:51

putain de journée .

par Marie Lun 5 Avr 2010 - 19:18

Martin Luther King a été assassiné le 4 avril, qui tombait cette année le jour de Pâques, et Pâques c'était hier, dimanche. Aujourd'hui nous sommes le lundi 5 avril, lundi de Pâques. Si MJ devait faire son retour le jour de la résurrection, il l'aurait donc fait hier. Bein c'est râté. :roll:

par md-forever Lun 5 Avr 2010 - 20:10

OUPS !

par Marie Lun 5 Avr 2010 - 20:22

Mais non md-forever, il n'y a aucun mal! Tu n'es pas la seule à croire que Pâques c'est lundi :D

par md-forever Lun 5 Avr 2010 - 20:24

Ok, ca me rassure, mais bon quand même ... désolée !!! :boulet:

par marln85 Lun 5 Avr 2010 - 20:25

d'où le "lundi de pâques" :D

par Marie Lun 5 Avr 2010 - 21:02

Et demain c'est aussi mardi de Pâques, ensuite mercredi de Pâques, etc... puis la semaine prochaine on enchaîne avec le 2ème lundi de Pâques, le 2ème mardi de Pâques, etc... durant 30 jours jusqu'à la Pentecote. :D
Pfff... c'est compliqué.

par Indana Lun 5 Avr 2010 - 21:17

Ces trop bizare ET et Tmz filme les même personne et pourtant il font pas du tout le même chose d'une caméra à l'autre!!!! :affraid:

par Liémickson Lun 5 Avr 2010 - 21:37

lol, c 'est pas en differé de peu?? les deux cams?? sino c'est encore du piiiipoooo mdr

par Indana Lun 5 Avr 2010 - 21:42

Liémickson a écrit:lol, c 'est pas en differé de peu?? les deux cams?? sino c'est encore du piiiipoooo mdr

oui ta raison ces possible

par **Mandarine** Mar 6 Avr 2010 - 4:44

Bien, j'explique pour ceux qui n'ont pas vu hier.

En fait, plusieurs carrés ont été installés devant le tribunal. Donc plusieurs rubans jaunes ont marqué les passages au tribunal. A plusieurs moments, les deux chaînes ont filmé avec le bâtiment à leur gauche, avec donc des personnes contre le ruban jaune. Un peu plus tard, j'ai vu la même affiche où l'on lisait gone too soon. L'une proche et l'autre était plus loin. J'ai alors compris le système DES carrés jaunes. TMZ était dans un et ETonline dans un autre. C'est assez marrant d'ailleurs car à plusieurs reprises ils se sont filmés l'un l'autre.

par **Captain Eo** Mar 6 Avr 2010 - 6:10

Mandarine a écrit:C'est assez marrant d'ailleurs car à plusieurs reprises ils se sont filmés l'un l'autre.

Ah, je n'avais pas fait attention, c'est marrant effectivement ! :)

Sinon, comment voyez-vous l'issue de ce procès ?

par syl Mar 6 Avr 2010 - 6:30

L'issue ? NOTHING RIEN NADA :D

par marln85 Mar 6 Avr 2010 - 7:43

bah katherine en larmes du début à la fin hier, ça ne me dit rien de bon...

par **Mandarine** Mar 6 Avr 2010 - 10:24

Non, en effet, on ne peut pas dire que c'est le genre de détail plaisant à voir. Personnellement, je ne l'ai pas vue, j'ai décroché assez vite hier soir. Tu as suivi ça sur quelle chaîne ?

par Aurélie Mar 6 Avr 2010 - 10:46

Il est clair que les larmes de Katherine font douter quant à la probabilité du hoax...

En même temps, la prochaine audience a été fixée au 14 juin 2010 car le juge, récemment nominé pour cette affaire, doit étudier le dossier soigneusement avant de statuer... Cependant, Murray n'est toujours pas destitué de ses fonctions hormis l'interdiction d'administrer des substances anesthésiques... (source elusiveshadow) Mais ça c'est pas nouveau, on le savait déjà...

Il me semble que cette audience a été planifiée longtemps à l'avance, alors pourquoi la maintenir si le juge n'a encore rien étudié ? Ca n'a aucun sens... ? Qu'en pensez-vous ?

par MJthebest4ever29 Mar 6 Avr 2010 - 10:56

cette affaire na ni queue ni tete , dans la logique des choses, il aurai ete interdit de pratiquer durant la procedure!! "c'est" quand meme un homicide involontaire et pas de n importe qui!!!! mais bon c'est sur que sil na rien fait c'est logique qu'il n'est aucune interdiction a quoi que ce soit!!!! et faut pas oublie que c'est un film enfin je lespere!!!! beLIEve

par **Mandarine** Mar 6 Avr 2010 - 11:17

C'est clair que ce doc s'en sort extraordinairement bien vu les circonstances.

par marln85 Mar 6 Avr 2010 - 14:09

je l'ai lu sur le compte rendu d'elusive shadow

par koulio02 Mar 6 Avr 2010 - 15:16

Captain Eo a écrit:
Mandarine a écrit:C'est assez marrant d'ailleurs car à plusieurs reprises ils se sont filmés l'un l'autre.

Ah, je n'avais pas fait attention, c'est marrant effectivement ! :)

Sinon, comment voyez-vous l'issue de ce procès ?

L'issue ?
Ben c'est pas compliqué , ca va trainer trainer et trainer encors .
Pour en arrive a une seule et unique conclusion :
NOT GUILTY

par Indana Mar 6 Avr 2010 - 15:42

On est d'accord Koulio :pouce:

par syl Mar 6 Avr 2010 - 15:51

:pouce: absolument Indiana et Koulio

par Catherine Mar 6 Avr 2010 - 17:32

Si Katherine était en larme alors il n'y a vraiment plus aucun doute et puis Michael n'aurait jamais laissé ses enfants, il ne se passera rien le 9 avril les amis........

par Contenu sponsorisé