Re: Procès Conrad Murray

par Marie Mer 28 Sep 2011 - 16:51

Sunflower: c'est tourné en dérision par TMZ, et ils sont forts pour faire ça, mais qu'est-ce que ça prouve? S'il n'y a pas hoax, je trouve ça choquant, rien de plus, rien de moins. Enfin moi je le ressens comme ça :saispas:

par digidesigner Mer 28 Sep 2011 - 16:53

D'accord avec toi Marie. TMZ c'est juste de l'"info choc spectacle" : ils procèdent ainsi avec toutes les stars, pas seulement MJ.

par Sunflower Mer 28 Sep 2011 - 16:55

S'il n'y a pas hoax, je trouve ça choquant, rien de plus, rien de moins. Enfin moi je le ressens comme ça

Tu as tout compris Marie, c'est exactement cela. Si non hoax, cela mérite une plainte en bonne et due forme. TMZ, qui vient de décrocher le jackpot en retransmettant l'intégral du procès ne se risquerait pas à ce genre de débordement. Tirez-en donc les conséquences ...

par Marie Mer 28 Sep 2011 - 17:07

Pourquoi une plainte? Même si c'est choquant, il n'y a rien d'illégal. Tout le monde sait de quoi vit TMZ: du scandale et de la dérision.

Moi je suis en train de suivre le procès ici: http://abclocal.go.com/kabc/livenow?id=8366366

Edit: je me suis branchée trop tard, je crois que c'est terminé, ou bien c'est la pause.

par digidesigner Mer 28 Sep 2011 - 17:25

Sunflower, fais donc un tour sur TMZ et vois comment ils traitent les autres stars... Tout le monde en prend plein la tronche... il n'y a pas que MJ. C'est leur manière de procéder.

par syl Mer 28 Sep 2011 - 17:30

@ Marie

Ca reprend sur TMZ

par **Mandarine** Mer 28 Sep 2011 - 17:42

Je reprends l'interrogation de Miss. Pourquoi conserver un enregistrement d'une conversation avec MJ. Et bien personnellement, ça ne me viendrait pas à l'esprit de faire ça. Mais il semble que ce soit monnaie assez courante de la part de personnes conversant avec MJ. Il y a cette fan française, comme quoi il n'y a pas que les Américains, le rabbin Schmuley Boteach, et il me semble que l'infirmière Cherilyn Lee en a fait autant. Bref, ça leur paraît tellement bizarre de converser avec un être humain qui s'appelle Michael Jackson qu'ils enregistrent leurs conversations.
Cependant, ça me paraît toujours aussi incongru de conserver un audio sur son tel quand on est traqué par la police pour homicide. Certes, cet enregistrement a été récupéré rapidement après le 25 juin, mais puisqu'il a pris le temps de faire disparaître certains docs ou certains objets, cette conversation était facile à effacer, surtout que c'est l'accusation qui est en train de s'en servir. Il pouvait se douter qu'entendre un patient fin drogué ce n'est jamais très bon à faire écouter.

par syl Mer 28 Sep 2011 - 18:19

Michael Amir a filmé son portable quand Murray l'a appelé à 12 h 13 lui demandant de venir vite ( très BIZARRE PAS HABITUEL) ?!?!? :o On voit quand même les numéros de Murray, maison..
Ca non plus, ça me viendrait pas à l'esprit de filmé un appel sur mon portable, faut avoir une caméra prête à enregistrer quand même !!!

par Marie Mer 28 Sep 2011 - 18:27

Ha oui bizarre ça

syl a écrit:@ Marie
Ca reprend sur TMZ

Oui j'ai vu merci Syl.
Grrrrr... je comprend pas tout, c'est ch***t!! C'est frustrant!

par **Mandarine** Mer 28 Sep 2011 - 18:28

Merci Syl ! :lol: scusez, je n'arrive pas à trouver ça désolant ou dramatique, c'est peut-être une façon de me protéger ! Faut quand même être balèze pour avoir la caméra prête à dégainer, ou bien il faut savoir qu'on va être appelé :siffler:

par Aurélie Mer 28 Sep 2011 - 18:42

Il me semble plutôt qu'il a filmé après coup l'historique des appels reçus... non ?

par **Mandarine** Mer 28 Sep 2011 - 18:49

Aaaaah, ce serait vaguement moins bizarre, quoique, je ne vois pas l'intérêt de faire ça ! Le tel garde en mémoire les appels, à moins qu'on les efface !

par syl Mer 28 Sep 2011 - 19:08

Enregistrer l'historique des appels après coup ok ( aucun intérêt) mais les filmer. On entend carrément l'appel de Murray à 12 h 13, ça veut dire quoi, qu'il a enregistré l'appel dans la foulée, au moment même, c'est possible avec ce genre de portable ? Quel réflexe !!!!

par florine Mer 28 Sep 2011 - 19:43

vidéo a propos de cette fameuse photo et petit clin d'oeil des 3t

par syl Mer 28 Sep 2011 - 20:02

Merci Florine

par Marie Mer 28 Sep 2011 - 20:04

Merci Florine.
Je sais pas mais tout ça me semble un peu tiré par les cheveux. Michael a de longues jambes, et personne ne les voit sur la photo. Evidemment puisqu'elles sont couvertes!
Moi je reconnais son bras; après la main, oui, elle est un peu bizarre mais bon.... faut pas non plus en faire tout un plat!
Les 3t, on peut penser au Propofol que Mike appelait "le lait", mouais... c'est peut-être un peu beaucoup comme raisonnement non? Enfin je sais pas, je suis d'humeur pessimiste aujourd'hui. Pardonnez-moi! :lol:

par florine Mer 28 Sep 2011 - 20:15

je vous mets ce lien c les traduction de ce qu'il se passe
http://www.mjjcommunity.com/forum/threads/119146-French-Translations

@Marie, moi c le contraire, c 2 premiers "indices" me paraissent completement bidons, une voix qu'on ne reconnait pas et une photo floue me rendent trés positive (g eu plusieurs telephones et ils ne m'ont jamais fait des photos floues!!), et puis je suis trés excitée qu'on y soit enfin dans ce procés, je ne peux pas l'expliquer, j'avais vraiment hate!!

par syl Mer 28 Sep 2011 - 20:29

Pourquoi ils montrent une photo des enfants au mémorial ???
Pourquoi Michael Amir a dit Michael Joseph Jackson ???
Pourquoi les avocats disent Blanket ? Et non pas son prénom ???
Michael Amir a été interrogé par le LAPD en août ???
Et puis, c'est quoi cette photo des bouteilles d'oxygène avec une chaise où il n'y a pas de dossier, et une ampoule pendante ???!!!!

par florine Mer 28 Sep 2011 - 20:31

je ne suis pas au courrant de tout ça Syl, a quel propos ils ont montré une photo des enfants!!

par syl Mer 28 Sep 2011 - 20:46

@ Florine
Au début du témoignage de Michael Amir. Je ne sais plus ce que l'avocat lui a demandé à ce moment là. Peut-être s'il reonnaissait les enfants

Ah, il dit que c'est sa femme qui a fait la vidéo de son I-phone

par florine Mer 28 Sep 2011 - 20:47

merci syl ;)

par Marie Mer 28 Sep 2011 - 20:59

syl a écrit:@ Florine
Au début du témoignage de Michael Amir. Je ne sais plus ce que l'avocat lui a demandé à ce moment là. Peut-être s'il reonnaissait les enfants

Ben voilà Syl, tu as répondu à la question. C'est vrai que ça peut sembler bizarre d'avoir choisi une photo du mémorial, mais pourquoi pas finalement? Je pense tout simplement qu'il est d'usage de montrer des photos des personnes auxquelles on fait référence.

Michael Amir ne sait peut-être pas que le second prénom de Michael est Joe.

Les avocats appellent Prince par son surnom parce que tout le monde l'appelle ainsi.

Pour la bouteille d'oxygene, je ne sais pas, je ne vois pas la photo. Mais de toutes façons on voit bien que c'était la pagaille dans cette chambre et que Murray n'était pas quelqu'un de pointilleux en matière de précaution.

Voilà, c'est ce que je peux répondre à tes interrogations Syl, sachant que j'ai plutôt un regard anti-hoax ce soir, mais demain j'aurais sans doute changé d'avis, c'est ce que je fais depuis deux ans ;)

par syl Mer 28 Sep 2011 - 21:13

@ Marie

Ce n'est pas une bouteille mais, DES bouteilles !
http://www.tmz.com/2011/09/28/dr-conrad-murray-michael-jackson-michael-amir-williams-testimony-hearing-witness/

Il ne sait pas que c'est Joe mais, il dit Joseph d'où il sort ça ?

Ah ah, trop bien, vu le lit, aucune seringue n'aurait pu "rouler" dessous !!! Pourtant, ils en ont trouvé une !

par Marie Mer 28 Sep 2011 - 21:56

Je suis étonnée de voir autant de bouteilles :o .

par Glaam Mer 28 Sep 2011 - 21:59

Et si la photo qu'on nous a montré était celle d'un sosie, ou d'un mannequin ?
Vous n'êtes pas obligés de regarder les images mais aux Etats-Unis il y a eu une émission représentant la mort, l'autopsie etc de Michael et le sosie y ressemble vraiment bien. J'ai juste regardé la présentation par LCI mais du coup je me suis posé cette question.
http://www.bu2z.com/video/reconstitution-mort-michael-jackson.html

Je crois qu'en ce moment je cherche tout et n'importe quoi pour y croire encore parce que ça devient dur, même si on le savait que ça ne serait pas simple de continuer d'y croire à 100% avec le procès...

par Contenu sponsorisé