Réponse de HBO au procès de Michael Jackson’s Estate

[Eddith]

Comme prévu, HBO nie les actes répréhensibles en produisant et en diffusant «Leaving Neverland» malgré le procès intenté contre Michael Jackson.

HBO demande à son droit de premier amendement d'exposer une œuvre expressive sur une question d'intérêt public - le documentaire Leaving Neverland ", a déclaré dans son mémo d'opposition Daniel Petrocelli d'Hollywood Kingslayers et de Theodore Boutrous de Gibson, Dunn & Crutcher à la succession.

Il est clair que HBO mettra tout en œuvre pour faire en sorte que le procès disparaisse par tous les moyens et voici le premier!

"Le prétendu fondement des demandes des requérants est une peine unique sans dénigrement enfouie dans un avenant confidentiel à un contrat expiré datant de plus de 26 ans et totalement sans lien", note des avocats d'une partie de l'accord conclu en 1992 entre Michael Jackson et HBO pour un concert spécial utilisé comme le coin juridique dans cette affaire. «Les efforts des pétitionnaires pour arbitrer publiquement ces questions semblent faire partie d’un effort transparent visant à renforcer leur campagne de publicité contre le documentaire, mais cet engagement est aussi mal conçu que les revendications elles-mêmes.
La Cour devrait rejeter la requête des pétitionnaires, conclure que l'accord de 1992 ne contient pas d'accord valable pour arbitrer le présent litige et confirmer que toute allégation selon laquelle les pétitionnaires pourraient chercher à former un quelconque forum contre HBO concernant Leaving Neverland sur la base de l'accord de 1992 ne serait pas être actionnable, "

«Les requérants ne peuvent pas et ne peuvent pas prétendre que les informations que HBO a obtenues au cours de l'exécution de l'accord de 1992, sans parler d'informations confidentielles ou de secrets commerciaux, ont été fournies aux cinéastes», affirme le dossier de 23 pages des accusés. "Ainsi, selon les termes mêmes du contrat lui-même, Quitter Neverland est catégoriquement en dehors du champ d'application des dispositions relatives à la confidentialité."

Découvrez la réponse du tribunal HBO:

L’un des avocats représentant le Michael Jackson Estate s’est immiscé dans l’argumentation du média appartenant à Warner Media.

«L’opposition de HBO montre clairement qu’elle craint de voir cette affaire réglée», a déclaré Bryan Freedman. «Le Jackson Estate veut un arbitrage ouvert au public et accessible à tous. Si HBO pense que le contrat ne s'applique pas ou est expiré, alors pourquoi s'opposent-ils à l'adjudication? "

"La raison en est parce qu'ils savent qu'ils ont été complices de cette farce unilatérale d'une saisie d'argent qui viole clairement l'accord", a ajouté le partenaire de Freedman & Taitelman, LLP.

"Maintenant, ils essaient de retarder l'inévitable battement dont ils seront victimes lorsque cette affaire sera jugée", a conclu le plaideur chevronné de Tinseltown, Freedman. "Ca ne marchera pas."

"Restez tournés parce qu'au moins nous leur offrons une chance de raconter leur version de l'histoire, contrairement à ce qu'ils ont fait dans la création d'une fiction unilatérale destinée à dénigrer Michael Jackson."

A suivre le 23 mai devant la court!


MJVibe