[Livre] "Michael Jackson n'a jamais existé"

[Angeronia]

Le livre "Michael Jackson n'a jamais existé - étude psychologique et sociologique d'un mythe contemporain" écrit par Emilie Dalmazzo est sorti le 25 février 2010.

Emilie Dalmazzo est Docteur en communication, Sémiologue, et Experte des médias. Elle est également l'auteur d'une thèse de sémiologie des médias intitulée "Charismes, identités, Fanatismes. Le charisme médiatique et les fans de Michael Jackson. L'idéal et le Monstre."

[Indana]

Je l'ai acheter dès que je l'ai lu, je vous donne mon avis

[Manon]

Je l'ai acheté aujourd'hui :)

[PrincessJackson]

Alors il est bien ?

[Indana]

Je sais pas je l'ai pas encore lu

[PrincessJackson]

D'accord, bonne lecture alors :)

[Indana]

Merci

[PrincessJackson]

De rien ;)

[Mandarine]

Je remonte le topic. Est-ce que vous l'avez finalement lu ?

J'ai vraiment du mal avec cette personne. Certes, elle semble la première victime de cette adoration fanatique, et elle tente de s'analyser elle-même au travers de son livre. Elle ne tente pas de faire passer les fans pour des fous mais de comprendre les différentes formes de fanatisme, leurs manifestations et leurs origines, les besoins que cette "adoration" comble.

J'ai du mal, probablement parce qu'ayant fait des études de sociologie (entre autre), je nourris une aversion certaine et suffisamment ancienne pour être bien ancrée en moi de toute forme de catégorisation. Les fans ne sont pas "catégorisables". Ils ne le sont pas plus pas moins que les individus dans leur ensemble. Chaque personne a sa façon propre de vivre son attachement à un artiste. Et ce n'est pas parce que l'on en a plusieurs qui collectionnent les disques, plusieurs qui dansent comme lui, plusieurs qui s'habillent comme lui, plusieurs qui le suivent aux quatre coins du monde, plusieurs qui en fantasment nuit et jour, que l'on peut en faire des catégories. Chaque être est unique, je n'en démordrai pas. Toute catégorisation trop profonde est forcément fausse. Je me souviens d'avoir fait une étude et une tentative de catégorisation des personnes tatouées. Mis à part les tatouages rituels de tribus où les motivations du tatoué sont similaires, aucun profil psychologique ne peut être établi. Pour un tatouage spontané, on ne peut pas retrouver de profil psychologique comparable d'une personne à l'autre, même pour un motif identique. C'est la même chose ici, deux fans ayant des attitudes fanatiques similaires n'ont pas nécessairement un profil psychologique similaire, des motivations comparables.

Là, je commence à nourrir une dent plus personnelle vis à vis d'elle. Dans la dernière émission de direct 8, la voilà en train de nous expliquer que les believers sont des fans qui n'arrivent pas à accepter sa mort, parce que Michael a répété qu'il était immortel et que ces personnes l'ont cru ! De qui se moque-t-elle ? Elle ne s'est même pas intéressé aux arguments sérieux qui ont mené des NON-FANS à y croire !

Dans son métier on doit essayer de comprendre en étudiant, en se documentant et s'abstenir de tout jugement. Pour le coup elle a loupé son devoir sur toute la ligne.

[Indana]

Je l'ai pas encore lu :oops:
Mais comme je suis d'accord avec toi Manda je sens que je vais m'énerver quand je vais le lire

[Captain Eo]

Moi aussi, j'approuve totalement ton point de vue. Merci pour ces paroles qui font du bien, Manda. :)

[PrincessJackson]

Pas encore lu...
Mais peut être ne devrais-je pas le lire?

[Mandarine]

Je pense que si. Même si je ne le fais pas, j'ai tendance à penser qu'il faut savoir ce qui se dit, le meilleur comme le pire. Sans l'ombre d'un doute, cette femme a acquis un crédit certain auprès des médias. Elle est devenue LA personne compétente pour parler des fans. Ce n'est pas la première fois qu'on la fait intervenir en tant qu'expert pour expliquer le comportement des fans, et je crains que ce ne soit pas la dernière.

De ce que je comprends de la situation, son livre est bien plus valable que ses interventions télévisées. Son livre est suffisamment long pour apporter une étude détaillée et nuancée sur le sujet des fans. Mais elle se retrouve à faire des raccourcis désastreux à la TV. Je le lui ai déjà dit, ses mots disent le contraire de ce que son livre a priori tente de défendre. A priori car comme je l'ai dit, je ne l'ai pas lu.

Michael a été pilonné par les médias et maintenant qu'il n'est plus là, je crains que ce soit le tour des fans de servir de monstres de foire.

Autant vous dire qu'il est hors de question que je laisse mes petits poussins sans essayer de les défendre.

[Captain Eo]

Je pense comme toi, Manda. Il faut lire ce livre, pour pouvoir confronter nos propres idées à celles qui sont véhiculées dedans. C'est le meilleur moyen de continuer à apprendre et se faire un avis critique sur les propos avec lesquels nous sommes et désaccord.

Tous les points de vue sont bons à écouter et à discuter, qu'on les approuve ou non. :)

[PrincessJackson]

Oui, c'est sûr mais on a tellement entendu de chose méchante a sujet de mike que lire des choses vraies mais négative sa me fout un peu le cafard et donc sa me donne moins envie de le lire :arrow:

[Mandarine]

Mais elle ne dit rien sur Michael ! Elle analyse les fans, les fans en général et les fans de Michael Jackson en particulier.

Si vous l'avez mais que vous ne voulez pas le lire, envoyez-le moi, je le lirai en quatrième vitesse, au moins on sera fixés !

[BadwinjaneMJ]

Rien que le titre, ça ne me donne pas envi de le lire, puis entendre des gens entrain d'essayer de nous faire psychoter avec des théories aussi farfelues les unes que les autres ça me fou le moral à zéro, déja avec ce qu'on entend de négatif par la presse, c'est bon. Puis on a que son avis a elle et pas les avis des autres.

Merde je suis fan à ma façon, et si j'ai envi d'écouter MJ, si j'ai envi de danser sur ses chorés, etc...
C'est mon droit, ça ne veux pas dire que je n'accepte pas sa mort et qu'il m'aurait fait un bourrage de crane en disant qu'il était immortel.
C'est pas une psychologue de dernière zone qui se prend des airs professionnels et te dit de A à Z ce que tu es et ce que tu fais.

[Contenu sponsorisé]