L'avocat Matt Semino nous parle du procès de Murray et de Michael

[Rosaimée]

Merci à helenya de mjfrance pour la traduction. Les commentaires sont les siens.

Interview
avec un avocat et analyste juridique new-yorkais le 1 mai 2011 dernier ,
Matt Semino, qui nous raconte ses opinions concernant le procès du
docteur Murray

Voici
une interview d’un avocat bien informé qui parle avec son expérience
professionnelle du procès à venir de Murray, de sa vocation, et plus
généralement de Michael, des fans et des médias :

http://mjtpmagazine.presspublisher.us/issue/lasting-impressions/article/interview-with-matt-semino-attorney-and-legal-analyst

Il peut être contacté à l’adresse suivante : matt@mattsemino.com (si y’en a qui serait intéressés par hasard )

Traduction :

Nous
sommes très heureux de vous présenter une interview avec Matt Semino,
un avocat New Yorkais qui écrit largement sur diverses questions
juridiques, y compris le procès à venir de Murray. Matt a gentiment
accepté de partager ses pensées et ses opinions, dont beaucoup portent
sur nos profondes préoccupations sur le système judiciaire et les
problèmes potentiels et les stratégies à faire face dans les prochaines
semaines. Matt partage avec nous son soutien à Michael et l’impact
énorme de son héritage sur la culture mondiale. Une vision intelligente,
instruite et expérimentée est la bienvenue et nécessaire en cette
période difficile.

Lauren : Quand s’est passée votre première expérience sur le sujet Michael Jackson ?

Matt :
Je suis devenu accro quand j'ai entendu "Thriller" à la radio et j'ai
vu la vidéo épique de cette chanson sur MTV. Le reste est de l'histoire !

Lauren : Avez-vous des chansons préférées particulières, des films, des albums ou autre travail artistique ?

Matt : Pour parler de pop classique, la danse et l'iconographie de Michael, la musique et les vidéos des albums Thriller et Bad
viennent en tête dans mon esprit en tant que favoris. Pour moi, ils
représentent vraiment Michael et son talent ultime de showman.
Cependant, les albums les plus sombres, émouvants et politiques sont Dangerous et History,
qui offrent un aperçu authentique de ce que je crois, était un homme
très réfléchi, attentif et humanitaire. La musique et les vidéos de ces
albums sont intéressantes en raison de leurs couches nuancées
artistiques et psychologiques, ainsi que leurs messages. Plus
précisément, Man in the Mirror, Heal The World, Black or White, Scream, They Don't Care About Us et Earth Song
permettent de mieux saisir la complexité de l'homme, sa compassion pour
le monde et ses combats personnels. Ces travaux vous touchent et vous
font pensez à la fois, et c’est cela la beauté de l'art véritable.

Lauren : De quelle manière avez-vous été personnellement touché par son art et son travail et le genre de personne qu’il était ?

Matt :
La dimension artistique de Michael ainsi que ses actions humanitaires,
son engagement indéfectible envers la justice sociale et ses généreuses
contributions aux organismes de charité dans le monde, m’ont servi
d'inspiration pour suivre mes rêves avec l'objectif d'avoir un impact
positif sur la société. Son exemple de toujours rechercher à aider les
moins fortunés et d’utiliser son talent pour améliorer l'état du monde
de n’importe quelle manière, grande ou petite, sont des exemples que je
m'efforce de suivre dans ma vie quotidienne.
Quand j'étais enfant et
jeune adulte, la substance créative de Michael et ses actions publiques
mettaient la lumière sur ces questions difficiles mais pas définitives,
des sans-abri, de la dégradation de l'environnement, le sida, la famine
et le racisme, parmi d’autres sujets importants. Il a démontré que si
vous souhaitez créer un changement social positif, cela est entièrement
possible. Motivé en partie par les fondements philosophiques de ses
messages, j'ai été attiré par la loi, parce que je sais que c’est un
outil puissant qui peut être utilisé pour aider les autres et travailler
à résoudre certains des problèmes les plus complexes du monde.

Lauren : En tant qu'avocat, quelle a été votre impression générale sur les accusations et le procès de 2005 ?

Matt :
Je crois que la lutte Population Versus Jackson et le procès de 2005,
ont représenté le point culminant du sentiment anti-Michael Jackson qui
se construisait depuis des années au sein de certaines parties de la
société américaine. Michael a été terni par les accusations de la
famille Chandler depuis le début des années 1990, et sa musique et sa
personnalité ont évolué au cours de la décennie, et ceux dans la
population et les médias, après l’avoir adoré, ont généralement commencé
à lui tourner le dos. Durement incompris, nombreux protagonistes dans
l'application des lois, le système judiciaire et les médias semblent
convaincus que les actions de Michael, son mode de vie et l'image
publique dépeignaient le portrait d'un homme coupable. Ils voulaient
qu’il soit mis de côté pour de bon et ne s'arrêteraient pas tant que ce
ne soit pas le cas. Le procès de 2005 a été une chasse aux sorcières des
temps modernes.

Heureusement, le procès a révélé que les
accusations manquaient de toute substance ou tout élément de vérité. Un
travail d'enquête négligé, des preuves extrêmement faibles et
contradictoires, des témoignages désastreux ainsi qu’une famille qui
tentait d'extorquer des célébrités, sont autant de facteurs qui ont
contribué à l'incapacité de l'accusation à convaincre un jury de la
culpabilité de Michael. Pourtant, en dépit d'être déclaré non coupable
de toutes les accusations, il a été encore injustement vilipendé par des
médias dans leur quête avide d’audience. Ce type de traitement
catastrophique par la population et les médias, à mon avis, a conduit à
une nouvelle destruction de son image, de sa carrière et de son âme.

Lauren
: Avez-vous étudié ou fait des recherches ou tout simplement eu un
intérêt envers Michael en tant que personne, artiste et de ses
difficultés dans la vie ?

Matt : En
tant que partisan de Michael, j'ai suivi sa carrière artistique, ses
actions humanitaires et les différentes étapes de sa vie depuis
l'enfance. En tant qu'avocat, j'ai toujours été intrigué par ses
histoires complexes judiciaires et financières, ainsi que ses relations
d'affaires au cours de sa vie d'adulte. Depuis sa mort prématurée, j'ai
étudié et mené des recherches approfondies sur les événements et les
circonstances qui ont mené à ce moment tragique, ainsi que l'héritage
culturel complexe et l’impact qu’il a eu et continuera d'avoir dans la
société moderne.

Plus précisément, j'ai récemment focalisé mon
attention sur les accusations portées contre le médecin personnel de
Michael, Murray, dans le cadre de sa mort. Grâce à chaque étape de
l’affaire, j'ai suivi et analysé les audiences, les preuves, les témoins
et les rapports des médias, le processus de sélection du jury et les
stratégies juridiques prévues par l'accusation et la défense comme dans
tout procès. J'ai également fourni des analyses juridiques et des
commentaires sur ce procès à travers divers médias, notamment sur The Huffington Post.

Lauren : Quelles sont vos pensées ou impressions sur Michael ?

Matt :
Michael Jackson était plus grand que nature. Il est indiscutablement
l'une des personnes les plus célèbres dans la culture populaire moderne.
L'intensité et l'ampleur de sa célébrité, le talent, la richesse et la
notoriété, lui ont permis de toucher et de se connecter avec les gens du
monde entier à travers un langage de création commun. Pourtant, dans le
même temps, la fusion de ces caractéristiques a construit un homme
complexe qui, bien aimé et adoré par des millions, était une énigme pour
beaucoup. Malheureusement, la combinaison de sa puissance extrême avec
son extrême vulnérabilité a fait de lui une cible facile pour des gens
peu scrupuleux. Bien que l'impact énorme et positif de Michael sur la
culture et l'humanité sera ressentie par les générations futures,
l’histoire de sa vie est finalement une tragédie moderne grec. Ce fut
une tragédie bien que cela n’aurait jamais dû se produire.

Lauren
: Pouvez-vous parler des questions concernant la responsabilité du
médecin, l’appât du gain, le pouvoir, la célébrité dans le prochain
procès Murray ?

Matt : Le cas de Murray
représente la puissance potentiellement mortelle que la célébrité, le
pouvoir et la cupidité peuvent avoir sur la relation médecin/patient à
Hollywood, et dans les communautés au-delà des stars. Lorsque les normes
de la pratique professionnelle et d'éthique sont abandonnées dans la
poursuite de la gloire et du gain, le bilan humain est catastrophique.
Dans mon article, Dr. Conrad Murray Trial, a Bitter Pill to Swallow, (http://www.huffingtonpost.com/matt-semino/dr-conrad-murray-trial-a-_b_814401.html) qui a été récemment publié sur The Huffington, j'ai examiné ce que je crois être les questions les plus importantes que touche cette histoire juridique de haut niveau.

Comme
il s'agit d'un cas sur les circonstances qui ont conduit à la mort de
Michael Jackson, l'une des personnes les plus célèbres du monde, cela
établira sans doute un précédent. Le résultat de cette affaire est
particulièrement influent dans le domaine de la surveillance médicale
future de la relation patient privé/médecin, et dans la réglementation
de la vente quotidienne de médicaments potentiellement dangereux et
mortels par les médecins.

Heureusement, certaines des questions importantes juridiques et sociales que ce procès va aborder incluent :

(1)
Quelles sont les limites permises professionnelles et éthiques de la
relation médecin/patient, en particulier ceux de nature privée ?

(2)
Quelles sont les normes de soins attendues que le médecin doit à son
patient, et comment ces normes peuvent être mieux appliquées par le
corps médical et le système juridique ?

(3) Comment la vente de
quantités excessives de médicaments nocifs aux médecins peut être mieux
réglementée afin d'éviter les abus systémiques et finalement nuisibles
aux patients?

(4) Le pouvoir et la célébrité et la perspective
de gains financiers contribuent-ils à l’absence d'éthique
professionnelle à Hollywood et ailleurs ? Si oui, quelles mesures
politiques peuvent être prises pour prévenir de futures tragédies ?

Lauren
: Beaucoup de fans, amis et défenseurs de Michael sont en colère et se
sentent impuissants à arrêter la campagne de diffamation prévue par la
défense. Quel est votre avis sur la question ? Y a-t-il des mesures
concrètes qui peuvent être prises pour éviter ou atténuer ce
traumatisme?

Matt : Pour condamner
Murray sur les accusations d'homicide involontaire, l’accusation, à
travers sa présentation du dossier, doit convaincre un jury de sa
culpabilité hors de tout doute raisonnable.

Le
doute raisonnable repose sur les preuves standards utilisées dans les
procès criminels. Dans une affaire criminelle telle que celle de Murray,
si le jury a un doute raisonnable quant à la culpabilité de l'accusé,
le jury doit donner un verdict non coupable. Inversement, si les jurés
n’ont aucun doute quant à la culpabilité de l'accusé ou si leurs doutes
sont des doutes déraisonnables, l’accusation prouvera la culpabilité de
l'accusé au-delà de tout doute raisonnable et l’accusé sera déclaré
coupable.

Le seul objet de la défense de Murray sera de
présenter son cas de n’importe quelle manière pour que ça reste
admissible au sein des limites éthiques et juridiques, et que ça donne
un doute raisonnable dans l'esprit des jurés pour s'assurer que leur
client soit déclaré non coupable.

À la détresse de beaucoup de
fans de Michael, accomplir cela signifie probablement que la défense va
déterrer et jouer sur les stéréotypes et perceptions négatifs de la
population envers Michael. La défense dépeignera probablement aussi un
portrait de Michael comme une pop star exigeante, toxicomanes utilisant
la puissance de sa célébrité pour forcer Murray à obtenir des quantités
excessives de propofol et autres médicaments. La défense a également
l'intention d'aller aussi loin pour prétendre que Michael lui-même
s’est injecté la dose mortelle de propofol pendant que Murray est sorti
de sa chambre. Alors que l'équipe juridique de Murray a parfaitement le
droit de présenter la procédure la plus forte possible, leurs arguments
seront sans doute mis à terre par la défense qui dira qu’ils "blâment la victime".

Il
est inévitable que certains médias s’accrochent à la défense qui donne
une représentation moins favorable de Michael. Cependant, les fans
peuvent prendre des mesures concrètes en réponse. Pendant le déroulement
du procès, les fans peuvent continuer à faire des pétitions et faire
pacifiquement une campagne contre et/ou boycotter les émissions et les
rapports qui déforment les faits, et qui brouillent les frontières de
l’éthique journalistique. La base de fans a été un grand succès dans la
prévention de la diffusion d'une émission sur la chaîne Discovery
Channel montrant une autopsie simulée de la star, à travers ces
puissants moyens d'action collective. Les fans devraient continuer
d'employer de telles tactiques partout où ils voient des histoires
fausses ou inexactes sur Michael présentées au public.

Les fans
peuvent également de leur propre manière s’engager journalistiquement en
tant que citoyen et tenter de façonner les news à travers leurs
interprétations personnelles des événements. Avec l'explosion des médias
en ligne et des blogs, il ya beaucoup de nouvelles opportunités et de
débouchés pour les personnes ayant un point de vue à partager avec une
audience mondiale. De tels lieux d’informations avec une plate-forme
peuvent servir aux fans éclairés à contrer ce qu'ils estiment être du
journalisme à sensation. Enfin, les fans peuvent chercher à promouvoir
et à placer dans les grands médias les journalistes, les commentateurs
et des personnalités qui, selon eux, donnent le meilleur exemple
d'intégrité et de déontologie dans leurs rapports, et qui fourniront une
analyse équilibrée des questions.

Lauren
: Compte tenu de ce que l’on sait sur cette affaire, quels est votre
avis sur l’opposition accusation d'homicide involontaire/meurtre second
degré ou une charge plus élevée ?

Matt :
Beaucoup de supporters de Michael m'ont exprimé leur angoisse et leur
incrédulité sur le fait que Murray soit inculpé d'homicide involontaire,
et non de charges plus élevées comme le meurtre de second degré voire
de premier degré. Ils croient également que c'est une claque dans la
face à Michael, sa famille et ses fans qu'il soit face à un maximum de
4ans de prison s'il est reconnu coupable, en particulier pour un médecin
qui a agi avec tant de négligence dans les soins de son patient.
Je
comprends vraiment les fans là dessus. Cela semble tout à fait injuste.
Toutefois, lorsqu'on examine ces accusations, il est nécessaire de
comprendre les distinctions juridiques entre les divers degrés de la
criminalité dans la loi de l'homicide.

La raison pour laquelle
Murray n'a été inculpé que d'homicide involontaire et non pas de charge
plus élevée se résume à son état d'esprit durant le crime supposé, et ce
niveau de charge et les preuves existantes dans cette affaire seront le
meilleur soutien pour les poursuites pour assurer une condamnation.

La loi distingue généralement les niveaux de responsabilité pénale fondée sur la mens rea qui signifie état d'esprit de l'accusé. Dans l’homicide, la loi requière :

(i) Soit l'intention de tuer (avec un état d'esprit appelé malice)

(ii) Soit la connaissance que ses actes sont susceptibles d'entraîner la mort (avec un état d'esprit appelé préméditation).
D'autre
part, l'homicide involontaire exige une absence de toute intention
préalable de tuer ou de créer une situation mortelle qui peut conduire à
la mort. L’homicide est généralement découpé en homicide volontaire et
homicide involontaire. Les charges d'homicide involontaire sur Murray
sont définies comme homicide d'un être humain, sans préméditation.
L’homicide involontaire se distingue de l’homicide volontaire par
l'absence d'intention.

Dans mon interprétation, les preuves qui
ont été rassemblées et présentées jusqu'ici dans l'affaire Murray
indiquent qu’il a violé son serment d'Hippocrate, dévié grandement des
normes appropriées de la pratique médicale et l'éthique professionnelle,
et a agi d'une manière si négligente que Michael en est mort sous sous
ses yeux.

Cependant, c’est à la négligence grossière de Murray
qu’on avait confié les soins de Jackson, ce même corps ne semble pas
indiquer qu'il avait effectivement l'intention de le tuer ou l'intention
de lui causer un dommage grave, l'état d'esprit nécessaire pour
justifier une charge plus élevée dans ce cas. Afin d'augmenter leurs
chances à une condamnation, c’est probablement pour cette raison,
l'absence d'intention, que le bureau du procureur de Los Angeles n'a pas
souhaité une plus grande charge contre lui.

Lauren
: Patrick Treacy, le médecin de Michael quand il était en Irlande, est
assez catégorique sur le déchiquetage inévitable de la réputation de
Michael à venir. Avez-vous des suggestions d'un point de vue juridique
sur la façon dont les fans peuvent s'appuyer ou répondre à ces attaques
des médias ?

Matt : D'un point de vue
juridique, l'un des moyens les plus efficaces pour les fans de régler
les questions sociales, politiques ou économiques qui sont importantes
pour eux ou qui les affectent en tant que groupe, maintenant et à
l'avenir, est de s'attaquer directement à ces questions à travers le
processus législatif. Si les fans perçoivent qu’une plus grande
régulation des médias et qu’une réforme est nécessaire aux États-Unis,
alors ils devraient continuer à construire des organisations de
plaidoyer et de lobbying (groupe de pression) qui vocalisent
l'importance de ces questions à leur représentant élu au niveau local, à
l’État et au gouvernement fédéral. Grâce à un leadership efficace et
d'actions stratégiques par la communauté de Michael, de telles
organisations et groupes peuvent finalement être en mesure d'influencer
le processus législatif et des lois et des politiques mises en œuvre qui
peuvent réaliser les réformes souhaitées.




Lauren : Les fans
sont constamment marginalisés dans les médias et dépeint comme "fous".
Quelle a été votre expérience avec ceux que vous avez rencontrés ?

Matt :
Les fans de Michael à travers le monde sont des gens passionnés. À
juste titre, des millions d'entre eux sont connectés sur le plan
émotionnel avec ce qu'il symbolise en tant qu’artiste, humanitaire et
homme faisant face à ses propres luttes personnelles tout au long de la
vie. Les gens de toutes races, religions et nationalités sentent qu’ils
peuvent se raccrocher à lui à de nombreux niveaux et pour un large
éventail de raisons. Finalement, il s'est connecté à l’humanité.

Parce
que Michael a vraiment inspiré et donné beaucoup d'espoir à tellement
de gens dans le monde entier, les fans sont en colère parce qu'il a été
pris en si peu de temps par des circonstances qui auraient pu être
facilement évitées. Elles sont justifiées dans leurs émotions. Les fans
ont senti de la détresse depuis des années pendant lesquelles un être
humain tellement talentueux, attentionné, gentil et généreux pouvait
être harcelé de manière très destructive par certains éléments de la
société. Les fans voient de l'injustice, et parce qu'ils sont très
visibles et qu’ils s’expriment, ils ont été incorrectement étiquetés
comme "fous".

Depuis que j'ai commencé à écrire au sujet de
Michael après sa mort, j'ai été contacté directement par les légions de
ses fans de tous les coins de la terre. De la Russie à l’Égypte, de
l'Inde à l'Angleterre et partout ailleurs, les fans avec qui j'ai
communiqué étaient les personnes les plus sensibles, dévouées,
réfléchies et éloquentes que je n’ai jamais vues. Chacun a partagé des
histoires personnelles sur la façon dont Michael Jackson a touché leur
vie et comment il leur avait donné l’espoir au milieu de leurs propres
défis personnels. Ils ont également exprimé des pensées et des analyses
très intelligentes sur comment la manière dont la riche vie de Michael
avait été écourtée, et ont offert leurs interprétations des faits dans
le cas de l’affaire Murray et cela m’a aidé à façonner mon analyse en
cours de route.

L'un des aspects les plus impressionnants des
fans est leur capacité à organiser pacifiquement la création d'une
puissante communauté en ligne et des groupes de plaidoyers, de continuer
à faire vivre l’héritage culturels et les actions humanitaires de
Michael. Ils devraient également poursuivre ces activités par la
création d'entités à but non lucratif qui feront avancer les causes que
Michael soutenait.

Finalement, les fans ont le droit et le
pouvoir collectif de dire ce qu'ils considèrent comme faux dans la
société qu'il s'agisse de Michael ou d'autres choses, en utilisant leurs
voix et leurs visions fortes et unifiées. Les fans ne devraient jamais
être découragés par les étiquettes !

Lauren : Quelles
sont vos pensées sur les vieux médias qui calomniaient Michael par le
passé et qui réapparaissent maintenant et recommencent ?

Matt :
Cela ne me surprend pas du tout. Ironiquement, de nombreuses
personnalités des médias qui calomniaient Michael dans le passé ont
atteint encore plus de réussite financière et de notoriété
professionnelle à travers leurs reportages tendancieux et sensationnels.
Si ces personnalités des médias continuent de recueillir des avis et
sont récompensés par des réseaux pour le faire, il n'y a aucune raison
de modifier leur approche de "L'histoire de Michael Jackson",
peu importe l'ensemble des faits qu'ils ont devant eux. À la fin de la
journée, il est de la responsabilité des spectateurs de demander des
déclarations véridiques, une éthique professionnelle des pratiques et la
responsabilité des journalistes, des personnalités des médias et des
nouvelles organisations. Comme les médias sont essentiellement une
entreprise à but lucratif, il n'y aura aucun avantage commercial à
manipuler l’histoire et déformer les faits, si le public refuse de
l'acheter.

Lauren : Quelles sont vos opinions sur la stratégie de la défense "blâmer la victime",
pas seulement dans le cas de Murray, mais dans l'ensemble ? Comment
est-ce au niveau de la justice, lorsque la victime n'a pas de voix ?

Matt :
La relation entre une victime et un agresseur est généralement
caractérisée par un déséquilibre du pouvoir. C’est en général
l’agresseur qui détient, manipule et exerce son pouvoir sur la victime,
en exploitant ses faiblesses avec un effet dangereux. Bien que la
victime puisse s'engager dans un comportement ou se placer dans une
position qui contribue à ce qu'elle se fasse exploitée,, c’est
l'agresseur qui devrait finalement être tenu responsable pour avoir
abusé de leur pouvoir dans la relation.

En tant que médecin de
Michael, Murray possédait beaucoup de pouvoir sur son patient, même
s'il prétend le contraire. Il avait la responsabilité professionnelle de
ne pas abuser de ce pouvoir à des fins personnelles, peu importe ce que
Michael, la victime, avait fait pour se trouver dans une position de
faiblesse. Pourtant, le "blâmer la victime" que l'équipe juridique de
Murray a prévu de présenter au procès, est une stratégie de litige très
facile et pratique. Michael ne sera pas en mesure de réfuter aucune des
caractérisations négatives, vraies ou fausses, qui sont faites à son
sujet et les circonstances qui ont causé sa mort, tandis que Murray,
d'autre part, aura le pouvoir de témoigner et exprimer son
interprétation des événements. Cela me semble assez déséquilibré.

La
défense jouera sans doute sur les émotions du jury en perpétuant la
populaire, mais pas tout à fait exacte perception que Michael était une
star de la pop psychologiquement et physiquement faible qui était
dépendante au propofol, et qui a obligé Murray à lui en administrer
régulièrement et cela a finalement provoqué sa propre mort. Il est
difficile d'imaginer que la justice puisse être entièrement servie
lorsque le même déséquilibre du pouvoir qui caractérise la relation
Murray/Michael, va maintenant montrer sa vilaine tête dans la salle
d'audience.

Lauren : Vous attendez-vous à participer à la discussion/débat sur ce procès ?

Matt : Absolument ! Je fournirais des commentaires juridiques sur les aspects importants du procès et sur son verdict pour le Huffington Post,
ainsi que sur la radio nationale et les nouvelles émissions de
télévision. Je suis impatient de partager mon analyse juridique des
preuves présentées au procès, témoignages, stratégies de l'accusation et
la défense, ainsi que les implications sociales et politiques du
verdict. Mon objectif global est de fournir un point de vue honnête et
équilibré sur les faits et les questions soulevées par cette affaire
monumentale à travers un large panel de médias.

Lauren :
Êtes-vous conscient de l'importance de gens comme vous et aussi Tom
Mesereau, Patrick Treacy, ceux qui ont connu ou travaillé avec Michael,
des historiens de la culture et des chercheurs comme Joe Vogel, des amis
et autres personnes qui ont une plate-forme pour parler de Michael et
de la vérité que nous connaissons ?

Matt :
C'est très gentil à vous d’en parler et de m'inclure dans ce groupe
distingué. Je crois qu'il est essentiel pour ceux qui la chance d'avoir
une plate-forme pour aborder les questions d'injustices, d'inégalités et
d’abus de pouvoir de le faire sur ce soit sur Michael ou d'autres
personnes. Avec la puissance d'une telle plate-forme vient la
responsabilité de parler avec honnêteté, et d'éviter la manipulation des
sujets nouveaux ou de faits uniquement là pour servir des intérêts
ultérieurs commerciaux et /ou personnels. Malheureusement, comme nous
l'avons vu dans le passé avec Michael, ceux possédant une telle
plate-forme n’agissent pas toujours avec une éthique professionnelle.

Lauren
: Pourquoi pensez-vous que les médias se concentrent si fort sur les
aspects négatifs de Michael et ignorent pratiquement son héritage
humanitaire et artistique ?

Matt : Les
audiences. Le facile sonne bien. Le profit. Tant que les médias peuvent
continuer à attirer les téléspectateurs grâce à un certain type
d’histoires, que ce soit au sujet de Michael ou de toute autre figure
publique, elle continuera de le faire. Beaucoup de gens ne pouvaient pas
comprendre l'apparence de Michael, son style de vie, ses relations
interpersonnelles, ses choix d'éducation et d'autres aspects de sa vie
personnelle. Il est devenu populaire de ridiculiser Michael, de le
considérer comme un excentrique qui se tenait en dehors des normes de la
société et était à craindre. Que ces perceptions soient justifiées ou
non, les médias ont trouvé plus facile et plus rentable et plus
sensationnaliste d’enfoncer Michael, au lieu de creuser plus
profondément dans ses contributions humanitaires ou artistiques.

Après
des années de déclarations farouchement fausses, et les problèmes
juridiques et financiers de Michael ont continué à monter, il est devenu
ancré dans la conscience du public que les nouvelles de Michael
allaient être de mauvaises nouvelles. À mon avis, peu importe ce que
Michael avait fait, ce raz de marée destructeur de l'attention des
médias est devenu trop écrasant et ça a finalement brisé son esprit.

Lauren : Avez-vous une opinion sur le rôle du racisme dans le négativisme envers Michael ?

Matt :
Oui, les stéréotypes raciaux ont joué un rôle important dans le public
et la négativité des médias de plus en plus envers Michael. Comme sa
couleur de peau et son apparence ont changé au fil des années, beaucoup
de gens sont devenu confus sur les raisons de ces changements. Ils y
avait de constantes rumeurs au sujet de sa race, et Michael a été
régulièrement interrogé pour savoir s’il restait lui-même identifié
comme afro-américain ou s’il tentait d'être blanc ou d'une autre race.

À
mon avis, ce type d'interrogatoire et l'examen négatif et superficiel
de l'aspect de Michael et de son identité raciale sont nées de préjugés
construis par une société étroite d’esprit sur ce que sont les
caractéristiques physiques attendues de races différentes.
Comme
l'apparence de Michael a changé, beaucoup de gens sont devenus mal à
l'aise avec le fait qu'ils ne pouvaient pas le mettre dans une boîte
définie raciale. Très peu ont cherché à comprendre les raisons
physiologiques et psychologiques à l'origine de ces changements. Au lieu
de ça, sa couleur de peau et les caractéristiques de son visage sont
devenues une bouchée facile et son excentricité é été pointée du doigt.
J'ai toujours pensé qu'il y avait un élément sous-jacent de racisme qui a
perpétué ce sujet très débattu.

Lauren : Y a-t-il quelque chose que vous aimeriez ajouter ?

Matt
: Je tiens à remercier la communauté de fans de Michael Jackson de
m'avoir donné l'occasion de partager mes pensées sur un individu qui, je
crois n'était pas seulement un immense artiste, mais une aide
humanitaire de premier ordre. Michael Jackson est responsable d’avoir
amélioré la vie de tant de personnes à travers le monde, et a laissé une
marque indélébile sur cette terre. Je félicite les millions de fans
passionnés qui continuent à travailler sans relâche pour préserver son
héritage dans notre culture et pour l'humanité. Merci !

Une petite photo de Matt Semino :

[syl]

Merci à toi Rosaimée

[Rosaimée]

De rien Syl!
Et moi je remercie ceux qui, comme Matt Semino, Mesereau, et tous les autres qui ont côtoyé et aimé Michael, sont là pour témoigner de qui était Michael. Ou de qui est Michael! Ils disent présent! haut et fort, merci! Merci à tous ceux qui s'investissent dans des regroupements pour continuer son oeuvre et laver sa mémoire. Merci à ceux qui montent aux barricades et le défendent haut et fort par des gestes, des pétitions, des représentations ici et là, merci à ceux qui mettent sur pied des forums, qui font des recherches, des vidéos, qui discutent et démontrent de l'intérêt, merci à tous! Donc, merci aussi à toi Syl! Merci à nous tous ici et surtout: Merci à Michael!

[Indana]

Merci pour cet interview

[Contenu sponsorisé]