Les accusateurs de Michael Jackson veulent un procès avant le biopic

[Eddith]

L’avocat des accusateurs estime que les sociétés de Michael Jackson veulent un procès après la sortie du biopic parce qu’elles « réécrivent l’histoire ».

Les deux accusateurs de Michael Jackson présentés dans le documentaire Leaving Neverland (2019) ont obtenu le droit de regrouper leurs poursuites pour négligence contre les sociétés de Michael Jackson en une seule affaire et font pression pour que le procès ait lieu au début de l’année prochaine, avant la sortie en avril 2025 du biopic Michael, réalisé par Antoine Fuqua.

Un juge a accordé la consolidation aux plaignants Wade Robson et James Safechuck lors d’une audience qui s’est tenue mercredi à Beverly Hills, en Californie. L’avocat des plaignants a déclaré qu’il pensait que les accusés MJJ Productions et MJJ Ventures (tous deux appartenant désormais à la succession) cherchaient à obtenir un procès bien au-delà de l’échéance de février 2025, car le biopic devrait être largement flatteur. (Les exécuteurs testamentaires sont cités comme producteurs).

« Ils veulent que le biopic sur Michael Jackson sorte avant le procès. C’est ce que je pense, déclare l’avocat John C. Carpenter à Rolling Stone. Ces sociétés qui ont facilité les abus en premier lieu réécrivent l’histoire. »

Une avocate des sociétés de Jackson a déclaré lors de l’audience que ses clients prévoyaient de renoncer à la règle du procès rapide de trois ans parce qu’elle pensait que l’affaire ne serait pas prête à être jugée par des jurés avant décembre 2026. Elle a ajouté que le procès durerait probablement plus de 20 jours, avec des dizaines de témoins.

Robson, chorégraphe et metteur en scène, et Safechuck, auteur, acteur et metteur en scène, ont poursuivi MJJ Productions et MJJ Ventures pour négligence, manquement au devoir et infliction intentionnelle de détresse émotionnelle dans des procès distincts en 2013 et 2014 respectivement. Ils ont obtenu le droit de poursuivre ensemble mercredi après que leurs plaintes précédemment rejetées ont été relancées par une décision d’appel au cours de l’été. L’arrêt du mois d’août a établi que les entreprises peuvent avoir leur propre obligation de protéger les victimes, même si elles sont « la propriété exclusive » d’un auteur présumé d’abus.

Une audience de suivi a été fixée au 5 juin. Les avocats des sociétés Jackson n’ont pas répondu à une demande de commentaire.

« Cette affaire remonte à 35 ans. Il y a eu énormément de litiges connexes », a déclaré l’avocate de la défense Jennifer L. Keller au tribunal mercredi, alors qu’elle plaidait pour le transfert de l’affaire à un nouveau service chargé de traiter les litiges complexes. Elle a cité ce qu’elle a appelé « la nature très inhabituelle des plaidoiries qui prétendent que les entités de M. Jackson devraient être tenues pour responsables de ne pas avoir exercé une supervision adéquate » et a déclaré que le tribunal devrait « s’attaquer » à des « questions juridiques très difficiles ».

« Je ne pense pas que l’affaire soit complexe. Elle est certainement ancienne, mais je pense que nous pouvons la régler rapidement, a répondu M. Carpenter. La plupart des enquêtes ont déjà été menées dans l’affaire Robson, je pense donc que nous sommes presque prêts à partir. Les deux enfants ont été maltraités en même temps, il y a donc un chevauchement important. En ce qui concerne les blessures, les preuves sont différentes. Mais la responsabilité est la même. Il s’agit de deux garçons qui ont été abusés. »

La succession de M Jackson a nié les allégations contenues dans le procès. Dans une interview accordée en 2019 à Rolling Stone, les membres de la famille de M Jackson ont affirmé que Robson et Safechuck faisaient de fausses déclarations à des fins financières. « C’est une question d’argent », a déclaré Marlon Jackson.



Nancy Dillon

rollingstone




RIP Michael n'aurait pas supporté un autre procès