Re: une histoire d'oreille

par linda13 Lun 16 Aoû 2010 - 20:51

Si ca peut t'aider Koulio

http://www.minutebuzz.com/Des-photos-exclusives-de-Michael-Jackson-photographie-par-Arno-Bani-en-1999_a3563.html

par Celeste Lun 16 Aoû 2010 - 22:03

ça fait un moment que je butte aussi sur cette photo ,
elle est supposée dater de 1999 et aurait du etre la cover de Invincible , mais Sony n'aurait pas aimé cette photo .
Elle est apparu sur le net le jour même ou le livre de Katherine Jackson a été annoncé sur TMZ , ça j'en suis sur puisque suite à celà des news ont parlé de cette photo comme etant une partie des archives personnelles de Katherine , alors que c'est un cliché d'Arno Bani et que c'est en prevision du livre de ce dernier .
Pour moi , apres avoir regardé plusieurs photos reventes et des photos de 99 , il y'a un truc qui cloche , les joues me paraissent trop creuses pour dater d'avant 2009.

par linda13 Lun 16 Aoû 2010 - 22:08

Celeste les joues sont creuses certes, mais d'un autre coté il semble bien jeune pour que cette photo soit récente

par Indana Lun 16 Aoû 2010 - 22:30

Moi je le trouve pas si jeune que sa sur cette photos

par linda13 Lun 16 Aoû 2010 - 23:18

Quand je dis jeune je pense pas aux années BAD :lol: mais même avec le maquillage j'ai pas l'impression que cette photo est récente
ou alors ceux sont mes pauvres yeux qui me jouent des tours :lol:

par md-forever Lun 16 Aoû 2010 - 23:20

Je pense comme Indana, je ne le trouve pas si jeune.. pour moi, ces photos ne datent pas de 1999 !!!!

par linda13 Lun 16 Aoû 2010 - 23:30

Comme je ne sais pas mettre des photos je met le lien
elle date de 2000 et ses joues sont creuses ,je serais tenter de redire que cette photo date bien de 19999
http://www.closermag.fr/Biographies/Jackson-Michael

par Indana Mar 17 Aoû 2010 - 1:00

Encore faut il savoir si elle n'a pas été retoucher!

par linda13 Mar 17 Aoû 2010 - 1:14

Bientôt le livre avec les photos va sortir ,je pense qu'en les regardant toutes on pourra se faire une idée de l'année, parce que la c'est pas évident a voir

par Indana Mar 17 Aoû 2010 - 2:07

il sort pas avant janvier 2011. Je l'avais pré-commander sur Amazon et j'ai reçus un mail comme quoi il serai dispo qu'en janvier 2011

par linda13 Mar 17 Aoû 2010 - 9:46

Merci Indana
ben on va sagement attendre janvier 2011

par Celeste Mar 17 Aoû 2010 - 11:39

@Linda : ton lien m'envoie à la bio de Michael , mais la seule photo dispo date de 2005 (c'est vrai qu'a cet epoque là il avait les joues creuses déja)
C'est pas evident , en fait faudrait avoir toutes les photos de 99 à disposition ! :lol:

par md-forever Mar 17 Aoû 2010 - 12:05

Voici une photo de Michael en 1999
une histoire d'oreille - Page 2 Bollyw10

Je ne trouve as qu'il rssemble a la photo, pour moi, ce ,'est pas la meme periode !!!
Voici la video d'ou la photo est tirée :
https://www.dailymotion.com/video/xd0rb2_michael-jackson-bollywood-award-199_music

par linda13 Mar 17 Aoû 2010 - 15:22

Désolée pour le mauvais lien ,impossible de retrouver celui que je voulais mettre
C"est pas facile de dire de quand date cette photo faut pas oublier qu'il est très maquillé, par un pro ,qui a l'art et la manière de gommer tout les défauts de rajeunir ou de vieillir ,d embellir ou d'enlaidir une personne
C'est très facile d'affiner un nez ,de creuser les joues
Autre chose ,si cette photo est récente ,ça voudrait dire que le photographe fait lui aussi parti du hoax ,ca commence a faire beaucoup non ? :D

par Cathy Mar 17 Aoû 2010 - 16:37

:lol: Oui tu as raison Linda. A moins qu'il lui ait explique que c'était pour un truc spécial, ou que les transformations soient faites par un logiciel.

par Celeste Mer 18 Aoû 2010 - 16:33

Le probleme c'est que soit ça date d'il y'a peu et le photographe est dans le hoax (ça fait encore un de plus ) :lol:
soit ça date de 99 mais pourquoi le maquilleur l'a vieillit , quel interet ?
soit ça date de 2009 mais avant sa mort , mais alors pourquoi dire que ça date de 99 ?
Qu'on le prenne n'importe comment c'est toujours un point d'interrogation à l'arrivée .

par koulio02 Mer 18 Aoû 2010 - 19:02

Celeste a écrit:Le probleme c'est que soit ça date d'il y'a peu et le photographe est dans le hoax (ça fait encore un de plus ) :lol:
soit ça date de 99 mais pourquoi le maquilleur l'a vieillit , quel interet ?
soit ça date de 2009 mais avant sa mort , mais alors pourquoi dire que ça date de 99 ?
Qu'on le prenne n'importe comment c'est toujours un point d'interrogation à l'arrivée .

j'avais pas vu les chose comme ça , mais c'est un bon raisonnement .
si elle date de 1999 pourquoi a-t-elle été vieillie volontairement ?
comme si on savait déjà qu'on allé la sortir 10 ans plus tard ?

ou tout simplement elle n'est pas de 1999 alors pourquoi nous le prétendre

une histoire d'oreille - Page 2 905403

par Indana Mer 18 Aoû 2010 - 22:03

J'espère qu'on va vite trouver les réponses à ces questions doigts

par CityLights Jeu 19 Aoû 2010 - 4:04

Photoshop est peut être passé par là aussi !
Pensez au photos d'Ebony, certes, c'est beaucoup plus flagrant mais c'est possible que ces clichés ont pu être retouchés.

Edit : Mais bon... rajouter du joue (:lol:) à Michael, c'est compréhensible mais de là, à en enlever.. c'est étrange mais chacun sa façon de faire hein :lol:
Non sérieusement, je sais pas.. Moi je trouve qu'il ressemble parfaitement à la période Invincible mais c'est mon avis.

par Celeste Jeu 19 Aoû 2010 - 9:35

ou tout simplement elle n'est pas de 1999 alors pourquoi nous le prétendre

Si t'as une reponse , je prends ! :D

Photoshop est peut être passé par là aussi !
Pensez au photos d'Ebony, certes, c'est beaucoup plus flagrant mais c'est possible que ces clichés ont pu être retouchés.

Dans ebony , Mike faisait plus jeune , si la photo a été retouché en 99 pour le faire paraitre plus vieux , je doute que Mike aie choisi celle ci mais y'est renoncé parce que Sony n'etait pas d'accord .
Petite question sur certains des clichés il est marqué 2010 , la photo est supposé etre prise en 99 et le livre paraitra en 2011 , alors à quoi correspond le 2010?

par marln85 Jeu 19 Aoû 2010 - 9:47

à sa sortie sur le net peut etre

par linda13 Jeu 19 Aoû 2010 - 10:13

Elles seront aux enchères en décembre 2010
et nous on connaît cette photo depuis juin 2010 c'est peut être pour ça

par Celeste Ven 20 Aoû 2010 - 16:13

Bin le soucis que j'ai moi c'est que si le livre sortait en 2010 , ok
donc ce 2010 concorderait etant donné que c'est la couverture du livre d'Arno Bani , mais le livre sortant en 2011 la date dispo sur le livre sera 2011 et pas 2010.
La sortie sur le net ?
Pourquoi ne pas avoir tout simplement mis la date de la prise de la photo , 1999 , c'etait le plus logique ...
donc sortie ou pas sur le net , ventes aux encheres ou pas ce 2010 semble saugrenue , si la photo date de 1999 autant faire figurer sur les docs en question la date à laquelle la photo a été prise (c'est aussi une preuve d'authenticité) . Et c'est pour ça que je ne m'explique pas ce 2010 , à moins , et je dis bien à moins , que cette photo soit aussi dans le livre de Katherine Jackson , comme cela avait été suggéré au départ ...

par koulio02 Jeu 2 Sep 2010 - 8:48

je suis entrain de lire les "questions-reponses" pour le jeux que tf1 organise
"le plus grand quizz de france"

et parmis les 10000 question il y a celle ci :

quel est le deuxieme prenom de michael jackson ?

la réponse donnée est :
JOSEPH ou JOE

par Cathy Jeu 2 Sep 2010 - 10:36

En fait personne ne sait vraiment ! :)

par Contenu sponsorisé