Re: Les documents officiels

par Celeste Dim 18 Juil 2010 - 10:42

Bon je réessaie ,

Michael et debbie ont un enfant Michael veut l'appeler Prince Michael en hommage en son grand pere
s'il l'appelle Michael Joseph Jackson Jr (comme dit dans le certificat de naissance) y'a plus d'hommage.

Donc considerons qu'il l'appelle malgré tout Michael Joseph Jackson Jr , pourquoi Blanket s'appelle Prince Michael II ?
C'est comme si on avait sorti le premier film de Terminator et qu'on l'avait appelé Terminator 2(desolé pour cette comparaison bidon) .

Alors que si l'on considere que le certificat de naissance est faux (ce qu'il est à mon avis) Prince Michael est son vrai prénom donc c'est logique que Blanket soit le 2e du nom .

Je sais que c'est pas evident comme ça , mais pourtant c'est completement logique .
(C'est marrant mais plus on essaie d'expliquer ce genre de choses et moins on a l'impression d'etre clair alors qu'en me relisant ça me parait comprehensible , c'est dingue ! :lol!: )

par Cathy Dim 18 Juil 2010 - 11:40

J'ai bien compris ce que tu veux dire Celeste. :D
Et c'est vrai que tout ceci n'est pas très logique. Il nous manque sûrement un élément pour rendre tout ça plus logique ! A moins que les documents soient erronés.

par Celeste Dim 18 Juil 2010 - 14:27

C'est le cas à mon avis , tous au nom de Michael JOSEPH Jackson !

Le certificat de naissance de Paris , lui , est carrépent au nom de Deborah Jean Rowe (au lieu de Jeanne)

Là ou cela devient drole et toujours illogique c'est que Randy dit que les noms des enfants de Michael sont erronées sur le testament ,
il fait valloir l'erreur du prénom de Debbie :
Deborah Jeanne et pas Jean (normal jusque là) ,
mais il cite le nom complet de Paris tel qu'il est dans le certificat de naissance de Paris , ou Debbie Rowe voit son nom erroné !
Il se base donc sur un document erroné pour dire que le testament est faux !

par Indana Dim 18 Juil 2010 - 16:22

Et si en fait son vrai nom sété: Prince Michael Joseph Jackson Jr :D dehors

par Cathy Dim 18 Juil 2010 - 16:38

:lol: On en sort plus !

par Celeste Dim 18 Juil 2010 - 21:50

Non , c'est la désinformation totale !

par md-forever Lun 19 Juil 2010 - 15:39

https://www.youtube.com/watch?v=PVXWcsR7myM
C'est une audio d'un procés pour plagiat de la chanson dangerous, au debut, il dit son nom en entier : Michael Joseph Jackson ...
Mais bon vu que c'est "l'artiste" qui est concerné , ca veux rien dire ?!

par Celeste Lun 19 Juil 2010 - 17:10

C'est bien ce que je pensais aussi , mais bon il y'a desaccord vu que il y'a incertitude , mais ça se comprend ! ;)

par michaelisanangel Mar 27 Juil 2010 - 16:03

oulala , on s'en sort plus :jesors: :étoiles:

par Celeste Mer 28 Juil 2010 - 9:53

Oui Michaelisangel , c'est plus ou moins compliqué ,
la civilité de MJ est Michael JOE Jackson
le nom d'artiste de MJ , Michael JOSEPH Jackson
les papiers sont au nom de l'artiste pas du citoyen ,
mais dans le proces mis en lien par MD ,
il se decrit "Michael JOSEPH Jackson" , mais en même temps c'est un proces pour plagiat , bien qu'en principe il devrait se presenter sous sa civilité , mais dans le proces de 2005 (donc apres celui ci) MJ a été appelé par la court sous le nom "Michael JOE Jackson" .
Une aspirine ? :D

par michaelisanangel Mer 28 Juil 2010 - 15:12

je veux bien lol met en moi 2 plutôt :civiere:

par Celeste Mer 28 Juil 2010 - 20:38

2 aspirines qui roulent , 2 !:D
Les documents officiels - Page 4 Aspirines

par Clochette Mer 28 Juil 2010 - 21:47

Tu veux faire de la concurrence à Murray ? :D

par Celeste Jeu 29 Juil 2010 - 8:58

Oh , non ...J'ai pas envie de voir débouler TMZ ! :D

par michaelisanangel Jeu 29 Juil 2010 - 11:02

C'est moi la coupable dans tout ça ! , bon allez je disparaît :ninja:
mais merci quand même pour les aspirine busounours

par Celeste Jeu 29 Juil 2010 - 20:00

A ton service ! :D

par koulio02 Sam 11 Sep 2010 - 20:57

je ne sait pas si ces deux vidéos on t déjà étés posté ici .
si un de nos fameux anglophones pouvait y jeter 1 oeil .
c'est un synthèse du rapport d'autopsie je crois

https://www.youtube.com/watch?v=92znxCwTMRA&feature=player_embedded

https://www.youtube.com/watch?v=H6_j4yeixNU&feature=player_embedded

edit
il doit y avoir d'autre vidéos similaire ici :

https://www.youtube.com/user/MJJ20Girl

par michaelisanangel Sam 11 Sep 2010 - 21:22

Je confirme qu"une aide de nos cher(es) anglophones serait la bienvenue car perso j'ai rien mais alors rien compris :boulet:

par syl Sam 11 Sep 2010 - 22:03

Si, c'est tout simple, que des trucs bizarres, étranges, mal fait, erronés oublis etc... mais bon, avec nos traducteurs, ce sera beaucoup mieux Les documents officiels - Page 4 78250

par **Mandarine** Dim 12 Sep 2010 - 8:14

Je suis cette demoiselle, ou plutôt cette équipe depuis très longtemps. Toute la série de vidéos sur le rapport montre à chaque fois de nouvelles incohérences, de nouveaux oublis de nouvelles imprécisions etc.

Imaginez : sur un document aussi court que le rapport de police parlant des enfants et de la nounou, ils ont déjà réussi à se tromper pas mal de fois avec les noms. Multipliez ça par le nombre de pages du rapport d'autopsie et vous aurez un petit aperçu. Songez que sur la quantité de vidéos, pas une fois elles ne reprennent les mêmes éléments.

Ce document est soit un faux, soit les enquêteurs, légistes sont des incompétents. Le tout est de savoir pourquoi on nous sert un document aussi bidon en guise de preuve !

Je veux bien tout revisionner et vous en faire le compte-rendu mais je crains que ça ne change pas ma dernière question.

par Cathy Dim 12 Sep 2010 - 8:45

Voici la première vidéo. Syl avait déjà poste des vidéos de ce gars. Il parle beaucoup celui la. Bon allons y !

Murray : j'ai fait tout ce que je pouvais. J'ai dit la vérité. Et la vérité prévaudra.
Il dit troute au lieu de truth.
:lol: Il n'est pas américain a la base Murray. Ça c'est ma remarque.

Parlons de ce magnifique échantillon de cheveux.
Nous avons fini notre dernière vidéo en parlant d'MJ allonge dans son cercueil jaune, et intérieur bleu.

Ce n'est pas très facile de faire entrer un corps dans un cercueil juste pour collecter des cheveux de façon professionnelle.
Rapport :

....et je suis arrive a Glandale au Forrest Lawn Memorial. Je me suis gare....(....)...a 17h45.......(....)...a 18h35 il nous a été permis de voir le défunt.

50 mn d'attente avant de voir le défunt ! Ce n'était pas une visite officielle annoncée ?
Qu'est ce qui a pris autant de temps ?
Transferrer le corps du grand congélateur dans le cercueil jaune.

Rapport :

...(...)...on nous a escorte dans une salle d'attente....(...)....nous avons eu l'autorisation de voir le défunt dans un lieu sécurise.

Ces deux lieux ne sont pas mentionnes.

Rapport :
"la majeur partie du corps était recouverte de draps et serviettes blancs laissant dulement voir le haut des cheveux et les mains."

Quoi draps et serviettes ???
Pourquoi n'utilise-t-il pas qu'un seul drap normalement utilise pour couvrir un corps.
Est ce que Forrest Lawn n'a pas de sou ?

Donc on a vu seulement les mains et le haut de la tête. Si tout le corps était recouvert de serviettes et de draps incluant le visage, comment les personnes présentent près de ce corps, dont l'enqueteur coroner et l'examinateur médical, étaient capable d'identifier MJ.
Ont ils ôte les serviettes ? Si oui ce n'est pas mentionne. Une identification incontestable du defunt est nécessaire pour le registre et en général pour certifier parmis les doutes que les échantillons de cheveux sont de la bonne personne.
Alors il n'y a aucune pertinence légale pour un cas devant la cour et pas de peuve.

Mais cela va très bien avec l'etrange phrase : "examen limite du défunt".
Étrange ?

Maintenant nous pouvons dire qu'il n'y a pas eu d'identification du corps et les officiers se sont appuyés sur les paroles des employés de Forrest Lawn.

Les mains étaient exposées aussi.
Elles ont pu être utilisées pour une identification. Nous savons que ces mains sont uniques car vraiment grandes, et avec des signes de vitiligo.
Mais ce n'est pas légal.
Pourquoi couvrir le visage qui permet l'identification et pas les mains ?
Le processus de décomposition n'est pas la raison car il y a décomposition sur le visage mais sur les mains aussi.
Et le corps a du être embaume et bien congelé pour ralentir le processus de la décomposition.

Rapport :
le haut de la tête était recouvert d'une perruque avec de longs cheveux sombres manifestement."
C'est une formulation approximative.
Nous supposons que les cheveux de couleur sombre mais sombre manifestement !

En Enlevant la perruque il a été révèle des cheveux courts, noirs, frises, et naturels.
Ici pourtant nous avons des cheveux noirs, pas sombre manifestement !

"un résidu inconnu noir était présent dans les cheveux naturels."
qu'est ce que ça peut être ?
Une sorte de glue pour fixer la perruque.
Le cheveux sur la région du pariétal étaient éparses et cette région était couverte d'un adhésif clair et inconnu.
Maintenant nous savons que la glue pour fixer la perruque était clair.
Alors le résidu noir ?

Revenons a cet adhésif clair. Si nous pensons que c'est une sorte de glue comment le signataire James Lintemoot a-t-il fait pour ôter la perruque sans quelques difficultés ?
Rien n'est note dans le rapport a ce sujet.

Pour la température du corps, (decomposition, odeur,etc...).
Le corps devait être congelé entre -18 et -25 degrés celsius, même les cheveux recouvert sous la perruque.

Rapport :
Les échantillons des cheveux ont été collectes par arrachage avec des gants.

Avez vous déjà essaye de sortir quelque chose qui grandi a l'intérieur d'un morceau de viande congelé. Impossible sans le détruire.
Dans ce cas sans détruire ou casser le cheveu.
Mais aucun problème mentionne dans le rapport.

3 solutions :

corps non congelé mais juste frais :
le processus de decomposition avait déjà commence alors les cheveux naturels incluant le scalpe auraient du coller sur la perruque en l'otant et l'odeur aurait été terrible.

Échantillon de cheveu dur a collecter et partiellement détruit en raison de la congélation.

Ou la totalité de la collecte des échantillons est simplement un "bonne histoire".

Il reste toujours des tests potentiels après tout ceux qui ont été nécessaires.

Pendant sa vie MJ a eu des blessures, jambes cassees, vertèbres cassées pendant des concerts.
En 2001 MJ c'est casse la jambe a Neverland.
Mais le rapport radiologique ne le mentionne pas.

Le squelette.......les structures droites au niveau de la basse extrémité n'ont rien a noter idem pour la gauche.
Concernant la colonne :
Ostéoporose dégénérative des disques lomberes L4/5 et L5-Sl.
Wow. Il semble que toutes les blessures d'MJ aient disparu.

par michaelisanangel Dim 12 Sep 2010 - 8:57

J'aurai pas du déjeuner , j'arrive pas a m'imaginer Michael mort et encore moins en décomposition
Merci pour ton travail Cathy busounours

par syl Dim 12 Sep 2010 - 9:47

Elle font un super boulot depuis le début, elles épluchent tout dans le moindre détail !
Merci beaucoup Cathy Les documents officiels - Page 4 78250

par Cathy Dim 12 Sep 2010 - 9:49

De rien. :D

par marln85 Dim 12 Sep 2010 - 12:42

pas très ragoûtant après mes sushis...

par Contenu sponsorisé