Re: Les documents officiels

par Invité Dim 12 Sep 2010 - 14:49

Pour Conrad Murray j'avais vu sur un site qui répertoriait des médecins il me semble, qu'il parlait Espagnol et Français, mais l'anglais était pas noté.
Après le site était peut-être pas sérieux non plus.

par Cathy Dim 12 Sep 2010 - 17:34

Ah bon. Merci Jackson ! Mais je pense que ça peut être vrai puisqu'il a un bon accent. :)

par Cathy Dim 12 Sep 2010 - 18:30

Le deuxième vidéo :

Jermaine :
Cependant les causes de sa mort sont inconnu jusqu'à ce que l'on ait eu connaissance du rapport d'autopsie.

Rapport : les échantillons de cheveux.

"2009-04414 Jackson Michael"
Jackson, Michael........et qui d'autre Joseph ? Joe ? Spiderman ? Gershwin ?
Le 2ème prénom se trouve dans d'autres pages du rapport sous différentes versions.
Par exemple page 1. Jackson Michael Joseph
et sur le rapport neuropathologique Michael Jackson

Le bureau du Coroner est une agence officielle du conte de LA, mandate par la loi qui certifie que tout le rapport contienne le même nom de défunt afin de prouver l'authenticité.

L'echantillonde cheveux est suppose être pris sur MJ le 6 aout 2009 a Glendale.
C'était pour de futurs tests toxicologiques.
Le 6 aout ? Après tout les tests qui ont été faits avant. Entre le 2 juillet et le 3 aout, la mort d'MJ était déjà connue comme non naturelle par les autorités et "homicide en raison d'absorption de propofof par intraveineuse, melange a du benzodiazepine par injection. Injecte par un tiers.

Donald DC Roger MD. Radiologiste consultant :
2/7/09
Rapport de toxicologie le 15/7/09
Anesthésiologie le 3/08/09

TMZ :

Il auriat du........s'assoit pour atteindre l'injection...... une situation maladroite, spécialement si dormir est le but.

Donc quel est le sens de cette prise d'echantillons.

Le 6 aout a approximativement 13 h.
Comment ça approximativement 13 h ?
Il semble que ce mot soit utilise pour couvrir d'eventuels incertitudes de tout le rapport d'autopsie car d'autres désignations sont notées très exactement comme :

arrivée a Glendale, mémorial FL a 17h45 et a 18h35 nous avons vu le défunt.
Et une phrase plus loin approximativement !

A approximativement 18h35 et 18h40 ? Ce n'est pas approximatif ça.

Combien de choses étranges êtes vous capable de trouver ?

A approximativement 18h30 j'ai fait un examen limite du défunt allonge dans un cercueil jaune a fond bleu.

C'est quoi cet examen limite et puis le défunt. Depuis quand est on indifférent de qui est le défunt.
Mais ça va avec le début du rapport ou le nom complet n'est pas inscrit Jackson Michael. Jackson Michael qui ?

Donc examen du défunt allonge dans un cercueil jaune a fond bleu.

Un cercueil jaune ! Oh vraiment ?
Cela nous ramène a l'art de TMZ du 10 avril 2010.
7h52 titre MJ le mystère du cercueil résolu. (photo cercueil dore et fond bleu)
en premier il parlait d'un cercueil rouge qui s'est transforme en bronze.

Le signataire du rapport Lintermoot avait été conduit a collecter des echantillons de cheveux du défunt liste au dessus.

Le défunt liste au dessus ? Et quoi d'autre encore !

Regardons les personnes présentes autour d'MJ pour prendre les cheveux.
Graig Harvey, chef coroner puis Jose Herndez technicien scientifique, Lintemoot, signataire, danyl Drabing et Scoot Droley de FL, puis LaToya et son compagnon.
7 personnes.

Il y avait seulement 3 personnes pour l'autopsie générale dont une du LAPD.

Pourquoi personne du LAPD ici ?
Ils ont un rôle important, c'est leur affaire.
Et LaToya et son compagnon ?
Qui c'est ce gars ? Batman ? Lister x ?
Je rappel que ce rapport est officiel et toutes les personnes doivent être mentionnées par leur nom.

par koulio02 Dim 12 Sep 2010 - 18:49

merci Cathy ! good job comme d'hab busounours

par Cathy Dim 12 Sep 2010 - 18:53

De rien.

Comme d'hab.

par syl Dim 12 Sep 2010 - 19:06

Merci à toi encore Cathy comme d'hab Les documents officiels - Page 5 78250

par michaelisanangel Dim 12 Sep 2010 - 19:39

Tiens 7 personnes ! :lol:
Merci cathy, :pouce: busounours

par Cathy Dim 12 Sep 2010 - 19:41

:lol: J'en étais sûre. Je me suis dit la meme chose. Le 7 nous hante.

par davedave Dim 12 Sep 2010 - 19:58

j ai toujours pensé qu il faisait le chiffre 7 en faisant ca :

Les documents officiels - Page 5 Billie10

:saispas:

par Cathy Dim 12 Sep 2010 - 20:09

Ah ! Pas mal DD. Fort possible. :D

par koulio02 Dim 12 Sep 2010 - 20:40

j'te la pique pour mon fond d'ecran
D.D

par davedave Dim 12 Sep 2010 - 20:41

avec plaisir ;)

par Indana Dim 12 Sep 2010 - 20:44

Merci Cathy pour se super boulo. Depuis le début je trouve se rapport d'autopsie incohérent

par Celeste Lun 13 Sep 2010 - 0:10

Merci pour tout , il est evident que ces papiers sont bidons !

par Aurélie Lun 13 Sep 2010 - 10:36

Petite question à 2.-

S'il y a hoax et que ces papiers sont bidons, est-il possible que Michael ait eu un certain contrôle sur le contenu du rapport d'autopsie ?

Si oui, pensez-vous qu'il aurait souhaité que l'on parle en détail aux yeux de tout le monde d'une "hypothétique" perruque (par exemple) ou de toutes ses cicatrices, sachant qu'il est très complexé (j'arrive pas à trouver le bon mot) par rapport à son image ?

Je me relis et je sais pas ma question est claire... :D

par Cathy Lun 13 Sep 2010 - 12:46

Si elle est Claire.
Et bien si ces détails sont inventes de toute pièce. Oui pourquoi pas !
On sait qu'il portait des perruques mais on ne sait pas ce qu'il y avait dessous réellement. On sait juste qu'il y avait un endroit qui était brule et ou rien ne repoussait.
Mais après toutes les cicatrices, taches on en sait rien, si c'est vrai.
S'il y a hoax tout ça n'est qu'illusion !
:D

par koulio02 Lun 13 Sep 2010 - 13:28

N'est-il pas possible que le rapport d'autopsie soit vrai????
(et la y'en a plein qui doivent être entrain de se dire ):

"quoi???!!!!??? koulio02 pense que le rapport d'autopsie est vrai donc mike est mort! "

Mais Non.....! lol

mais n'est-il pas possible que l'on est autopsier une autre personne ?
ressemblant fortement a mike bien entendu .

il y a une chose qu'il serait bon de ne pas oublier .
rare sont les personnes qui connaissent le VRAI visage de mike .

Je déteste cette photo et je vous demande de me pardonner de l'a publier mais elle m'est utile pour approfondir ma théorie .

Certes cette photo est fake , mais on peut tout a fait imaginer que la personne décédé le 25 juin pouvait ressembler quelques peu a ça ,avec juste des cheveux en plus:

Les documents officiels - Page 5 Mini_100913030855816552

Les documents officiels - Page 5 Mini_100913030855816552

Alors , si on a amené un Corp a un médecin légiste en lui disant qu'il s'agit de michael jackson et qu'il doit l'autopsier .
Qu'on lui a présenter un Corp ressemblant a cette photo , pourquoi ce médecin aurait-il a douter de son identité ?
On lui a dit c'est MJ donc c'est MJ POINT .

RAPPEL :
le docteur a identifié mike a l'aide de son permis de conduire ceci est spécifié sur le rapport

2ème chose .
Le rapport fait état de cicatrice un peu partout et en particulier sur le visage .
je me dit que cela va de soi puisqu'on a une personne qui est sensé ressembler a MJ .
Il a donc dû avoir recourt LUI AUSSI a la chirurgie non ??!!?

Si cette théorie est vraie , cela enlève une personne a la trop longue liste des éventuels complices du HOAX .
En l'occurrence le médecin légiste qui aurait fait son travaille en toute bonne foi et honnêtement .
Étant convaincu qu'il pratiquait l'autopsie de michael jackson .
Je continue a croire qu'il y a bien eu une autopsie pratiquée ce jour là .
mais que ce n 'était pas celle de notre idole . Les documents officiels - Page 5 3353

par Aurélie Lun 13 Sep 2010 - 16:58

J'avais oublié cette éventualité Koulio... vu sous cet angle, c'est plausible en effet...

Merci Koulio et Cathy pour vos réponses... :)

par **Mandarine** Lun 13 Sep 2010 - 19:10

Koulio, si une autopsie a été pratiquée, elle a été faite par un demeuré ! La façon dont ce document est rédigée est on ne peut plus amateur. Il y a trop d'imprécisions : dans les descriptions (liquide inconnu Les documents officiels - Page 5 844192

), dans les heures (environ 13h), dans la démarche. Et c'est sans compter les tampons qui changent d'une page à l'autre ou les trois étiquettes au lieu d'une pour l'identification.

Moi je veux bien ranger au placard toutes les incohérences physiques, mais il ya a encore des trucs qui ne collent pas.

De plus, si jamais on a un type mourant qui a accepté de devenir Michael Joseph Jackson à son décès, il faut sur le champ exclure l'implication d'une protection de témoin (je pense), car c'est le genre de dispositif qui est mis en place très vite... la situation devient critique, pouf, dans un délai extrêmemennt court on fait disparaître la personne. On ne prend pas le temps d'échafauder un truc pareil.

Qu'en pensez-vous, je fais peut-être fausse route !?

par davedave Lun 13 Sep 2010 - 20:12

tout a fait d accord avec toi pour l autopsie Mandarine , c est abusé le nombre d erreurs et d incoherences , pour la protection de temoin je ne sais pas mais en tout cas si c est le cas ca serai une chose unique dans le monde car j ai jamais entendu qu une star mondiale en ai deja beneficié :saispas:

par Cathy Lun 13 Sep 2010 - 20:16

Pour la protection pourquoi pas s'il y a un réel danger. Mais pour faire passer quelqu'un d'autre a la place de Mike décède. J'ai un peu de mal car la je pense qu'ils auraient vraiment de gros problèmes.

par Aurélie Mar 14 Sep 2010 - 15:32

l'éventualité peut aussi être que le "médecin légiste" (ou quiconque qui ait rempli ce rapport) soit dans le coup, donc fasse consciemment partie du hoax... et dans ce cas-là, le rapport est bidon et il n'y a pas eu de corps, ni d'autopsie... ???

ca y est, je suis perdue... :panique: :massue: :ko:

par **Mandarine** Mar 14 Sep 2010 - 19:32

Moi, c'est ce que je pense, mais je répondais à Koulio qui pense qu'il y a bien eu une autopsie.

par Cathy Mar 14 Sep 2010 - 19:47

Voici la première partie de la dernière vidéo :

Ok Mr Harvey voyons ce qu'il y a derrière ces déclarations !
Sous le titre "preuve d'une récente thérapie".
Nous trouvons ceci :

des tampons de gaze sont présents du cote droit du cou, le pli du coude gauche, l'avant bras gauche et le pli du coude droit.
Mais qu'est qu'il y a sous ces gazes ? La meilleures explications pourrait être une nouvelle blessure de piqure, car pour les plus anciennes, il n'aurait pas été nécessaire de les recouvrir d'une gaze. Mais....
Si on considère qu'il y a eu un cathéter en intraveineuse sur le corps nomme avant, ce qui voudrait dire dans le cas d'une application continue CPR pour entrer les cathéters afin d'administrer les médicaments nécessaires. Ou sont partis ces cathéters ?
Ou est le but d'entrer un catheter d'intraveineuse en premier et de le retirer, encore plus si davantage de soins médicaux doivent être envisages.
Ce n'est absolument pas une pratique commune d'enlever un cathéter d'intrvaineuse avant siècle danger de mort soit definitif.
Et pour mettre l'accent encore une fois, il est strictement interdit de faire des changements sur un corps malade si c'est le "CAC" du coroner.
D'ailleurs, page 3 de rapport acrit par Mme Fleak, il est dit la chose suivante :
"la gaze couvrant la blessure de piqure était apparente sur le cote droit du cou...."
Elle a soulève le tampon de gaze, qui, nous le savons maintenant, était sur cette dernière. Mais qu'en est il des autres tampons de gaze sur le pli du coude gauche, l'avant bras droit et le pli du coude droit, mentionne dans le rapport d'autopsie.
Ne devraient ils pas être apparent sur le premier examen du corps de Mr Fleak a l'UCLA.
Et le Dr Murray a administre le propofol a MJ pendant 6 semaines toutes les nuits, alors MJ devait avoir l'air d'un "coussin percer" et encore plus si un nouveau cathéter devait être rentre a chaque fois !
Amusant ! Qu'est il arrive au cathéter de l'intraveineuse qui a du être plante sur MJ la dernière nuit par Murray, dans la jambes droite d'MJ ?

par Celeste Mar 14 Sep 2010 - 19:57

Petite question à 2.-

S'il y a hoax et que ces papiers sont bidons, est-il possible que Michael ait eu un certain contrôle sur le contenu du rapport d'autopsie ?

Si oui, pensez-vous qu'il aurait souhaité que l'on parle en détail aux yeux de tout le monde d'une "hypothétique" perruque (par exemple) ou de toutes ses cicatrices, sachant qu'il est très complexé (j'arrive pas à trouver le bon mot) par rapport à son image ?

Je me relis et je sais pas ma question est claire... Very Happy

tres claire Aurelie !
pour moi ce n'est pas Mike ni le coroner seul qui a du inventé ce rapport , le coroner a pu demander l'asistance de Klein qui connaissait certainement la peau de Mike mieux que personne et savait tous ces elements .
Donc mike n'a pas participée à celà , il a juste disons "validé le produit" .

Si cette théorie est vraie , cela enlève une personne a la trop longue liste des éventuels complices du HOAX .
En l'occurrence le médecin légiste qui aurait fait son travaille en toute bonne foi et honnêtement .
Étant convaincu qu'il pratiquait l'autopsie de michael jackson .
Je continue a croire qu'il y a bien eu une autopsie pratiquée ce jour là .
mais que ce n 'était pas celle de notre idole .

c'etait bien pensé Koulio , mais pour moi ça ne colle pas trop d'incherence dans l'autopsie (meme si ce corps peut attester l'histoire du vieillard asiatique :lol: ) et rappelle toi le permis de conduire est au nom de Michael JOE Jackson et ils ont identifié MJ avec ça et ont marqué JOSEPH ?
Rien que là ça commence à ne pas tenir leur histoire !

l'éventualité peut aussi être que le "médecin légiste" (ou quiconque qui ait rempli ce rapport) soit dans le coup, donc fasse consciemment partie du hoax... et dans ce cas-là, le rapport est bidon et il n'y a pas eu de corps, ni d'autopsie... ???

C'est exactement ça , à mon avis tout et bidon !

Amusant ! Qu'est il arrive au cathéter de l'intraveineuse qui a du être plante sur MJ la dernière nuit par Murray, dans la jambes droite d'MJ ?

Amusant comme ceci ressemble plus à du bidon qu'a une vraie autopsie !
Merci Cathy ...

par Contenu sponsorisé