Katherine Jackson engage des poursuites au civil contre AEG Live

[Aurélie]

KATHERINE JACKSON ENGAGE DES POURSUITES AU CIVIL CONTRE AEG LIVE

Katherine Jackson vient d'engager des poursuites au civil contre le promoteur AEG Live pour "décès imputable à une faute". Les documents que s'est procuré le site Internet X17 Online visent nommément Tim Leiweke, Randy Phillips, Kenny Ortega et Paul Gongaware, qui ont tous joué des rôles déterminants dans la négociation et la conduite de projet de "This Is It".

La plainte précise : "En raison de la nature de leur relation particulière et contractuelle et de leur partenariat commercial, AEG avait des devoirs légaux vis-à-vis de Michael Jackson, consistant à bien le traiter et à ne pas le placer dans une situation dangereuse. Mais AEG, bien que connaissant la condition physique de Michael Jackson, a failli à ces devoirs en faisant passer son désir de réaliser de faramineux profits grâce à la tournée avant la santé et la sécurité de Michael Jackson [...] Les actes et l'inaction d'AEG ont conduit à la mort de Michael Jackson le 25 Juin 2009. A cause des actes et de l'inaction d'AEG, trois enfants affectueux ont perdu leur père, une mère et un père affectueux ont perdu leur fils, les enfants Jackson ont perdu leur frère et le monde a perdu son plus illustre artiste".

Ces documents affirment par ailleurs qu'AEG avait souscrit une assurance-vie pour Michael Jackson dont les bénéficiaires étaient les promoteurs eux-mêmes. Ils rappellent également certains faits déjà connus du public : AEG, ayant constaté en mai 2009 que l'artiste manquait régulièrement des répétitions en raison "d'un mauvais état de santé lié à la prise de médicaments prescrits", avait exigé qu'il cesse de consulter son médecin du moment (le Dr Arnold Klein) au profit du praticien choisi par AEG. C'est à cette période que le Dr Murray avait été recruté.

Le document rappelle aussi qu'en juin 2009, après une nouvelle absence de Michael Jackson à une répétition, AEG s'était rendu à son domicile pour aborder le problème avec lui (ces faits avaient déjà été soulevés par Joe Jackson). Au cours de cette mise au point, les promoteurs auraient exigé une nouvelle fois qu'il cesse de prendre les médicaments fournis par Arnold Klein car ils "le rendaient somnolent". Ils auraient menacé d'annuler la tournée et d'expulser le chanteur de la maison de Beverly Hills qu'il occupait aux frais d'AEG s'il venait à s'absenter de nouveau lors des répétitions.

La plainte déclare : "La société AEG savait ou aurait dû savoir qu'elle mettait en péril la santé et la sécurité de Jackson en exerçant un contrôle sur la relation médecin-patient entre Jackson et Murray, en donnant des directives à Murray et en l'influençant pour qu'il agisse sans tenir compte des règles élémentaires de sécurité médicale".

De son côté, Conrad Murray conteste les poursuites engagées au civil contre lui par Joe Jackson et demande leur abandon : ses avocats s'étonnent en effet qu'il soit le seul médecin mentionné dans la plainte. Ils notent en particulier que plusieurs éléments laissent penser que le Dr Arnold Klein a fourni des médicaments à l'artiste au moins jusqu'au 18 Juin 2009, peut-être plus tard encore... Selon eux, l'embauche de Conrad Murray découle justement du souhait d'AEG d'éloigner Michael Jackson du Dr Klein. Par conséquent, ils estiment qu'une plainte ciblant exclusivement Murray n'est pas recevable.

Source : ElusiveShadow.com / X17 Online


C'est pas bon pour le hoax tout ca... :roll:

[Mandarine]

Non, en effet. Mais la fin me laisse perplexe. Avec Joe qui donne des éléments de défense à Murray. Mais c'est un autre sujet.

Voilà le genre de démarche que l'on attendait déjà depuis un moment. Il est étonnant que Katherine n'ai pas engagé cette démarche plus tôt, mais elle ne disposait peut-être pas des documents nécessaires.

[Eternal]

Ouais, c'est sûr.... Il a fallu attendre plus d'un an pour que Katherine se réveille... :roll:

[michaelisanangel]

C'est pas bon pour le hoax tout ca...

Oh non pas sa , c'est nul , c'est trop triste :panique: :furie:

[Cathy]

Alors moi je reste perplexe devant de telles informations. Comment la famille a accepte qu'AEG participe au Memorial du Staples Center (ils etaient a leurs cotes, en plus Ortega est venu faire la promo de TII, ils ont rembourse les frais a la ville de LA), Ortega a filme la cérémonie de l'enterrement et tout organise, et maintenant on veut nous faire croire que ce sont eux les coupables, et en plus on donne des preuves pour faire innocenter Murray (on c'est a dire la famille Jackson).
Et bien moi je dis, qu'est ce que c'est que ce bazar !

[Captain Eo]

Il est certain que nombre de choses restent obscures (le dernier paragraphe de l'article le prouve), même si moi aussi, j'attendais depuis longtemps cette démarche.

[syl]

Tout à l'heure, j'ai relu un passage du livre d'Olivier Cachin Pop Life.
Je cite :
C'est au moment des préparatifs de départ de la troupe TII vers L'Angleterre que les promoteurs du concert, AEG sont informés de la présence du Dr Murray comme médecin exclusif de Michael. Randy Phillips, le boss d'AEG, tent de dissuader le chanteur de venir avec son médecin, insistant sur la présence des meilleurs praticiens à Londres. Peine perdue : Michael veut Conrad Murray, un point c'est tout. " C'était pratiquement une obligation contractuelle de faire venir M. Murray" a déclaré Phillips. Qui s'est donc executé et lui a rédigé un contrat, pou un montant qui n'a pas été révélé.

Juste une pensée : Mike insiste, exige d'avoir Murray ( d'après ce texte). Et si Mike ,se méfiant de son entourage ( dans l'éventualité d'un hoax et que Mike est organisé tout ça) avait demandé à Murray d'être son complice faisant croire au monde qu'il est mort en prenant des médicaments et tout ça contre rémunération.

[Indana]

Je me disait la même chose Syl. Je reste tout à fait sereine face à se genre d'info :D

[Mandarine]

Comment la famille a accepte qu'AEG participe au Memorial du Staples Center (ils etaient a leurs cotes, en plus Ortega est venu faire la promo de TII, ils ont rembourse les frais a la ville de LA), Ortega a filme la cérémonie de l'enterrement et tout organise, et maintenant on veut nous faire croire que ce sont eux les coupables

Merci d'y avoir repensé. Parce que qu'ils aient participé au memorial, logique, vu la participation des danseurs, musiciens etc. Mais pourquoi ont-ils payé les frais à la mairie ? Pour l'enterrement, là c'est encore tout autre chose, là rien ne les y contraignait, rien n'obligeait non plus la famille à avoir recours à eux, c'est même étonnant qu'ils l'aient fait vu que ce ne sont pas des professionnels en pompes funèbres... quoique :siffler:

[Aurélie]

AEG RÉAGIT AUX POURSUITES ENGAGÉES PAR LA FAMILLE JACKSON

Alors que la famille Jackson unie derrière Katherine vient d'engager des poursuites au civil contre le promoteur AEG, ce dernier a tenu à réagir aux déclarations figurant dans les documents judiciaires déposés. Dans un communiqué, les avocats de la société ont qualifié la plainte "d'inexacte, injustifiée et sans mérite".

"Le Dr Murray était le médecin personnel de longue date de M. Jackson. AEG ne l'a pas choisi, ne l'a pas embauché ou supervisé", ont-ils affirmé, avant d'annoncer qu'il s'agirait de leur seul et unique commentaire sur le sujet : "Par respect pour notre relation professionnelle avec M. Jackson et sa Succession, nous ne ferons pas d'autre déclaration publique".

Source : ElusiveShadow.com / ABC News

[Mandarine]

Et vlan, toc dans les dents... suivante ! (la plainte, bien sûr !)

[syl]

AEG ne l'a pas embauché, mais R. Phillips lui a rédigé un contrat !

http://www.radaronline.com/sites/radaronline.com/files/Katherine%20Jackson%20vs%20AEG.pdf

[Indana]

Sa me fait bien rire :D

[Mandarine]

Phillips a fait un contrat, à la demande de MJ, si l'on a bien suivi.

[Rosaimée]

AEG Live tente de faire annuler la plainte déposée par Katherine Jackson

AEG Live, promoteur de la tournée This Is It que Michael Jackson devait débuter à Londres en juillet 2009, tente de faire annuler la procédure judiciaire initiée par Katherine Jackson à son encontre (Lire ici : Katherine Jackson engage des poursuites au civil contre AEG Live).
Dans un document rendu public aujourd'hui, la société avance plusieurs
arguments qui, selon elle, invalident les démarches entreprises par la
mère de Michael Jackson devant la justice.


Selon AEG, Katherine Jackson n'a pas le statut légal lui permettant de
déposer cette plainte. Par ailleurs, la plainte ne fournirait pas selon
le promoteur de faits suffisants pour que les personnes mises en
accusation soient poursuivies.


"La plainte voit juste sur un point : la mort de Michael Jackson le
25 Juin 2009 a été un événement tragique. Il a été tragique pour ses
enfants. Il a été tragique pour ses fans. Et il a été tragique pour
les accusés dans cette affaire, qui avaient travaillé sans relâche pour
que le rêve que nourrissait Michael Jackson d'un retour triomphal sur la
scène mondiale devienne réalité. Toutefois, par ailleurs, la plainte se
trompe complètement tant sur la loi que sur les faits", écrit Marvin S.
Putnam, avocat représentant AEG Live.


Selon AEG :

• Une telle plainte ne peut être déposée que par un représentant légal
  de Michael Jackson, selon le Code de Procédure Civile de Californie.
  Katherine Jackson n'étant pas exécutrice testamentaire, elle ne dispose
  pas du statut lui permettant de formuler ces accusations.
  
• Si malgré tout elle souhaitait déposer une telle plainte, il
  faudrait que la plainte soit formulée avec plus de précision. Selon AEG,
  le motif actuel est trop flou : il laisse entendre qu'AEG a rompu le
  contrat qui le liait à Michael Jackson en faillant à prendre soin de
  lui. Or, selon le promoteur, ce "devoir de prêter attention" à l'artiste
  n'était pas prévu par les termes du contrat. AEG admet être soumis,
  comme toute société, à l'obligation "d'agir raisonnablement" pour que
  les termes du contrat soient remplis. Cependant, le promoteur dément
  certaines affirmations de Katherine Jackson disant que le contrat "incluait
  beaucoup de choses, comme le fait qu'AEG fournisse à Michael Jackson un
  lieu de résidence sécurisé et des moyens de transport sécurisés" et "exigeait beaucoup de Michael Jackson physiquement". AEG
  répond qu'il n'a jamais eu d'obligation contractuelle de fournir un
  logement ou un moyen de transport à l'artiste, pas plus qu'il n'était
  responsable de sa santé : "Le fait qu'un contrat nécessite un
  travail physique ardu ne rend pas pour autant l'un des contractants
  responsable de la santé de l'autre", écrit ainsi le promoteur.
  
• Katherine Jackson a tenté de mettre en avant l'existence d'une "relation spéciale"
  entre AEG et Michael Jackson. Ce concept légal complexe est entouré
  d'un flou juridique : lorsqu'il existe une "relation spéciale" entre
  deux entités (personnes morales ou physiques), cela donne à l'une des
  deux parties le devoir de protéger l'autre de toute attaque criminelle
  d'un tiers. Autrement dit, selon Katherine Jackson, AEG aurait dû
  protéger Michael Jackson de toute intervention d'un tiers (Conrad
  Murray) susceptible de nuire à son bien-être. Le promoteur répond que
  pour qu'un tel concept soit mis en avant, il faudrait qu'il existe une
  relation de dépendance... ce qui, selon lui, n'était pas le cas dans le
  cadre de la relation professionnelle "entre AEG, un promoteur de concerts, et Michael Jackson, un artiste de 50 ans connaissant un énorme succès".
  
  
  "Ils prétendent que Michael Jackson était financièrement dépendant
  des bénéfices qu'il espérait récolter grâce à la série de concerts et,
  par conséquent, des frais et avantages en nature avancés par AEG.
  L'accusation prétend également qu'AEG a menacé d'exercer son droit
  contractuel d'annuler la tournée si Michael Jackson ne remplissait pas
  ses obligations contractuelles d'assister aux répétitions et de se
  produire sur scène. Mais ces accusations sont l'apanage de millions
  de relations contractuelles dans lesquelles l'une des parties dépend
  plus qu'une autre des bénéfices", affirme le promoteur, qui par
  ces propos déclare que si Michael Jackson avait besoin d'argent, cela ne
  créait pas pour autant une relation de dépendance vis-à-vis d'AEG au
  sens où la loi l'entend dans le concept de "relation spéciale".
  
  
  Quant aux accusations de Katherine Jackson affirmant qu'AEG avait exercé
  des pressions psychologiques sur Michael Jackson pour qu'il accepte
  d'être suivi médicalement par le Dr Murray, le promoteur les balaie en
  déclarant : "Michael Jackson n'était ni impuissant ni incapable
  ; il vivait dans sa propre maison, négociait ses propres contrats,
  engageait ses propres avocats et prenait soin de sa propre famille. Il
  avait à tout moment la liberté de refuser les services du Dr Murray ou
  d'annuler son accord avec AEG. [...] AEG ne contrôlait en aucun cas la
  conduite de Michael Jackson".
  
• Le promoteur déclare qu'il n'a pas pu "embaucher ou superviser le
  Dr Murray en faisant preuve de négligence, tout simplement parce qu'AEG
  n'a pas embauché ou supervisé le Dr Murray du tout". Il insiste sur
  le fait qu'il a réalisé une ébauche de contrat avec le médecin "à la
  demande de Michael Jackson", afin d'envisager son recrutement en
  indépendant sur la tournée pour qu'il prenne soin de l'artiste. Cet
  accord n'aurait pas pu voir le jour sans que Michael Jackson lui donne
  sa validation. Par ailleurs, AEG souligne qu'en aucun cas il n'aurait pu prévoir la tragédie : "Il
  n'était tout simplement pas possible de prévoir (...) que le Dr Murray,
  un praticien diplômé sans historique connu de fautes professionnelles,
  allait réaliser une anesthésie au domicile de Michael Jackson et que
  Michael Jackson allait mourir d'une overdose liée à cette anesthésie
  (...) consécutive à la conduite imprudente d'un médecin outrepassant de
  loin les normes du soin".
  
• Selon AEG, Katherine Jackson suggère que le promoteur "savait ou aurait dû savoir que Murray administrait chaque nuit à Jackson des médicaments pour dormir". La société réplique en disant qu'elle ne voit pas comment elle aurait pu le savoir et que l'accusation ne fournit aucun fait accréditant cette hypothèse.
  
• AEG rejette également toute responsabilité dans la "détresse émotionnelle" infligée à Prince Jackson,
  nommément cité dans la plainte de Katherine Jackson (rappelons que
  selon plusieurs sources, le fils aîné de Michael Jackson aurait
  brièvement été témoin des manœuvres de réanimation entreprises sur son
  père). Selon AEG, qui cite plusieurs affaires judiciaires antérieures,
  il faudrait prouver que l'adolescent était présent lorsque le Dr Murray a
  effectué l'injection fatale.
  

Pour l'ensemble de ces raisons, AEG réclame l'abandon de ces poursuites.
La prochaine audience dans cette affaire se déroulera le 2 février 2011
au matin.


Source : ElusiveShadow.com / Radar Online

[Mandarine]

Merci Rose de faire suivre les suites de cette plainte.

On est mal. Entre Murray qui prétend que Michael s'est suicidé et AEG qui disent qu'ils n'étaient pas responsables de l'état de Michael... tout va bien, tout est normal. Michael était en tellement bonne forme mentale et physique qu'AEG ne voient pas pourquoi ils auraient dù s'en soucier et en même temps tellement décomposé mentalement et physiquement qu'il s'est suicidé selon Murray. Mes petits choux, il va falloir choisir, parce que si la justice donne raison aux deux, il va falloir qu'ils m'expliquent comment ils trouvent ça cohérent ! :étoiles:

[Rosaimée]

De rien Manda!

Ouaip! Tu dépeins bien le tableau! Tant que c'est incohérent, tout va bien pour nous! Et si la justice trouve l'incohérent cohérent, c'est qu'il y a anguille sous roche! Encore bon pour le hoax!...Je me comprends! Mais je pense que je vais aller dormir!

[michaelisanangel]

Merci beaucoup rose

[Indana]

Et oui ces bon pour nous :dance: Merci pour les infos

[Captain Eo]

Kenny Ortega demande à être exclu de la plainte de Katherine Jackson contre AEG Live

Alors que le promoteur AEG Live tente de faire annuler une plainte déposée par la mère de Michael Jackson (plainte accusant AEG d'avoir une part de responsabilité dans la mort du chanteur), le producteur de la tournée This Is It, Kenny Ortega, vient de demander à la justice d'exclure son nom de la liste des accusés nommés dans ces poursuites.

Son avocat a déclaré qu'Ortega n'avait jamais signé de contrat avec le Dr Conrad Murray ou avec Michael Jackson, qu'il n'avait pas été impliqué dans les traitements médicaux ou l'administration de médicaments ayant causé la mort de l'artiste et qu'il n'avait pas non plus de liens officiels avec AEG.

Sources : ElusiveShadow.com / TMZ

[Indana]

bin jte ldi :D

[Captain Eo]

Souhait éxaucé pour Kennu Ortega (clic-clic) ! :)

En revanche, il y aura bien procès pour AEG Live:

La justice rejette la demande d'abandon des poursuites au civil formulée par AEG Live

Aujourd'hui à Los Angeles, la juge Yvette Palazuelos a rejeté la demande formulée par AEG Live, promoteur de la tournée This Is It de Michael Jackson, qui réclamait l'abandon des poursuites engagées par la mère de l'artiste. Katherine Jackson avait déposé plainte au civil contre AEG, estimant la société partiellement responsable du décès de Michael Jackson.

Bien que cette décision permette à la procédure de suivre son cours, rien n'est gagné pour autant pour l'accusation : en effet, les avocats vont devoir apporter la preuve qu'une détresse émotionnelle a été infligée à Michael Jackson mais aussi qu'il y a eu fraude et complot (en droit civil, un complot est un accord entre au moins deux parties visant à priver une tierce personne de ses droits ou à la manipuler à des fins illégales). Selon Palazuelos, l'existence d'un complot n'est pas évidente au vu des documents actuellement en sa possession : rien n'indique que le promoteur AEG et Conrad Murray s'était mis d'accord pour enfreindre la loi. Le fait qu'AEG ait accepté de financer le suivi médical de Michael Jackson ne constitue pas, en soi, une infraction : "Si l'objectif [de ce suivi] était de faire en sorte qu'il aille aux répétitions, je ne vois pas ça comme un acte illégal ou abusif", a commenté le juge.

C'est précisément le point de vue défendu par AEG, qui estime qu'il était impossible de prévoir que Conrad Murray allait placer Michael Jackson sous anesthésie générale à son domicile et que l'artiste allait succomber à une overdose de Propofol.

Prochaine audience dans cette affaire prévue le 22 mars.

Sources : ElusiveShadow.com / Reuters

[linda13]

Merci Captain ;)
On est pas au bout de nos peines avec tout ces procès :dingue:
Vivement la fin !!

[Glaam]

Le procès de Katherine contre AEG n'aura lieu qu'en septembre 2012 :o

"Le juge a programmé le procès de Katherine Jackson contre AEG en septembre 2012.

L’un des procès relatifs à la mort de Michael Jackson ne sera pas ouvert avant septembre 2012, le juge en charge de l’affaire l’a décidé hier. D’ici là, le verdict du procès pénal contre Dr Conrad Murray –considérablement retardé- devrait être connu, ce qui pourrait avoir une influence sur ce procès civil.

Katherine Jackson porte plainte contre AEG Live, organisateur de concerts, promoteurs de TII, qui devait avoir lieu à 02 Arena à Londres au motif qu’AEG Live a payé les honoraires de Murray, le médecin accusé d’avoir causé la mort de MJ en lui administrant du Propofol sans surveillance médicale.

Mme Jackson estime qu’AEG Live, qui a recruté Murray en tant que médecin personnel de Michael Jackson sur sa tournée TII, doit être tenu responsable de la mort de Michael Jackson. Il est avancé aussi que les dirigeants d’AEG aurait dit à Murray de faire « tout ce qu’il fallait » pour que que MJ soit capable d’assister aux répétitions du spectacle de Londres ou, en d’autres termes, administrer des quantités non nécessaires de médicaments.

Marvin Putnam, l’avocat d’AEG Live, relativise l’influence possible du procès pénal sur l'affaire civile. Bien que, de toute évidence, l’acquittement de Murray serait bienvenu pour AEG, Putnam rétorque que les arguments mis en avant par AEG dans la procédure civile –Murray avait été choisi par Michael et était sous sa responsabilité directe, AEG ne faisait que collecter les factures, et en conséquence, n’était pas responsable des actes du médecin- sont solides quelle que soit l’issue du procès de Murray cet automne."

http://www.mjnewsalerts.com/2011/06/02/judge-schedules-katherine-jacksons-aeg-lawsuit-for-september-2012/

[BeLIEveuse-du-974]

AH NAN MARRE D'ATTENDRE :ire:

[Contenu sponsorisé]