Re: TMZ

[Celeste]

Merci pour vos temoignages touchants ,
mais j'en reviens au sujet via ce lien
http://michaelsguardian.blogspot.com/2010/08/what-we-dont-know-about-tmz.html
Merci à Syl de m'avoir fait connaitre ce blog qui est assez interessant ...
Ce lien nous decrit pas mal de chose sur TMZ ,
Harvey Levin ancien avocat , a animé un show via Celebrity Justice qui deviendra TMZ mais avant cela il animait deja en 1998 dans des show et les shows n'etaient pas tres populaires mais presentaient deja le meme argument que TMZ : Ils etaient les premiers informé sur ce qui concerné Michael .
Celebrity Justice a couvert le proces de 2005 , Harvey Levin etait pro jackson et a meme defendu Michael quand il a été accusé dans un livre fait par l'un des jurés de 2005 qui declarait avoir toujours pensé qu'il etait coupable mais avait subi des pressions et avait donc voté non coupable .
et Celebrity Justice et TMZ appartiennent à Warner Bros ...
Le hic c'est que Warner appartient à au Prince Al Walid , prince du Barhein qui accueillera Michael apres le proces de 2005 chez lui et lui fera signer un contrat avec 2Seas records son label .
Ami de Michael Jackson dirigeant une source d'information a etre la premiere informée de la mort de Michael ? Louche n'est ce pas ...

[Mandarine]

Meuh non ! C'est juste nous qui voyons des choses là où il n'y a rien. Tout est parfaitement normal.

Au passage, Warner a aussi des connections avec les possessions de Michael... avec truc actionnaire de machin, les connections sont sans fin.

[syl]

Merci Céleste, louche ? Alors là pas du tout du tout

Oui Mandarine, tout est parfaitement normal

[Cathy]

Merci Celeste. Cette connexion est très intéressante et s'ajoute a ce qu'il y a de positif dans le hoax pour nous. Anormal, non ! :D

[Indana]

Faut pas oublier qu'on est à l'asile :D

[Clochette]

Merci pour vos temoignages touchants ,
mais j'en reviens au sujet via ce lien
http://michaelsguardian.blogspot.com/2010/08/what-we-dont-know-about-tmz.html
Merci à Syl de m'avoir fait connaitre ce blog qui est assez interessant ...
Ce lien nous decrit pas mal de chose sur TMZ ,
Harvey Levin ancien avocat , a animé un show via Celebrity Justice qui deviendra TMZ mais avant cela il animait deja en 1998 dans des show et les shows n'etaient pas tres populaires mais presentaient deja le meme argument que TMZ : Ils etaient les premiers informé sur ce qui concerné Michael .
Celebrity Justice a couvert le proces de 2005 , Harvey Levin etait pro jackson et a meme defendu Michael quand il a été accusé dans un livre fait par l'un des jurés de 2005 qui declarait avoir toujours pensé qu'il etait coupable mais avait subi des pressions et avait donc voté non coupable .
et Celebrity Justice et TMZ appartiennent à Warner Bros ...
Le hic c'est que Warner appartient à au Prince Al Walid , prince du Barhein qui accueillera Michael apres le proces de 2005 chez lui et lui fera signer un contrat avec 2Seas records son label .
Ami de Michael Jackson dirigeant une source d'information a etre la premiere informée de la mort de Michael ? Louche n'est ce pas ...

Pour revenir à Harvey Levin, je savais que c'était un ancien avocat etc.. Je savais qu'il était aussi plus ou moins pro-Jackson pourtant je me souviens d'un live où il interrogeait Arnie Klein et il lui demandait pourquoi Jordie Chandler avait réussi à décrire avec précision les parties génitales de MJ. C'est là où le doc a sorti sa théorie de Mike pissant partout en public...

Aucun des deux n'a démenti le fait que Chandler avait donné une bonne description, au contraire, ils l'ont effectivement confirmé. Pourquoi Harvey Levin aurait dit ça s'il le pensait innoncent ?

[Rosaimée]

En plus, je ne sais pas pourquoi ils disent qu'il a parfaitement décrit les parties génitales. Corrigez-moi si je me trompe, mais j'avais lu que oui, il était normal que des taches existent, à cause du vitiligo, mais que c'était facile à deviner sans voir et ainsi à affirmer pour Chandler. Mais que le reste ne correspondait pas. Qu'il avait dit que Michael était/ ou non circoncis, je ne me souviens plus, mais qu'en réalité c'était le contraire. Alors, je ne comprends pas non plus pourquoi ils n'ont pas démenti, au contraire Klein allant ajouter son histoire ridicule de pipi devant tout le monde.

[Mandarine]

Sauf que quand tu lis le rapport du FBI, la description n'était pas valable. Elle ne correspondait pas à la réalité. Le gamin s'est montré suffisamment précis dans sa description (des détails), pour que la police en vienne à se dire que ça devenait pertinent de comparer cette description avec la réalité. Et ça ne correspondait pas. C'est le rapport du FBI qui le dit.

[Clochette]

C'est précisé dans quelle partie du rapport du FBI ? Je l'ai lu grosso modo mais j'ai du passer à côté.

[Celeste]

Au passage, Warner a aussi des connections avec les possessions de Michael... avec truc actionnaire de machin, les connections sont sans fin.

Oui Warner Tamerlane (de Warner Bros) gere le catalogue Mijac Music .

Pour revenir à Harvey Levin, je savais que c'était un ancien avocat etc.. Je savais qu'il était aussi plus ou moins pro-Jackson pourtant je me souviens d'un live où il interrogeait Arnie Klein et il lui demandait pourquoi Jordie Chandler avait réussi à décrire avec précision les parties génitales de MJ. C'est là où le doc a sorti sa théorie de Mike pissant partout en public...

Aucun des deux n'a démenti le fait que Chandler avait donné une bonne description, au contraire, ils l'ont effectivement confirmé. Pourquoi Harvey Levin aurait dit ça s'il le pensait innoncent ?

oui je suis au courant , pourtant Harvey a toujours ete Pro Jackson , on lui a meme reproché de manquer d'impartialité , il reste que selon les dossiers du FBI la description de Chandler etait erronée , rien ne collait , et à l'epoque Arnold Klein n'a pas parlé de cette histoire de pipi , mais avait dit que Chandler avait pu rentrer dans la salle de bain et voir les marques sur son penis , et qu'il etait assez facile de savoir que son sexe serait decoloré et rempli de taches .
Du reste je ne croit pas à une seconde à cette histoire de pipi , mais ça atteste le fait qu'ils aient trouvé plusieurs bouteilles d'urine pres de son lit (ça doit d'ailleurs etre dans le rapport de police ) .

[marln85]

euh pourquoi des bouteilles?
il n'allait pas aux toilettes?
bon cette histoire de description, on est d'accord, elle est erronée ou bien?
je croyais que oui et j'ai soutenu à un oncle "anti jackson" qu'elle ne correspondait pas.
Que c'était une fausse info relayée par les médias

[Mandarine]

Tu as bien fait, elle est ne correspondait pas.

Pour les bouteilles, je ne sais pas. Est-ce vraiment exact ? Est-ce que ça a été retrouvé lors de la 1re ou de la 2e perquisition ?

En admettant que ce soit vrai... sais pas. Pour ne pas avoir à se lever la nuit ? Parce qu'il ne pouvait pas se lever avec l'intraveineuse ?

[Clochette]

En ce qui me concerne je n'ai pas réussi à voir cette partie dans le rapport du FBI, de nombreuses parties ont d'ailleurs été cachées afin que le public ne puisse pas tout lire.

Donc si quelqu'un l'a lu noir sur blanc, j'aimerai bien qu'on me dise où ça se trouve.

Marl, pour cette histoire de bouteille, Arnie Klein a affirmé que Mike avait pris cette habitude depuis l'époque où il était sur scène avec les Jacksons 5. Selon lui, il prenait des bouteilles ou ce qu'il lui tombait sous la main pour ne pas aller jusqu'aux toilettes. L'habitude sera restée avec les années.

Cela parait ridicule effectivement comme histoire mais comme le dit Céleste, il est précisé dans le rapport de police que des bouteilles d'urine ont été retrouvées près du lit. Reste à savoir si le rapport n'est pas bidonné. Sur la photo du lit de Mike, on voit même un petit tapis censé absorber les fuites (je ne sais pas comment appeler ça mais perso ça me fait penser à un petit matelas à langer pour bébé).

[Cathy]

:lol: Alors la cette histoire d'urine je n'y crois pas du tout. Pour les concerts ok mais pour le reste, je ne me pose même pas la question, le coup du tapis me laisse sans voix, il fallait la faire celle la.
Je crois que l'on aura tout entendu sur ce pauvre Mike.

[Mandarine]

De toute façon, le cliché du lit est un fake absolu. Je ne m'y fie donc pas du tout. Mais les bouteilles, on a dit que la police en avait trouvé lors de la perquisition. Reste à en être sûrs.

[Cathy]

Pour la photo c'est fake oui, je pense comme toi. Pour les flacons d''urine ç'etait reporte par la presse ou bien on l'a vu dans un rapport quelconque de police ?

[Mandarine]

Euh, je ne crois pas avoir vu le doc relatant le détail des perquisitions. Vous l'avez sous le coude ?

[Clochette]

En ce qui me concerne je n'ai pas réussi à voir cette partie dans le rapport du FBI, de nombreuses parties ont d'ailleurs été cachées afin que le public ne puisse pas tout lire.

Donc si quelqu'un l'a lu noir sur blanc, j'aimerai bien qu'on me dise où ça se trouve.

Je m'auto-cite mais comme personne ne m'a répondu, dois-je en conclure que personne ne l'a lu de ses propres yeux ?

Pour la photo, il y a de très grosses probabilités pour que ce soit un fake. C'est possible aussi pour le rapport de police qui mentionne les échantillons d'urine trouvés près du lit. Après tout on est plus à un faux document près !

[Mandarine]

J'ai lu ça sur le rapport du FBI. Je ne sais plus à quel chapitre étant donné la longueur, mais je suis sure à 90% de l'y avoir lu. Je peux même te dire que j'étais chez mes parents quand j'ai lu ça et que je faisais des bonds sur ma chaise à chaque ligne car c'était révoltant de voir tout ce qu'ils savaient et qu'ils n'ont pas fait en sorte d'envoyer Chandler au diable, au lieu de laisser l'assurance de Michael payer.

[Celeste]

Pour la description : oui c'est dans le dossier , je me souviens l'avoir lu , mais ça fait trop longtemps pour que je sache ou exactement !
Pour le rapport , je suppose (comme je le disait ça doit etre dans le rapport , si c'est vrai et si le rapport est pas bidon , ce qu'il est à mon avis ! :D)que c'est dedans (cette histoire de bouteille d'urines) mais ce qui est certain c'est que la presse en a beaucoup parlé et que l'histoire de Klein vient confirmer cette these , à la quelle je ne crois pas une seconde !

[Mandarine]

Dans le hoax, Klein il a quel rôle ? Celui qui doit paraître ridicule en donnant du poids à des rumeurs débiles ? Si par hasard il n'est pas au courant qu'il y a hoax (s'il y a bien...), je crois qu'on peut dire qu'il a su se griller en beauté !

[Clochette]

Bon ben va falloir que je me replonge dans les dossiers du FBI une nouvelle fois :ire: :D

Pour ce qui est de Klein, j'ai aussi du mal à saisir son rôle là-dedans, entre cette histoire et celle de Jason Pfeiffer, on dirait qu'il fait tout pour salir l'image de Michael au lieu de la réhabiliter comme il essaie de nous le faire croire

[Eternal]

Dans le hoax, Klein il a quel rôle ? Celui qui doit paraître ridicule en donnant du poids à des rumeurs débiles ?

Ah ben si c'est ça, on peut dire que c'est un très bon acteur! :lol:

[Celeste]

Ce qui erst certain c'est que Klein a attesté trois points qu'on ignorait ou trouvais louche !

1/ Il a attester l'histoire comme quoi il comblait les vides du nez de Michael qui a vu sa cloison nasale endommagée (c'est dans le livre d'Halperin)

2/ Il a confirmé l'homosexualité de Michael (encore Halperin)

3/ il a attesté cette histoire de bouteille d'urines , que j'ai peine à croire (la photo fake du lit venait d'un tabloid)

[Clochette]

On peut facilement imaginer que Klein est un des informateurs d'Ian Halperin. D'ailleurs en écoutant l'histoire de Pfeiffer, j'avais l'impression que il en était un aussi mais Halperin a affirmé qu'il n'avait pas retenu son témoignage.

[Contenu sponsorisé]