Re: Débat des membres

par **Mandarine** Ven 2 Juil 2010 - 11:02

Je l'ai déjà dit sur un autre topic, et je confirme, ça fait déjà un bon moment que l'on a commencé à voir des taches de vitiligo sur les mains de Prince.

Je le dis tout de même, même si je sais que je prêche en pays conquis : on s'en moque, de toute les façons, ce sont SES enfants !

par Clochette Ven 2 Juil 2010 - 11:19

Je vais me faire l'avocat du diable mais ce n'est pas parce que plusieurs photos "montrent" le vitiligo de Prince qu'elles sont authentiques.
Je les ai vu aussi depuis plusieurs mois ces fameux clichés, notamment ceux de ses mains.
Je ne dis pas qu'il n'en est pas atteint mais aujourd'hui avec les logiciels on peut faire n'importe quoi.

par Noemie Ven 2 Juil 2010 - 12:55

Oui mais pourquoi ? Sachant que la presse ne fait qu'enfoncer Michael pourquoi il trafiquerai les photos pour defendre le fait que ce sont ses enfants biologiques ???? Et puis comme l'a dit Mandarine ce sont SES enfants, c'est lui qui les a elevé, nourri, aimé !

par Clochette Ven 2 Juil 2010 - 13:40

Noemie a écrit:Oui mais pourquoi ? Sachant que la presse ne fait qu'enfoncer Michael pourquoi il trafiquerai les photos pour defendre le fait que ce sont ses enfants biologiques ???? Et puis comme l'a dit Mandarine ce sont SES enfants, c'est lui qui les a elevé, nourri, aimé !

C'est sur que ce n'est pas logique mais les photos peuvent avoir été retouchées par des pro-Michael Jackson, ça doit bien exister même dans les médias ;)
Et puis je suis d'accord avec vous sur le fait que ce sont ses enfants, biologiques ou non, mais bon étant donné qu'ils ne sont pas le portrait craché de leur père, c'est normal de se poser la question.

par Celeste Ven 2 Juil 2010 - 15:00

Peu importe en ce qui me concerne ,
ce sont bien ses enfants.
Et puis même cette photo ne prouve pas qu'il est le pere biologique ,
il suffit que le geniteur ai lui aussi le vitiligo et du coup Prince l'a .
De plus Paris et Blanket ne l'ont pas ,
donc ça prouve rien à coup sur .
Et puis le vitiligo est hereditaire mais peut sauter plusieurs generations .
Michael est le seul à l'avoir ,
quoi que je me demande si Latoya ne l'a pas non plus bien qu'il n'en ai jamais ete rien dit (à 50 minutes inside elle etait pale).

par Cathy Ven 2 Juil 2010 - 19:55

Il n'y a aucun doute biensur, ce sont bien ses enfants, et peu importe qu'ils soient de lui ou non. Mais je me régalerai de voir la tête de ceux qui se délectent de le critiquer a ce sujet si un jour il y avait une preuve que ce soit génétiquement ses enfants. :)

par marln85 Ven 2 Juil 2010 - 21:05

ça serait quand meme pas de bol d'avoir le vitiligo comme son père, si ce n'est pas le pere biologique :roll:
et en cas de donneur, ça m'étonne que quelqu'un choisisse un donneur "malade", enfin bref...

par Celeste Sam 3 Juil 2010 - 10:42

Les donneurs etant anonymes pas moyen de savoir si le donneur etait victime du vitiligo , surtout que selon les parties atteintes (ça ne commence pas toujours au meme endroit chez tout le monde) cela pouvait etre caché par des lunettes de soleil , par les vetements , une echarpe ou va savoir quoi d'autres .
Mais il y'a pourtant des choses qui ne trompent pas !
Il suffit de regarder Blanket et Michael petit , c'est dingue ce qu'il lui ressemble !

par Indana Dim 4 Juil 2010 - 0:45

Comme vous dites ce son SES enfants le reste n'a pas d'importance

par marln85 Dim 4 Juil 2010 - 6:50

les donneurs sont anonymes aux usa?
on voit pourtant souvent des reportages où les parents choisissent sur photo il me semble....

par **Mandarine** Dim 4 Juil 2010 - 7:57

Les fiches sont largement détaillées avec dossier médical et même professionnel. Mais le nom est gardé masqué.

par Cathy Dim 4 Juil 2010 - 12:15

Katrine pourrait de voir priver de sa pension :

Katherine Jackson serait bien menacée de perdre sa pension de 26 000 dollars attribuée pour la garde et les besoin des trois enfants de Michael.

En effet, associée tout récemment à son ex-mari Joe Jackson pour l'organisation d'une soirée dédiée au premier anniversaire du décès de leur propre fils ( !!!! ), Katherine Jackson aurait aussi investi de l'argent dans la publication d'un livre consacré à Michael Jackson.

Intitulé Never Say Goodbye, le livre est co-écrit par Howard Mann. Mais ce n'est pas tout, ce dernier viendrait aussi d'acheter à la mère de Michael Jackson 26 heures de bandes vidéo filmées dans l'intimité de la star : des vidéos de famille absolument inédites qui seraient utilisées afin d'en faire un film documentaire !

Bien évidemment, la justice informée de tels projets serait bien sur le point d'ôter toute pension à Katherine Jackson, en justifiant ce choix de par le fait qu'elle ne peut prétendre à une aide de 26 000 dollars par mois si elle l'investit dans des affaires et en ressort largement bénéficiaire !

Décidément, la mort de Michael a révélé le pire chez les Jackson !

https://i.servimg.com/u/f30/15/00/87/92/mama10.jpg
Je ne savais pas non plus qu'elle été a Gary avec Joe. L'homme a cote d'elle tient un modèle réduit de la stèle, et en fait je n'avais pas vu qu'elle portait le titre de son livre "never can say goodbye".
Source prise sur le site mickael is alive.
:)
Jermaine déclare être toujours en peine face au décès de son frère :
http://www.contactmusic.com/news.nsf/story/michael-jackson-felt-by-family_1151259https://i.servimg.com/u/f30/15/00/87/92/mama10.jpg

Le chagrin ne sera jamais termine. On essai de vivre avec et le fait c'est qu'il n'est plus la.
Nous savons que son esprit est toujours vivant, je le sens un peu. ( bizarre je le sens un peu ?)
Nous sommes blesses comme n'importe qui d'autre. Nous ne sommes pas en acier.
Nous sommes des êtres humains. Nous sommes une famille.
Et quand Michael est parti et que le monde l'a pleure, ils n'ont pas pleure seulement pour l'artiste. Ils ont pleure pour l'amour qu'il leur a donne et celui qu'il était.

par Celeste Dim 4 Juil 2010 - 15:04

C'est malin , elle a tout gagné Katherine elle va finir par ne plus percevoir ses 40% etse voir retirée la garde des gamins !
Ferait elle vraiment ça normalement ? Non , non et re-non !
ça colle pas !
A moins que quelque chose d'autre se cache derrière ...

Merci pour cette info Cathy.

par Cathy Dim 4 Juil 2010 - 16:04

Oh que oui Celeste, ce n'est pas normal. Cette femme n'a jamais agit de la sorte jusqu'à présent. :saispas:

par Celeste Dim 4 Juil 2010 - 17:17

Dans son cas là c'est pire que Joe , joe n'a pas encore vendu quelque chose pour se faire du fric sur le dos de Mike !
Cette conduite est inadmissible de sa part , et je doute qu'elle fasse ça si MJ est vraiment mort , pour moi c'est une preuve de plus ! :D

par Cathy Dim 4 Juil 2010 - 20:44

Petite question. Avez vous vu cette vidéo et qu'est ce que l'auteur veut dire, vous connaissez l'auteur ?
Qu'est ce qu'il veut dire par vous le croyez ?
Et avez vous déjà vu cette prestation ?

https://www.youtube.com/watch?v=RQSx6YLzalI&feature=youtube_gdata

par **Mandarine** Dim 4 Juil 2010 - 20:59

Impersonateur !

par Cathy Dim 4 Juil 2010 - 21:05

Merci mandarine je ne voyais pas bien sur mon tel. :)

par Clochette Lun 5 Juil 2010 - 6:49

Cathy a écrit:
https://i.servimg.com/u/f30/15/00/87/92/mama10.jpg
Je ne savais pas non plus qu'elle été a Gary avec Joe. L'homme a cote d'elle tient un modèle réduit de la stèle, et en fait je n'avais pas vu qu'elle portait le titre de son livre "never can say goodbye".

Ca c'est lors de l'inauguration de la stèle devant la maison familiale le 25 juin dernier. Il me semble que Joe n'était pas là ce jour-là mais quelques jours avant.

par Cathy Lun 5 Juil 2010 - 7:28

Ah bon ! Merci Clochette. :)

par Celeste Lun 5 Juil 2010 - 11:59

Oui Impersonnateur , en effet !
Je le crois moi aussi que c'est un sosie ! :D

par Indana Lun 5 Juil 2010 - 17:12

Oui la façon d'agir de Katherine est bizarre, pour moi non plus sa colle pas!

par Celeste Lun 5 Juil 2010 - 22:24

Cela dit si elle est déchue de ses droits Katherine hesitera peut etre moins à contester le testament , n'ayant plus rien à perdre.

par Marie Mar 6 Juil 2010 - 3:29

La douleur d'une mère ayant perdu un enfant peux faire agir de la sorte. Découvrir au monde de nouvelles images de son fils, pour le faire vivre à nouveau, pour montrer à quel point son enfant était "beau", c'est une manière d'exorciser sa peine, comme les mamans qui exibent la photo de leur enfant défunt. Nous n'avons pas à la juger. Bien sûr que cela va lui rapporter de l'argent, et alors? Ce n'est pas une raison pour dire que c'est le but principal et que c'est une personne intéressée! Je crois que c'est lui manquer de respect. Et je ne pense pas qu'elle aurait fait cela si MJ était en vie. Si c'était le cas, on peut penser que c'est lui-même qui tire les ficelles, mais le connaissant, croyez-vous vraiment qu'il mettrait au jour des vidéos familiales et personnelles? Bien-sûr que non.

par Cathy Mar 6 Juil 2010 - 9:51

Mumm ! Pas si sur les private home vidéo, c'est bien de lui. De plus je pense qu'il veut se montrer tel qu'il est et changer l'image que certaines personnes ce sont faites sur lui a travers les tabloïds. Je pense , s'il est vivant, qu'il a une "furieuse" envie de revanche et un énorme besoin d'amour et de reconnaissance. Alors oui il se peut qu'il veuille diffuser des images prives. :)

par Contenu sponsorisé