Re: Débat des membres

par Glaam Lun 14 Fév 2011 - 13:12

Gala est un vrai torchon parfois ! je me rappel d'un article sur Indochine qui disait des choses affreuses et fausses. Maintenant je ne sais pas si ce que tout le monde dit sur son état est vrai ou non mais je ne le croirais pas tant que ça ne sera pas "officiel" ;)

Bon c'est aussi un tabloide mais il dit qu'il n'y a rien d'alarmant
http://www.voici.fr/potins-people/les-potins-du-jour/elizabeth-taylor-des-nouvelles-rassurantes-de-sa-sante-394750

Faudrait vous accorder sur les news les gars :D

par linda13 Lun 14 Fév 2011 - 14:11

C'est bien pour ça que j'ai dis "il semblerai" ;)
C'est a celui qui fera l'article le plus" sensationnel "enfin plutôt le plus racoleur

par Cathy Lun 14 Fév 2011 - 17:45

Ces news sur Lise Taylor sont fakes. Son publiciste a démenti :

Publicist Denies Elizabeth Taylor Rushed To Hospital http://ozarksfirst.com/fulltext?nxd_id=402806 You look FABULOUS XOX @DameElizabeth

par **Rosaimée** Lun 14 Fév 2011 - 18:10

Pour faire suite au post de Celeste:

Il y'a juste un souci :
Pour que cette theorie soit avérée et
logique (donc prouvent que la loi federale deforme tout en envoyant des
innocents en prison )
Murray doit etre déclaré Coupable .
Murray fera ou non appel , et Michael arrivera derriere ça pour montrer qu'il est en vie .

Et pour faire suite à quelques-unes de nos remarques disant qu'il pourrait aussi être innocenté et que dénonciation il y aurait tout autant. J'ai écouté cette vidéo des drôles de dames et je vous la partage.
Michael Jackson "Breaking News Hoax " (vidéo 19) French/English

par Indana Mar 15 Fév 2011 - 2:09

Merci pour la vidéo Rosaimée

par marionnette Mar 15 Fév 2011 - 10:05

merci cathy c est énorme !!! busounours

par Glaam Mar 15 Fév 2011 - 21:10

J'ai pensé à vous dans la journée, j'ai vu que Marlon avait lourdement insisté sur le nouveau single de Tito. Donc après "We know what's going on" nous avons "we made it" :lol: je trouve tout ça tellement parlant !

Spéciale dédicace à Cathy, ils ont dit que ça commençait à manifester à Barhein aussi :D décidément !

par Cathy Mer 16 Fév 2011 - 17:26

De rien marionnette :)

Merci Rosaimee ;)

Glaam, je pense que ce n'est que le début ;)

par florine Mer 16 Fév 2011 - 20:22

Je ne doute pas que si Mike est bien en vie doigts

il a d'enormes raisons pour avoir fait cela. Et cette théorie colle bien. Je vous remercie et je trouve que vous etes des enqueteurs plus qu'au top. D'ailleurs, trés souvent je perds le fil tellement c'est complexe. Ce qui me fait peur, c'est que s'il n'est pas mettre de son retour, il soit entre de bonnes mains, et qu'il n'est pas à faire a d'autres méchantes personnes doigts

Il y en a tellement partout.

par Cathy Mer 16 Fév 2011 - 20:41

Je sais ce qu'a dit Bam. Et je ne sais pas qui est derrière Bam, donc je ne jugerai pas ses paroles.
Mais pour moi, il est inconcevable que Michael ne soit pas maître de son retour.
Je me souvien très bien de ce qu'a dit Michael sur le Roller coaster, sur les rythmes a donner, les descentes, les plats, les montées, tout doit être minute, synchronise au bon moment, pour réussir, pour un résultat parfait (en gros).
Les avocats de chaque partie, le juge, il est certain qu'ils sont au courant du hoax, je ne vois pas en quoi il ne serait pas maître de son retour.
Il est maître de tout, c'est lui le chef d'orchestre. ;)

par Glaam Mer 16 Fév 2011 - 20:50

Je ne suis pas sûre pour le juge et le reste, s'ils sont au courant on ne peut pas montrer que la justice peut facilement se faire manipuler ?

Pour Bam quelqu'un de mes contacts a dit qu'il était journaliste, qu'il ne fallait pas lui faire confiance, et que quand elle lui a dit en message privé il l'a bloqué de facebook. Ca ne prouve rien biensûre, il ne lui a pas répondu et puis même si c'est vrai il a le droit d'être journaliste et informateur :)
Enfin bref moi j'ai toujours confiance en lui :)

par Cathy Mer 16 Fév 2011 - 21:06

Mais sommes nous surs, que l'on veuille nous montrer que la justice est facilement manipulable.
Ne voudrait on pas nous monter que l'opinion est manipulable !

par Glaam Mer 16 Fév 2011 - 21:17

Oui aussi ! c'est clair que ça collerait bien plus que le juge soit au courant vu les jouets dans le tribunal et le reste :lol: enfin bon de toute façon on verra bien d'ici peu :D

En ce qui concerne Bam, celle qui a dit qu'il était journaliste dit aussi que c'est lui derrière Jacks Fact parce qu'elle a aussi été bloquée sur ce compte mais bon on n'est sûr de rien et puis pour moi ça ne prouve rien ^^

par florine Mer 16 Fév 2011 - 21:28

je vous transmets un message de mon amie Karine qui m'a demandée de poster pour elle, elle souhaiterai avoir vos avis car effectivement cette nouvelles est trés étrange :
"j'ai une chose qui m'a perturbé toute l'aprés midi concernant la fusion du catalogue des chansons de michael et sony /atv dites moi si je me trompe
michael au départ détenait 100 pour cent du catalogue des beatles et d'autres
puis sony lui a racheté la moitié donc michael en avait encore la moitié donc 50 pour cent
et aujourd'hui elusive public qu'il est possible qu'une fusion entre les chansons de michael et sony/atv se fasse il me semble bien que michael ne voulait pas justement alors si je comprends bien et c la que je coince c'est est ce que le catalogue dont michael a 50 pour cent est celui là ou non justement cela sera toujours à lui mais sony/atv fusionne avec les chansons que michael avait ds son propre catalogue et là pour moi c'est la catastrophe justement
donc ma question est :
est ce que les 50 pour cent du catalogue des beatles est toujours à michael ou est ce que les chansons de michael et les autres 50 pour cent du catalogue des beatles vont appartenir à sony/atv ou séparement"
Voilà vos avis sont les bienvenus, merci :)

par Cathy Mer 16 Fév 2011 - 22:08

Je ne saurai te répondre la dessus je n'y comprend rien :lol:
Mais je vais faire part de ton questionnement a Celeste je suis sûre d'avoir la bonne réponse :)

par michaelisanangel Mer 16 Fév 2011 - 22:22

:o NOTRE Cathy qui n'y comprend rien .....:o :lol:

par Cathy Mer 16 Fév 2011 - 22:33

:lol: Et oui ça m'arrive.
Tout ce qui est histoire de catalogues, transactions et tout et tout. C'est du chinois pour moi.
Je n'ai pas suivi l'affaire depuis le début alors il vaut mieux demander ça aux pros :D

par Cathy Jeu 17 Fév 2011 - 10:29

Je vous poste la réponse de Celeste

Salut Cathy ,
plutot que de tourner en rond sur le forum avant de trouver , je vais te repondre ici :

Roger Friedman doit etre content , sa nouvelle "EXCLUSIVE" (oui parce qu'il est la seule source à en parler) a déjà fait le tour des forums !

Voici l'article donc responsable de tout ceci
MiJac will moonwalk to Sony/ATV

Je vais essayer d'etre plus clair qu'Elusive car leur article est un peu confus .

En fait Warner Bros et Emi Records revendent leurs catalogue musical respectif , Warner Chapell et Emi Music Publishing
(attention à ne pas confondre catalogue musical et maison de disques Warner Bros et Emi Records seront toujours en place)..
Donc ici ce n'est pas ATV qui fusionne avec Sony , non ça c'est fait depuis belle lurette et c'etait plutot un mouvement intelligent etant donné que Sony allait continuer à produire des artistes et donc faire gagner de l'argent à Michael plus qu'il n'en percevait avant cette premiere fusion .

Le hic c'est qu'ici le catalogue concerné c'est Mijac Music , autrement dit le catalogue qui renferme les chansons de Michael (Ray charles , Sly and the Family Stone) et dont Michael est seul à profiter , là ou il n'est pas facile de juger c'est que d'un coté ça donne acces à Sony à n'importe quelle chanson ou démo , et ça c'est pas bon , mais d'un autre la fusion va faire que Michael touchera aussi des dividendes lorsque les chansons de Sly and The Family Stone ou Ray charles sur la mise en ligne des chansons (car Sony est en train de mettre sur pied sa propre plateforme de telechargement comme ITunes et va peut etre retirer les chansons des Beatles de là bas) chansons que Sony ne pourra pas mettre en ligne sans MiJac Music ...
Si la fusion ne concerne que les chansons qui ne sont pas de Michael tout va bien , Michael fait encore une affaire , si les chansons de Michael sont dans la balance et qu'aucun tri n'a lieu au sein du catalogue MiJac , je vois pas ou Michael peut y gagner ...

Mais comme le dit Friedman c'est une POSSIBLE fusion , rien est fait , et Sony ne pourra certainement pas racheter 2 gros catalogues comme Warner Chapell et Emi Publishing ....
Si Sony rachete Emi Publishing il recupere le catalogue principal de Emi
s'ils recuperent Warner Chapell (contenant les anciens hits de Madonna) ils le feront seulement pour MiJac , pour avoir acces aux demos bloquées par Michael etc ... et passeront peut etre à coté de l'exploitation de ce catalogue au complet .

Un truc ne me semble pas logique dans toute cette histoire , si on regarde (même sur "Michael") les bien sont administré par Warner Tamerlane , pas Warner Chapell , et ici on nous dit que c'est Warner Chapell qui administre tout ça ...
Je suis pas trop renseigné sur le lien entre Warner Chapell et Warner Tamerlane , mais pour moi c'est deux choses differentes , mais je peux me planter ....
En tout cas pour l'instant pas besoin de trop trembler de toutes façons Sony ferait apparemment une meilleure affaire en fusionnant avec Emi que Warner Chapell à ce qu'on en dit .

par florine Jeu 17 Fév 2011 - 19:51

merci

par **Rosaimée** Jeu 17 Fév 2011 - 23:59

Un gros merci à Celeste et à toi aussi Cathy. Débat des membres - Page 10 78250

par Cathy Ven 18 Fév 2011 - 17:49

De rien

par syl Ven 18 Fév 2011 - 19:54

Je poste ça ici. Ce serait un message de Mike lui-même en date du 14 avril 2009

Nouvelles de Michael Jackson

THE TIME HAS COME LE TEMPS EST VENU
IT IS NOW I SEE AND FEEL THAT CALLING ONCE AGAIN, TO BE PART OF A MUSIC THAT WILL NOT JUST CONNECT BUT, C'est moi maintenant voir et de sentir que l'appel ENCORE UNE FOIS, de faire partie d'une musique qui ne sera pas seulement se connecter mais,
MAKE ALL FEEL ONE, ONE IN JOY, ONE IN PAIN, ONE IN LOVE, ONE IN SERVICE AND IN CONSCIOUSNESS FAIRE ressentons tous un, un en joie, une douleur, dans l'amour, l'ONE en service et en CONSCIENCE
MICHAEL JACKSON MICHAEL JACKSON

http://www.michaeljackson.com/ro/node/52880

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.michaeljacksonpseudocide.com/&ei=Xs1eTbn7Mo27hAfZg-DmDQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=5&ved=0CDEQ7gEwBA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.michaeljackson.comback.com%26hl%3Dfr%26rls%3Dcom.microsoft:*:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7GGLL_fr%26prmd%3Divns

par Celeste Sam 19 Fév 2011 - 20:22

Merci à tous ,

Merci syl , j'ignorais que ceci existait , sait on d'ou viens ce texte , une note sur dictaphone , un discours , un commentaire à un journaliste /un fan ?

Je souhaite revenir sur le coup du catalogue Warner tamerlane est lié à Warner Chappell , mais Warner Tamerlane ne fait que gerer le catalogue , le proprietaire est Michael à 100%

Pour la theorie sur la loi federale , je pense que Murray sera déclaré coupable car il faut que tous vient que la justice commet des erreurs , et que les medias (eux aussi sous le coup de cette loi) biaisent tout jugement !
C'est pour cette raison que Mesereau ne voulait pas de camera en 2005 .
Le juge est certainement dans le coup mais peut etre que moins de monde est dans le coup selon comment est monté une telle operation .
J'ai posé quelques questions à Pearl
Q: Sais tu quelles sont les agences de pub qui ont créé les slogan "Change we can believe in" et "Yes we can" relatifs à la presidence d'Obama ?
R:Desolé , j'ignore quelles sont les agences ayant travaillé sur ces slogan
Q : Sais tu quand se terminera le mandat d'Obama et s'il compte se representer?
R : Obama se representera en 2012 s'il n'est pas réélu , alors il terminera son manda en 2013
(4 ans pour corriger le probleme) 8)
Q :En tant qu'insider et ayant sorti un DVD sur Obama et couvert sa campagne , sais tu si Michael a rencontré Obama , on m'a dit qu'il avait voté Obama , mais l'a t'il rencontré ?
R : MJ a voté Obama , je ne pense pas qu'ils se soient rencontrés , en fait j'en sais rien .
Michael a vu notre DVD sur Obama , il etait invité à l'inauguration mais n'a pas voulu etre present à cause de la controverse (c'est un ami proche de Michael qui me l'a dit).
(Quincy connaissant Obama depuis qu'il est tout petit , facile d'imaginer qui peut etre cet ami proche :D)
Q : Sais tu si une amerique plus democratique et agir en quelques sortes contre certaines lois federales faisaient parti de ses objectifs ?
Pas de réponse , il etait facile ici de repondre OUI ou NON (et je sais que c'est OUI , c'est marqué sur Wikipedia) mais ce silence me confirme que Obama ou pas Obama celà pourrait bien etre ça !

par michaelisanangel Sam 19 Fév 2011 - 20:48

Merci Celeste

Obama se representera en 2012 s'il n'est pas réélu , alors il terminera son manda en 2013
(4 ans pour corriger le probleme)

On va pas devoir attendre jusqu'a 2013 ? :o

par Cathy Sam 19 Fév 2011 - 20:49

Et s'il y avait que Quincy qui connaisse Obama et qui soit proche de Michael !
Mais c'est qu'il y en a d'autres a ajouter sur la liste :D

J'aimerai bien être une petite mouche quand même pour écouter tout ce qui se raconte en coulisse.
Quoi que, je risquerai de me faire écraser par une vilaine tapette :o. :lol:
Finalement le choix de la mouche n'est peut être pas si judicieux :lol:

Merci Celeste pour ce complément d'infos et pour avoir questionne Pearl :)

par Contenu sponsorisé