Re: Procès de Katherine et les enfants de Michael contre AEG.

[Rosaimée]

Hamlet

Merci Rose mais ...
Martine traduit pour William...

Ben oui, tu as raison Hamlet, je me suis donnée du trouble pour rien, je n'y ai pas pensé, mais bon, j'améliore mes connaissances en anglais! Faut voir çà du bon côté!
Je vais y penser la prochaine fois!

Si un enfant vient passer quelques jours ou 1 WE à Neverland avec sa
famille et qu'il est maltraité par Michael, il va revenir 1 fois pour
voir 2 fois au max , mais ensuite il ne reviendra plus , il trouvera une
excuse , mais il ne reviendra pas pendant 7 ans ,
il n'habitait pas là personne ne l'obligeait à venir , et Wade venait avec sa soeur plus agée et sa mère !

Voilà! Il me semble que c'est logique!

Que veut-il dire quand il parle : Katherine ne l'a pas reconnu de suite , il va expliquer pourquoi ?

Il a dit qu'il va le dire en privé à ceux qui veulent le savoir.

Syl

La dernière fois qu'il a vu Mike, c'était en 2008 !! Lui et sa femme,
ont fait un barbecue avec Mike et ses enfants !!! Bon sang, il est pas
clair du tout ce mec !!! Lui victime ?? Comment peut-il manger avec
Mike, si celui-ci l'a agressé, maltraité ?!

en effet! Comment passer du bon temps avec son agresseur après tout çà? En 2008, il avait 25 ans, il me semble que c'est un âge assez avancé pour savoir que quelqu'un t'a fait du mal, pour s'en sentir mal et ne plus vouloir le côtoyer. Et surtout pas lui présenter sa femme!

Speed

il est clair qu'après avoir BIEN PRECISE
que le fait qu'il n'ait pas porté plainte jusqu'ici n'était PAS du à un
enfouissement inconscient de souvenirs, Wade n'est pas du tout crédible .

Comme tu le dis, il y a des buveurs de presse sans cervelle qui ont déjà tout avalé! Avec plaisir en plus!

Je doute aussi qu'AEG l'ait payé pour faire çà.

Dans mon fort intérieur, j'ai quand même un petit espoir que ce dont on a souvent parlé soit en train de se passer. J'y vais de mon idée folle.

Et si c'était Michael et sa famille qui faisaient ressortir tout çà? Si Wade travaillait pour Michael en ce moment. Pour mieux faire ressortir tout ce qui a été enterré en 2005? Si Wade dément d'ici quelques mois et que les gens qui s'amènent pour dénoncer suite à sa sortie à lui, se retrouvent coincés? La femme qui dit les avoir vus ensemble sous la douche, tous les autres qui se préparent à aller accuser Michael aussi? Et que tout à coup, les masques tombent? Wade dévoile son jeu, Mesereau ressort les arguments et les preuves de fraude de 2005, et que cette fois-ci, Michael soit lavé en grand et que ça se sache partout? Parce que là, c'est en train de sortir à la face du monde entier. Alors, l'occasion d'innocenter Michael une fois pour toutes serait idéale! Et de montrer les fautes de Sneddon et des autres qui l'ont fait tomber...

On pourrait comprendre le cirque dont on a été témoin depuis 2005, tous les pions se mettaient en place. AEG seraient complices. Et finalement: BAM!!!

Je rêve, mais c'est le rêve que nous avons fait depuis le début. On pensait que Michael devrait être lavé de tout soupçon, mais on n'a pas pensé que ça pourrait venir d'une autre accusation. Mais cette accusation est tellement incrédible pour toutes les raisons qu'on a sorties, mais en même temps, pour d'autres, elle est tout à fait crédible, comme la mort de Michael est normale et crédible telle quelle, qu'on peut se questionner.

Voilà! Il fallait que je revienne sur nos idées antérieures, car nous sommes en plein dedans et qu'il est difficile de ne pas décrocher de ce qu'on voit et entend. C'était une vision pour décrocher du paysage qui nous est présenté et pouvoir voir d'autres possibilités.

Sinon, je pense comme vous et j'attends de voir, tout en suivant tout çà de près. Il faut qu'on se tienne informé.

J'espère que tout ceux qui ont côtoyé Michael seront aussi appelés à venir dire la vérité, et non leur vérité comme le dit ce cher Wade, quand il parle de SA vérité. Sa vérité n'est pas nécessairement LA vérité!

Hamlet, je vais ajouter ce que tu as mis dans Monkey Business ce matin. Question qu'on retrouve les mêmes infos aux deux endroits. Sauf les discussions sur le hoax bien sûr!

Re: Katherine Jackson engage des poursuites au civil contre AEG Live

par Hamlet Aujourd'hui à 20:01


La
femme de ménage de Neverland qui décrit graphiquement voir Wade Robson
nu dans une douche avec Michael Jackson ... va jouer un grand rôle dans
si Robson remporte un cent de la succession de MJ dans son nouveau
procès civil, TMZ a appris. Des sources proches de l'affaire nous disent
les avocats de Wade dissèquent Blanca Francia témoignage de l 'année
2005 molestation procès de Jackson. Pendant le procès, Francia - qui a
travaillé à Neverland à la fin des années 80 - a témoigné avoir vu
Jackson douche nu avec un 7 ou 8 ans, Wade. Nous avons obtenu une
transcription du témoignage qui décrit Francia voir les sous-vêtements
de Michael sur le sol en dehors de la douche, ainsi que la taille des
enfants sous-vêtements verts au néon de Wade. Elle a dit qu'elle ne
pouvait pas voir ce que Michael faisait exactement parce que la porte de
la douche était embué, mais a dit avoir entendu le rire. Finalement, le
témoignage de Francia n'était pas suffisant pour influencer le jury -
MJ a été acquitté - en partie parce que lui-même Wade a également
témoigné, mais a insisté Michael ne l'ai jamais touché. TMZ a révélé
l'affaire ... Wade envisage de faire valoir que les entreprises de MJ -
MJJ Productions et MJJ Ventures - avaient un devoir pour le protéger
parce qu'ils étaient impliqués dans le recrutement de l'Australie à
travailler avec Michael. Selon certaines sources, Wade veut utiliser le
témoignage de Blanca de montrer Michael a abusé de lui comme un enfant.
On nous dit que les avocats de Wade tentent également de communiquer
avec elle pour voir si elle va coopérer dans la nouvelle affaire.



Read more: http://www.tmz.com/2013/05/18/wade-robson-michael-jackson-2005-molestation-trial-housekeeper-testimony/#ixzz2TfSxyO8Z


Elle
a fait cette déclaration en 2005 , les avocats de Wade vont la
contacter , mais nu sous la douche , ça veut rien dire , en plus s'ils
rigolaient , Michael n'était pas en train de l'agresser !

S'ils avaient joué dans le parc , soit au pistolet a eau ou autre , normal qu'ils se douchent comme 2 copains peuvent le faire !


Wade incite toutes les personnes agressées de se joindre à lui !
Attendez tous les vauteurs pour l'argent vont se réveiller !

Lire ceci en entier , c'est assez long :
http://www.joevogel.net/michael-jackson-delayed-allegations-and-witch-hunts#comment-4977


J'aimerais bien avoir ce texte traduit, si j'ai le temps je le ferai ces prochains jours. Si quelqu'un veut le faire avant, avertissez avant de commencer et go go go! Je le dirai avant de le faire aussi.

[jiminy]

Dans mon fort intérieur, j'ai quand même un petit espoir que ce dont on a souvent parlé soit en train de se passer. J'y vais de mon idée folle.

Et si c'était Michael et sa famille qui faisaient ressortir tout çà? Si Wade travaillait pour Michael en ce moment. Pour mieux faire ressortir tout ce qui a été enterré en 2005? Si Wade dément d'ici quelques mois et que les gens qui s'amènent pour dénoncer suite à sa sortie à lui, se retrouvent coincés? La femme qui dit les avoir vus ensemble sous la douche, tous les autres qui se préparent à aller accuser Michael aussi? Et que tout à coup, les masques tombent? Wade dévoile son jeu, Mesereau ressort les arguments et les preuves de fraude de 2005, et que cette fois-ci, Michael soit lavé en grand et que ça se sache partout? Parce que là, c'est en train de sortir à la face du monde entier. Alors, l'occasion d'innocenter Michael une fois pour toutes serait idéale! Et de montrer les fautes de Sneddon et des autres qui l'ont fait tomber...

On pourrait comprendre le cirque dont on a été témoin depuis 2005, tous les pions se mettaient en place. AEG seraient complices. Et finalement: BAM!!!

Je rêve, mais c'est le rêve que nous avons fait depuis le début. On pensait que Michael devrait être lavé de tout soupçon, mais on n'a pas pensé que ça pourrait venir d'une autre accusation. Mais cette accusation est tellement incrédible pour toutes les raisons qu'on a sorties, mais en même temps, pour d'autres, elle est tout à fait crédible, comme la mort de Michael est normale et crédible telle quelle, qu'on peut se questionner.

Voilà! Il fallait que je revienne sur nos idées antérieures, car nous sommes en plein dedans et qu'il est difficile de ne pas décrocher de ce qu'on voit et entend. C'était une vision pour décrocher du paysage qui nous est présenté et pouvoir voir d'autres possibilités.

Je n'aurais pas pu mieux écrire ma douce Rose .... même si je suis tout cela de loin , c'est toujours ma position , et c'est ainsi que j'envisage la suite à venir .

Gros bisous .

[Hamlet]

Oui vous avez p-e raison toutes les deux , c'est ce que j'espère aussi , mais.....
Je trouve que c'est un peu gros vraiment accuser quelqu'un de pédophile , c'est pas de la rigolade et surtout qu'il n'y a pas que lui d'autres sont en attente pour l'accuser , on s'enlise de plus en plus , on avait espoir avec William que ça s'arrange mais ... j'ai peur quand même !!
On avait pas besoin de ça je trouve , l'affaire était dèjà bien complexe avant !
Que pouvons nous faire ?
J'espère que la famille va déposer plainte pour diffamation et l'attaquer au tribunal !

[THE SPEED DEMON]

Bonne réflexion Rose, en effet ça chasserait le doute et forcerait les gens à réaliser qu'il ne faut pas systématiquement avaler ce que la presse nous sert !!

[Hamlet]

Speed , il n'y a pas que la presse , si seulement ce serait rien , mais il y a le tribunal aussi , on voudrait bien le canular , mais c'est gros quand même!
On verra !

[Hamlet]

THE VOICE , chante Michael !




Viens de me rendre compte de mon double post , et même que c'est pas le bon endroit , sais plus pourquoi il est là , je crois qu'il est posté ailleurs , comprends plus rien !!
Je veux du Tépafolle ...........................!

[syl]

@ Rose
La traduction du texte de Joe Vogel

Quand Michael Jackson est décédé subitement en Juin 2009, alors 26 ans, chorégraphe Wade Robson - qui a récemment fait les manchettes pour avoir accusé la pop star de molestation - a écrit sur ​​son vieil ami et mentor:

Michael Jackson a changé le monde et, plus personnellement, ma vie pour toujours. Il est la raison que je danse, la raison pour laquelle je fais de la musique, et l'une des principales raisons, je crois en la bonté pure de l'humanité. Il a été un ami proche de la mine pendant 20 ans. Sa musique, son mouvement, ses paroles personnelles d'inspiration et d'encouragement et de son amour inconditionnel va vivre à l'intérieur de moi pour toujours. Il me manquera immensément, mais je sais qu'il est maintenant en paix et enchanteurs les cieux avec une mélodie et un moonwalk.

Une telle déclaration de jaillissement ne fut pas une surprise pour ceux qui ont connu la trame de fond de Robson. Pendant la tournée mondiale Bad de Michael Jackson en 1987, cinq ans, Robson a remporté un concours de danse locale en Australie. La récompense assistait à une rencontre backstage et-saluer avec le Roi de la Pop et l'opportunité de rejoindre son idole sur scène à la fin du concert.

Deux ans s'écoulèrent avant que Robson revit Jackson. Cette fois, il se produisait à Disneyland quand sa mère, Joy, a décidé de tendre la main à la secrétaire de Jackson pour voir s'ils pouvaient se rencontrer à nouveau. Jackson a permis à la famille Robson à lui rendre visite au studio d'enregistrement à enregistrer une où il travaillait sur ​​son Dangerous album. Il a également invité à rester à son ranch de Neverland. Cette hospitalité n'était pas inhabituel pour Jackson. Autour de ce même temps, Jackson a également passé de nombreuses heures dans son ranch de victime du sida, Ryan White, qui avait été boudé, raillé et victime d'intimidation à son école à Kokomo, Indiana. «Ces voyages en Californie m'a permis de continuer," a déclaré Ryan White . Expériences positives similaires ont été partagés par des centaines d'autres .

Peu de temps après leur visite à Neverland, la famille Robson a décidé de déménager en Californie pour permettre à Wade et sa sœur, Chantal, plus de possibilités dans l'industrie du divertissement. Au cours des années suivantes, une amitié s'est épanouie entre le Robsons et Jackson. Wade Robson était ambitieux et talentueux, et Jackson a joué le rôle de mentor, lui apprenant les nuances de son métier et lui signer sur son label MJJ Productions. Jackson lui a aussi donné des petites pièces dans ses vidéos de musique, y compris " Black or White ".

Robson a continué pour avoir une carrière réussie dans l'industrie, chorégraphier pour des gens comme Britney Spears et 'N Sync, et ayant ensuite présenté son travail dans des émissions comme So You Think You Can Dance . En 2005, il épousa Hawaï natif Amanda Rodriguez.

Cette même année, Robson, qui avait toutes les raisons d'éviter le cirque qui était le Michael Jackson essai de pédophilie 2005, a décidé de témoigner sous serment au sujet de ses expériences avec le chanteur. D'abord interrogé par l'avocat Thomas Mesereau de Jackson, puis sous rigoureuse contre-interrogatoire, Robson question d'un ton neutre a donné son compte rendu de son temps avec l'artiste. Robson a nié à plusieurs reprises et catégoriquement être molesté ou de toute autre activité sexuelle inappropriée.

Après Jackson a été acquitté de toutes les accusations quelques mois plus tard, la joie de la mère de Wade Robson a parlé de soulagement de leur famille sur le verdict . «Nous étions pleurer et à crier et à pleurer et à crier ... Nous avons tous cru en fin de compte la vérité allait sortir ... J'ai toujours dit à Michael:« Je voulais que le monde pourrait connaître le Michael que nous faisons. "

Wade Robson invité Jackson à son mariage plus tard cette année, mais Jackson a décidé de ne pas participer parce qu'il ne voulait pas tourner la joyeuse occasion dans un cirque médiatique.

Jackson et Robson, cependant, sont restés de bons amis. Lorsque demandé, Robson a continué de faire l'éloge Jackson comme sa plus grande inspiration.

Leur dernière rencontre à Las Vegas en 2008. Jackson y vivait avec ses trois enfants et Robson a travaillé sur un spectacle dans la ville. "Moi, ma femme et lui et ses trois enfants ont passé un barbecue», a rappelé Robson . «C'était la chose la plus normale du monde."

Il avait été plus de vingt ans depuis leur première rencontre, et Robson était encore, de son propre aveu, pas du tout affecté par tout abus ou un traumatisme passé. Sa vie et sa carrière ont été florissante. Il semblait aussi avoir aucune inquiétude quant propres enfants de Michael Jackson.

Selon les premiers rapports , l'avocat de Robson, Henry Gradstein, a affirmé la raison pour laquelle son client a menti sous serment et a continué de faire l'éloge de la pop star après sa mort parce que l'abus présumé était un des souvenirs refoulés "mémoire refoulée." - les cas dans lesquels une personne croit ils ont bloqué ou oublié un événement traumatique avant de "récupérer" il années ou des décennies plus tard - est devenu un sujet très controversé dans le domaine de la psychologie. Selon l'American Psychological Association , "a connu des psychologues état ​​clinique que le phénomène de la mémoire retrouvée est rare (par exemple, un praticien expérimenté déclaré avoir une mémoire retrouvée se pose qu'une seule fois en 20 ans de pratique)." Le consensus général est que par des experts ces «souvenirs» ne sont pas fiables sans corroboration. Dr. Richard McNally, professeur et directeur de la formation clinique au Département de psychologie de l'Université de Harvard, décrit le phénomène de souvenirs tardivement récupérés comme " la plus pernicieuse peu de folklore toujours d'infecter la psychologie et de la psychiatrie . "

Dans son entrevue avec Matt Lauer sur le Today Show , cependant, Robson a affirmé que que ses souvenirs d'abus n'ont pas été réprimées, il était tout simplement incapable de les traiter émotionnellement ou psychologiquement. Robson affirme qu'il était pleinement conscient Jackson était un violeur d'enfants au moment de son procès 2005, mais a décidé de mentir sous serment parce qu'il n'a pas encore rendu compte de ce qui lui est arrivé ce qui n'allait pas. Robson était de 22 à l'époque. Mais peut-être, on pourrait supposer, dans les mois ou les années à venir, il a regretté sa décision et est allé aux autorités - au moins pour éviter de nouvelles Nan «victimes.». Au lieu de cela, il a été un barbecue avec MJ et sa famille en 2008, et le louant sans aucune pression ou l'invite en 2009, 2010, 2011 et 2012.

Il va sans dire que les accusations de mauvais traitements doivent toujours être prises au sérieux. Quand un individu a raconté une histoire très crédible et convaincante en tant qu'adulte, cependant, et puis il change soudainement sans aucune preuve corroborant (lettres, photos, conversations téléphoniques, témoins, etc) pour déposer une demande d'un créancier, il mérite une bonne dose de scepticisme. Estimant ces allégations sur la foi peut être dangereux, détruisant des vies et des réputations avec absolument aucune preuve au-delà de l'accusation.

Selon l'avocat de Wade Robson, Henry Gradstein, c'était en 2012 quand le chorégraphe a eu une dépression nerveuse, et «s'est effondré sous la pression" de sa mémoire retrouvée. La carrière de Robson avait également pris un ralentissement avec le chorégraphe mystérieusement abandon de nombreux projets. Peu de temps après, Robson a décidé de déposer la demande d'un créancier contre la succession de Jackson. Robson a également déposé une poursuite civile devant la Cour supérieure du comté de Los Angeles, où il serait en ciblant les entreprises associées à Jackson. Quoi que l'on fait de ses allégations, alors, ils ne sont pas simplement à guérir. Robson veut clairement un paiement.

Dans un communiqué, Howard Weitzman, un avocat représentant la succession de Michael Jackson, a qualifié les accusations de Robson "scandaleux et pathétique ... C'est un jeune homme qui a témoigné au moins deux fois sous serment au cours des 20 dernières années et a déclaré dans plusieurs interviews que Michael Jackson n'a jamais rien fait inapproprié pour lui ou avec lui. Maintenant, près de 4 ans après que Michael a passé cette triste et moins crédible réclamation a été faite. Nous sommes convaincus que le tribunal verra pour ce qu'elle est. "

L'avocat de Jackson, Thomas Mesereau, sent les demandes de Robson sont honteusement motivés par l'argent , étant donné le timing ( un essai high-stakes entre la mère de Jackson et le promoteur de concerts AEG Live, est actuellement débattue) et l'énorme quantité de richesse de la succession Jackson a généré depuis La mort de la chanteuse.

Quel que soit l'opinion de chacun de Jackson, le cas de Robson soulève de sérieuses questions sur la nature et la validité des allégations de dix ans en retard, surtout lorsqu'il est attaché à l'argent.

Dr. Elizabeth F. Loftus, psychologue cognitif de renom et expert de la mémoire humaine de l'Université de Washington, note que ces souvenirs peuvent souvent être déclenchées par la suggestion du thérapeute. "Certains thérapeutes contemporains ont été connus pour dire aux patients, simplement sur ​​la base d'une histoire suggestive ou profil symptôme, qu'ils ont certainement eu une expérience traumatisante ... Une fois le« diagnostic »est faite, le thérapeute invite le patient à poursuivre les souvenirs récalcitrants. "

Wade Robson, alors, pourrait très bien croire qu'il a été abusé, même si ça n'était jamais arrivé.

Dans tous les cas, l'objectivité et l'équité devraient contraindre au moins une charge de la preuve. Propres membres de la famille de Robson ont défendu à plusieurs reprises Jackson sur une période de vingt ans. Étaient tous complètement inconscients de ce qui s'est passé jusqu'à il ya quelques mois?

De nombreuses autres personnes qui étaient proches de Jackson que les enfants continuent à le défendre sans incitation apparente pour le faire. Depuis les dernières allégations, plusieurs personnes qui ont visité Neverland Ranch de Michael Jackson comme les enfants, ont une fois de plus prononcé en faveur de l'artiste, dont Alfonso Ribeiro, Frank Cascio, Brett Barnes, et les neveux de Michael Jackson, Taryll, TJ et Taj Jackson.
Comme un homme riche excentrique qui a ouvert sa maison pour des milliers de personnes, dont des enfants défavorisés et malades, Jackson était une cible facile indéniablement. Mais est-il concevable que des centaines d'enfants qui ont passé du temps avec lui, seule une poignée ont été maltraités? Est-il possible que, après deux inopinées, à récurer les recherches de ses maisons, en 1993 et ​​en 2003, résultant en un rien de pédopornographie ou d'autres preuves corroborant, que l'artiste a néanmoins été magistralement cache un comportement criminel?

Ou avons-nous, en tant que société, confondu la différence et de l'excentricité de Jackson à la criminalité? En 2005, infotainment pundit Nancy Grace infâme déduire la culpabilité de Jackson de son apparence étrange et sensibilité enfantine. Il était inconcevable pour lui qu'un homme cultivé voudrait passer autant de temps avec les enfants sans vouloir avoir des relations sexuelles avec eux.

Sans doute, après avoir entendu ces dernières accusations, certains vont même conclure que «là où il ya de la fumée sans feu."

Jackson, bien sûr, n'est plus là pour se défendre. Mais la tragédie inavouée la personne honnête doit au moins prendre en considération est celle-ci: la vie et la carrière de l'un des artistes les plus talentueux et créatifs du siècle passé a déraillé et finalement détruits par des allégations, des insinuations, le sensationnalisme et la spéculation, mais pas de béton preuves et pas de témoins ou accusateurs qui ne veulent pas d'argent .

Le terme «chasse aux sorcières» est souvent utilisé pour décrire la panique morale et de l'hystérie provoquée par des individus qui menacent notre sentiment de normalité, l'ordre et sociale hypothèses. Ils doivent être disciplinés ou punis pour permettre aux gens de se sentir en sécurité, indépendamment de la culpabilité ou de l'innocence réelle. Ainsi, par exemple, dans les procès des sorcières de Salem, les femmes ont été profilées, accusés et condamnés à mort pour une série de comportements perçus «suspects» ou des traits. Or, historiquement, les hommes afro-américains ont été injustement ciblée et lynché parce que de mythes et de l'hystérie culturellement ancrée sur leurs intentions «prédateurs» avec les femmes blanches (voir DW Griffith Naissance d'une nation ).

Au cours de sa vie (et maintenant dans la mort), Michael Jackson fait face à des poursuites frivoles plus que n'importe quel individu dans l'histoire américaine. Au cours de l' Thriller époque, des dizaines de femmes ont affirmé qu'il était le père de leurs enfants. Aussi récemment qu'en 2010, une femme nommée Billie Jean a déposé une plainte paternité 600 millions de dollars contre la succession de Jackson.

En 2010, une partie du dossier du FBI de Jackson a été libéré dans le cadre du Freedom of Information Act (FOIA), à la demande des médias, dont le journaliste britannique Charles Thomson. "Un long rapport," écrit Thomson , "montre que lorsque ranch de Neverland de Michael Jackson a été perquisitionné en 2003, le FBI est allé sur tous les ordinateurs saisis dans la propriété avec un peigne à dents fines à la recherche de tous les fichiers incriminés ou l'activité Internet. Dossier de Jackson contenait des résumés individuels des conclusions du FBI pour chacun des 16 ordinateurs. Griffonné en lettres capitales à travers chacune de ces 16 rapports - 'rien' ".
Rolling Stone Matt Taibbi s », un critique culturel incisif avec aucun investissement dans l'héritage de Michael Jackson, a décrit le cas d'un tribunal 2005 à l'encontre Jackson comme ceci :

Apparemment une histoire de mettre un pédophile à la justice, le procès de Michael Jackson serait plutôt une sorte de défilé du retour de insipides types américains: 'escrocs, surgeons et intrigants sans talent, embourbés dans les deux chômage pur et simple ... ou les non-carrières faux de l'ère de l'information, à la recherche de l'argent dans toutes les manières possibles. Le MC de la procédure était procureur Tom Sneddon, dont le rôle métaphorique de cette émission de téléréalité américaine était de représenter le coeur de gris moyen de la majorité silencieuse Nixonian - les démangeaisons de la médiocrité amère pour le coller à quelqu'un qui n'avait jamais pris de vacances à Paris . Le premier mois de l'essai présenté peut-être la collection la plus compromis des témoins à charge jamais réunie dans une affaire criminelle américaine - presque à un homme un groupe de menteurs condamnés, les colporteurs de ragots payés ou pire ...

Au cours des six prochaines semaines, pratiquement toutes les pièces de son dossier implosé en audience publique, et le drame en chef du procès s'est rapidement transformée en une course pour voir si le DA parvenait à mettre tous ses témoins à la barre sans obtenir l'un d'eux retiré du palais de justice menottes. Érection de Sneddon pour Jackson était une vengeance confessionnelle saisir tout aussi aveugle et désespéré comme le «cas» de George Bush contre Saddam Hussein ...

Jackson, bien sûr, a été acquitté de toutes les accusations en 2005 après deux années épuisantes des enquêtes, des témoignages et des procédures. Quatre ans plus tard, en 2009, après des années de vivre comme un paria culturel, un vagabond à la dérive d'un pays à l'autre, il mourut à l'âge de cinquante ans à Los Angeles. La doublure d'argent, on supposait, était au moins de ses nombreux ennuis finiraient et l'accent pourrait revenir à son riche héritage artistique. Mais aussi longtemps que beaucoup d'argent est en jeu, il semble, le flot incessant des escrocs se poursuivra.

Et dans la cour de l'opinion publique, le procès de sorcière Michael Jackson continue.

[Hamlet]

Merci Syl ,
La famille devrait porter plainte et ouvrir un 2eme procès pour diffamation et mettre Sneddon principal accusateur .........
Chose étrange , la famille proche réagit peu !

Vidéo de William , rapport du procès :




Vidéo de soutien à Michael :

[Rosaimée]

Merci Jiminy! Tu me fais du bien, tu nous manques!

Merci Syl pour la traduction!

Merci Hamlet pour les vidéos. Je regarderai demain. Et je spécifie : ouvrir un 2eme procès pour diffamation et mettre Sneddon principal accusateur .........Accusateur? Ou Accusé? Je préférerais Accusé! Il a amplement été accusateur!

Merci Speed! Voilà, comme tu dis!

Je ne dis plus rien, il est 4h37 du matin ici, je dois aller dormir! iiiiiiiii...



--------------------------------

Je copie ce que j'ai mis dans l'autre section:


Je continue avec les vidéos de Craig James
Baxter. J'ai vu qu'il a écrit un livre sur le langage corporel de
Michael Jackson. Il semble que c'est un fan de Michael. Il a eu de la
demande pour faire l'analyse de celui de Wade Robson. Je vous mets les
textes et les liens.

-D'abord, sur Amazone: http://www.amazon.com/Behind-Mask-Michael-Jacksons-Language/dp/1480289205/ref=la_B009LFMDSM_1_1?ie=UTF8&qid=1352732740&sr=1-1
--------------------

Understanding Body Language. Liars, Cheats and Happy Feet [!].


7 mars
Aujourd'hui, c'est la Journée mondiale du livre! L'année dernière, j'ai
eu le grand honneur de publier mes idées sur le comportement de Michael
Jackson et de contribuer par la suite à ce sujet fascinant de la
communication non verbale. Si vous avez
toujours rêvé d'écrire un livre, je vous invite à prendre la plume et de
prendre un nouveau départ. Rappelez-vous la citation de Mark Twain ..
«Vingt ans à partir de maintenant, vous serez plus déçus par les choses
que vous n'avez pas faites que par les choses que vous avez faites»

En parlant de cela, mon nouveau livre du langage corporel sera
disponible sur Amazon aux alentours du 26 Mars, des moments très
excitants à venir!

Cordialement,
CJB
www.all-about-corps-language.com

-------------------------------------


Understanding Body Language. Liars, Cheats and Happy Feet [!].


J'ai été inondé de messages pour couvrir le langage du corps de Wade Robson
par rapport à ses récentes allégations selon lesquelles Michael Jackson a
abusé de lui sexuellement pendant 7 ans.

J'ai regardé beaucoup de vidéos de Wade parlant positivement
de Michael et je ne vois pas d'émotions cachées ou dissimulées. Je ne
vois pas d'éclairs de dégoût, la colère, la peur, le mépris ou de toute
autre émotion négative liée à l'abus qu'il prétend maintenant. En outre,
je ne vois pas d'autres comportements de langage corporel en
corrélation avec l'anxiété ou le stress. À mon avis, si Wade avait été
agressé sexuellement par Michael, il y aurait une abondance de fuite
comportementale. Il n'y en a AUCUNE.

Voyez par vous-même. https://www.youtube.com/watch?v=ZqubEuZmLfM

"J'espère que les preuves que j'ai présentées dans mon livre se
révélera aux sceptiques qu'ils se trompent sur Michael, car il y a un ensemble
de preuves qui montrent que Michael est innocent dans tous les sens du terme."


---------------------------------------


Sur cette page YouTube, vous pouvez trouver plusieurs vidéos d'entrevues de Michael ayant été analysées par Craig James Baxter.
https://www.youtube.com/results?search_query=michael+jackson+statement+my+body+language+analysis&oq=michael+jackson+statement+my+body+language+analysis&gs_l=youtube.12...381384.405547.0.410116.61.50.3.5.5.0.696.9388.6j29j9j2j2j2.50.0...0.0...1ac.1.11.youtube.vIg6FtPWR2E

Je vous mets quand même celle-ci, étant donné que Taj Jackson l'a mise sur son Twitter aujourd'hui.

https://www.youtube.com/watch?v=EmS5bFSutcI&feature=share




-------------------------------------------


Understanding Body Language. Liars, Cheats and Happy Feet [!].


il y a 2 heures

Je suis vraiment honoré d'annoncer que Taj Jackson, le neveu de Michael
Jackson vient de partager ma déclaration de l'analyse vidéo d'MJ! Avec
le soutien des Jackson derrière moi, la vérité sur Michael Jackson peut
enfin déployer ses ailes.

I am truly humbled to announce that Michael Jackson's nephew Taj Jackson
has just circulated my MJ statement analysis video! With the support of
the Jackson’s behind me, the truth about Michael Jackson can finally
spread its wings.

CJB
www.all-about-body-language.com




----------------------------------------------------------


Understanding Body Language. Liars, Cheats and Happy Feet [!].


il y a 3 heures


La réponse mondiale à mes tutoriels vidéo du langage corporel de Wade
Robson ont été vraiment étonnante. Merci pour tous vos commentaires,
tweets et messages Facebook.

Lors de l'analyse, j'ai référé à Wade faisant une série de «slips
emblématiques» et je suis conscient que je n'ai pas donné une
description détaillée de ce que cela signifie.

Les slips (glissements) emblématiques sont des indications fiables
d'une émotion cachée. La répétition du haussement d'épaule asymétrique
de Wade est un exemple d'un slip, son corps contredit inconsciemment ses
paroles avec un haussement d'épaules faible répété. Imaginez que votre
ami qui dit «J'aime vraiment cette chanson! 'Mais leur épaule augmente
légèrement, il n'y a pas de synchronisation entre leur déclaration et le
langage du corps. Dans cette interview, Wade hausse l épaule quand il
dit: «Oui, il (Michael) a effectué des actes sexuels sur moi". Des
contradictions comme celles-ci sont des indicateurs fiables de la
dissimulation de la vérité.

Les slips emblématiques sont
généralement plus faibles (comme un haussement d'épaules unilatéral
apposé au double haussement d'épaules) et apparaissent plus rapide
(micro-mouvements qu'ils tentent de supprimer). Le haussement de la
bouche que Wade a montré après avoir dit qu'il était abusé sexuellement
par Michael (voir photo) est un autre exemple de glissement
emblématique où une tentative est prise par le subconscient de fermer la
bouche et d'arrêter la production de la parole. Ce mouvement du visage
peut être particulièrement fréquent lorsqu'un menteur ne souhaite pas
continuer à mentir mais doit continuer avec la façade.

Les
slips emblématiques sont remarquablement fiables parce que leur
signification n'est pas ambiguë. Ils ont un sens précis. L'affichage de
hausser faible, soit effectuée via les sourcils, les épaules, les mains
ou la bouche a le sens de «je n'ai aucune confiance dans mes paroles».
Le fait que Wade Robson a fait une série de slips emblématiques donne du
poids à l'idée qu'il ne dit pas la vérité.

Cordialement,
CJB

[Hamlet]

Voici un lien d'un compte rendu de procès , avec question -réponse témoignage de Karen .
C'est très long mais ça vaut le coup !
Sais pas pourquoi je la crois pas sincère !
On apprend des choses sur LMP !


http://vindicatemj.wordpress.com/2013/05/18/aeg-jackson-trial-days-8-and-9-karen-fayes-sad-thriller-silenced-by-the-press/

[Rosaimée]

Merci Hamlet!

C'est vrai que c'est tout un interrogatoire!
Ça touche le vécu avec Michael sur plusieurs années.

Pour LMP, je dirais que la relation entre Michael et elle était assez spéciale. La vérité vrai, je ne sais pas si je crois cette version comme çà parce qu'elle le dit, elle ne sait peut-être pas tout non plus. Car Michael n'a pas été un mari facile non plus. Une amie de Michael peut prendre davantage pour lui, et une amie de LMP voir l'autre côté de la médaille et prendre pour LMP.

J'ai tendance à croire qu'elle est sincère aussi. Mais je me garde une réserve dans l'ensemble.

Michael n'est pas mort de maladie, à moins que oui, et qu'il nous aient conté des histoires sur toute la ligne. On nous dit comme il maigrit, à quel point il était squelettique, il semblait à l'agonie, plus aucune chaleur, sénile, pas tout à lui. Et pourtant, on nous montre un rapport d'autopsie selon lequel il était assez en santé. Et celui qui a fait l'autopsie a dit que son poids était au-dessus de la marge d'IMC selon son âge et sa grandeur. Qu'il était globalement en bonne santé.

"Selon Rogers, (qui a fait l'autopsie) il n'y avait aucune indication d'un problème anatomique chez-lui, susceptible d'entraîner une mort précoce. Il ne présentait pas les caractéristique d'un toxicomane ordinaire, (ni maladie, ni marques indiquant des injections régulières, ni atteinte au foi). Ses organes étaient en bon état, à l'exception de quelques problèmes pulmonaires n'ayant pas causé le décès. Il n'y avait aucune trace de maladie cardiaque...il n'a pas non plus détecté le lupus. Depuis l'été 2009, sa conclusion est restée la même, la mort a été causée par une overdose de Propofol. " (Elusive Shadow:http://www.elusiveshadow.com/proces-katherine-jackson-contre-aeg-live-journee-du-6-mai/id-menu-255.php )

Je sais qu'on veut prouver que les gens d'AEG ne se sont pas préoccupé de la santé de Michael dans la rythme des spectacles, la quantité, qu'il semble qu'ils ne le respectaient pas etc...mais s'il était si malade, pourquoi ça ne paraît pas à l'autopsie? Était-ce lui sur la table d'autopsie coudons?

Je veux bien croire Karen, je la crois sur son vécu en général, elle était avec lui pendant longtemps et proche aussi, on ne peut en douter. Mais je mets des bémols à certains endroits, car on lit diverses choses sur son compte quand même et certains démentent certains de ses dires aussi. Et je retiens le scénario d'une possibilité de hoax également, qui changerait toutes les données et qui fait que je garde une place pour le doute aussi.

J'ai eu des problèmes à mettre mes posts dans l'autre topic cet après-midi, alors pour copier ici, je vais encore faire 2 topics, puisque ça n'entre pas dans un seul.

William nous met le témoignage de Wade en 2005 et nous dit de na pas
nous inquiéter, ce sont des mensonges. Il termine cependant en nous
parlant de Jordan Chaldler, et çà c'est moins rassurant. Laurence a
traduit pour nous.

https://www.facebook.com/william.j.wagener/posts/10151668173319884

Pour ceux qui s'inquiètent de déclaration actuel de Wade Robson, de mensonges. Ne pas.

Inquiétude au sujet de WADE.

LIRE ce qu'il a dit sous serment que le grand défenseur Thomas "Hurricane" Mesereau lui pose des questions précises.

à savoir:

Voici le témoignage que personne d'autre dans les médias vous montre. Voyez par vous-même.

En vertu de l'interrogatoire par l'avocat de Michael Jackson, Tom Mesereau:

Q. Pensez-vous que Michael Jackson est votre ami?

R. Oui.

Q. Je vous considérez comme un ami proche faire?

R. Oui.

Q. Vous êtes au courant des allégations dans ce cas, n'est-ce pas?

R. Oui.

Q. Et savez-vous, que vous êtes assis ici aujourd'hui, qu'il ya des allégations que M. Jackson vous avez abusé eu?

R. Oui.

Q. Monsieur Robson, Michael Jackson n'a jamais vous molester à tout moment?

R. Absolument pas.

Q. Monsieur Robson, Michael Jackson n'a jamais te toucher d'une manière sexuelle?

A. Jamais, non.

Q. Monsieur Robson, M. Jackson a toujours attouchements n'importe quelle partie de votre corps à tout moment?

R. Non

*****

Q. Combien de fois pensez-vous que vous avez séjourné dans la chambre de M. Jackson à Neverland?

A.
Même nombre de fois que je suis passé par là. Eh bien, non, ce n'est
pas vrai, je suis désolé. Je suis passé par là un tas de fois sans
Michael, juste avec d'autres amis et la famille voyageant là-bas. Mais,
je ne sais pas, peut-être 15 à 20.

Q. Et à aucun moment, n'a aucun contact sexuel jamais eu lieu entre vous et M. Jackson, non?

A. Jamais.

Q. Avez-vous déjà pris une douche avec M. Jackson?

R. Non

Q. Avez-vous jamais allé nager avec M. Jackson?

R. Oui.

Q. veuillez expliquer ce que vous entendez.

A. Une fois, avec ma sœur et moi, ma sœur et moi et Michael, nous sommes allés dans le jacuzzi à Neverland Ranch.

Q. Et savez-vous à peu près quand il s'agit?

R.
Je ne sais pas. Je ne peux pas dire à coup sûr. J'ai le sentiment que
c'était dans ce premier voyage en 89 quand je suis allé là-bas.

Q. Vous rappelez-vous ce que M. Jackson portait dans le jacuzzi?

A. D'après mes souvenirs, il portait un short. Vous savez, comme short de bain. Et ce fut tout.

Q. Est-ce quelque chose d'inapproprié jamais arrivé dans ce jacuzzi?

R. Non

Q. Est-ce que quelque chose d'inapproprié jamais arrivé dans toute douche avec vous et M. Jackson?

R. Je n'ai jamais été dans une douche avec lui.

*****

Q. Monsieur Robson, quelqu'un vous dit ce qu'il faut dire dans cette salle d'audience aujourd'hui?

R. Non

Q. Est-ce tout ce que vous avez dit la vérité complète et honnête?

R. Oui.

Q. Est-ce M. Jackson quelque chose de mal avec vous jamais fait?

R. Non

En contre-interrogatoire par le procureur Ron Zonen gouvernement:

Q. Très bien. Maintenant, la première fois que tu as couché avec M. Jackson vous étiez âgé de sept ans, n'est-ce pas?

A. J'ai dormi dans le même lit avec lui. Mais, oui, j'avais sept ans.

Q. Avez-vous compris ma question pour signifier autre chose que ça?

A. lui a ressemblé.


Q. Y at-il des périodes où vous étiez à Neverland et travailler avec M. Jackson sur des routines de danse?

R. Non, je veux dire, nous déranger et danser un peu dans le studio de temps en temps, oui.

Q.
Y at-il jamais une occasion où vous étiez sur la piste de danse avec M.
Jackson et il vous a montré une routine et il a attrapé votre
entrejambe d'une manière similaire à la façon dont il saisir sa propre
entrejambe tout en faisant ces performances?

R. Non, ce n'est pas vrai.

Q. Vous ne vous souvenez pas de cela?

R. Non

Q. Cela n'est pas arrivé?

R. Non

*****

Q.
Maintenant, à n'importe quel moment avez-vous commencé à développer des
conversations avec votre mère quant à l'opportunité de dormir avec cet
homme qui est maintenant bien dans son 30s?

R. Non

Q. Avez-vous le considérez inhabituel du tout?

R. Non

Q. Votre mère ne juge pas inhabituel?

R. Non

Q. Avez-vous déjà parlé à votre père à ce sujet?

R. Oui.

Q. Vous avez parlé de votre père au sujet de votre sommeil avec Michael Jackson?

R.
Non, je veux dire, vous savez, tout le monde savait, et personne n'a
jamais dit que c'était - nous n'avons jamais parlé à ce sujet étant
inhabituelle ou quelque chose comme ça.

Q. Votre mère vous a jamais demandé si quelque chose d'inapproprié qui s'est passé au lit avec lui?

R. Non

Q. At-elle assumer tout simplement rien passé?

R. Oui.

Q. Vous nous dites rien ne s'est passé, n'est-ce pas?

R. Oui.

Q. Très bien. Qu'est-ce que vous êtes vraiment nous dites rien ne s'est passé pendant que vous étiez éveillé, n'est-ce pas vrai?

R. Je vous dis que rien ne s'était passé.

Q. Monsieur Robson, quand vous étiez endormi, vous n'aurait pas su ce qui s'était passé, en particulier à sept ans, voulez-vous?

R. Je pense que quelque chose comme cela me réveiller.

*****

Q. Y avait-il, en fait, d'une douche à Neverland dans la suite, la chambre à coucher?

R. Oui.

Q. Mais vous ne l'utilisez pas?

A. Je l'ai utilisé moi-même.

Q. Était-il dans la salle pendant que vous l'utilisiez?

A. Dans la chambre, pas dans la salle de bain, qui avait sa propre porte.

*****

Q. Vous n'avez pas retournés à Neverland depuis que vous étiez 13?

R. Je l'ai fait. Pas avec lui.

Q. Avez-vous retourné à Neverland depuis que vous étiez 13 et réellement passé la nuit?

R. Oui.

Q. À combien de reprises depuis que vous étiez 13?

A. Beaucoup. Même chose. 20, 25. Quelque chose comme ça.

*****

Q. Monsieur Jackson serait t'embrasser périodiquement, n'aurait-il pas?

R. Non

Q. vous étreindre périodiquement?

R. Oui.

Q. Je vous toucher?

A. Hug me. Ce serait -

Q. mettre ses mains dans vos cheveux?

R. Non

Q. Vous touchez à la tête et le visage?

R. Oui.

Q. At-il jamais vous embrasser sur la joue?

R. Oui.

Q. At-il jamais vous embrasser sur les lèvres?


R. Non

Q. Y at-il des occasions que M. Jackson serait vous convoquer à Neverland Ranch?

A. me convoquer?

Q. Oui. Vous appeler et vous demander de venir et d'être là; vous inviter à Neverland Ranch?

A. Invitez-nous, oui.

*****

Q. Sur les occasions que vous êtes resté au lit avec M. Jackson, auriez-vous jamais câlins dans le lit?

R. Non

Q. Voulez-vous coucher à côté de l'autre?

R. Non

Q. Voulez-vous toucher?

R. Non

Q. Considérez-vous qu'il aurait été inapproprié d'avoir caressé dans son lit?

A. Pardon?

Q. Est-ce que vous avez considéré qu'il était inapproprié d'avoir caressé dans son lit?

R. Non

En vertu de re-direct par Tom Mesereau:

Q..
Le procureur a demandé vous poser des questions quant à savoir si ou
non vous étiez considéré famille. Avez-vous considérez-vous comme une
partie de la famille de M. Jackson?

R. Oui, je veux dire, dans une amitié sorte de façon. Parce que nous étions si près. C'était comme une famille.

Q. Et avez-vous utilisé le mot «famille» de temps en temps -

R. Oui.

Q. - lorsque vous lui avez parlé?

R. Oui.

Q. Avez-vous entendu votre mère ou votre soeur en utilisant le mot «famille»?

R. Oui.

Q. Avez-vous pensé quelque chose était étrange à ce sujet?

R. Non

Q. Le procureur du gouvernement a demandé au sujet de M. Jackson vous donnant un baiser sur la joue.

A. Uh-huh.

Q. Et vous avez dit que arrivait?

R. Oui.

Q. Avez-vous pensé qu'il y avait quelque chose d'inapproprié à ce sujet?

R. Non

Q. Avez-vous fait cela en face de votre mère?

R. Oui.

Q. Avez-vous fait cela en face de votre sœur?

R. Oui.

Q. Votre mère l'embrasse sur la joue?

R. Oui.

Q. Votre sœur lui baiser sur la joue?

R. Oui.

Q. Avez-vous embrassé M. Jackson sur la joue?

R. Oui.

Q. Votre mère ne sert à embrasser M. Jackson?

R. Oui.

Q. Monsieur Jackson N'est utilisé pour embrasser votre mère?

MR. ZONEN: Je m'oppose comme non pertinente ce qui est arrivé avec sa mère.

LA COUR: rejetée. Allez-y.

Q. PAR MR. Mesereau: ce que M. Jackson utilisée pour embrasser votre mère?

R. Oui.

Q. Votre sœur ne sert à embrasser M. Jackson?

MR. ZONEN: Je m'oppose comme conduisant ainsi.

LA COUR: rejetée.

Q. PAR MR. Mesereau: votre sœur ne sert à embrasser M. Jackson?

R. Oui.

Q. Et seriez-vous voir M. Jackson embrasser votre soeur?

R. Oui.

Q. Avez-vous jamais pensé qu'il y avait quelque chose d'inapproprié à propos de M. Jackson serrant un membre de votre famille?

R. Non

Q. Avez-vous jamais pensé qu'il était inapproprié de voir un membre de votre famille câlin M. Jackson?

R. Non

Q. Vous avez dit que votre sœur parfois rester dans la chambre de M. Jackson, correct?

R. Oui.

Q. Et combien de fois vous vous souvenez que cela se produise?

R.
Je me souviens juste à l'intérieur de ce premier voyage que nous étions
là. Donc c'était - c'était, vous le savez, trois ou quatre nuits ou
quelque chose comme ça.

Q. Vous avez dit Brandy. Est-ce qui vous dit?

R. Oui.

Q. Qui était à nouveau Brandy?

R. Elle était la nièce de Michael Jackson.

Q. Vous avez vu Brandy rester dans sa chambre?

R. Oui.

Q. Quel est le plus grand nombre d'enfants que vous avez jamais vu rester dans la chambre de M. Jackson, si vous vous souvenez?

R. Oui, probablement quatre à cinq.

Q. Et qu'est-ce que vous vous souvenez des enfants faisant dans sa chambre?

R.
Eh bien, avant de nous endormir, même genre de choses. Nous jouions à
des jeux vidéo, regarder des films. Avoir batailles d'oreillers. Vous
savez, ouais.

Q. Avez-vous jamais vu quelque chose de nature sexuelle entre M. Jackson et l'un de ces enfants?

A. Jamais.

Q. Avez-vous vu M. Jackson embrasser d'autres enfants à Neverland?

R. Oui.

Q. Avez-vous vu des enfants d'autres câlin M. Jackson à Neverland?

R. Oui.

Q. Avez-vous déjà pensé à tout cela était inapproprié?

R. Non

Q. Avez-vous vu M. Jackson embrasser les enfants à Neverland?

A. Sur la joue, oui. Ou sur la tête ou sur le dessus de la tête, quelque chose comme ça.

Q. enfants s'embrassent jamais vu M. Jackson?

R. Oui.

Q. Tout de qui jamais regarder inapproprié pour vous?

R. Non

Beaucoup Q. Avez-vous vu des enfants visiter Neverland à l'occasion?

R. Oui.

Q. Et qu'est-ce que tu veux dire?

R.
Je pense que nous avons là une fois quand il avait un de ses
rassemblements, comme une chose Heal the World Foundation où il avait
une bande de gamins viennent là-bas et - vous savez, et avoir la
journée.

Q. Et combien d'enfants avez vous parlez, pensez-vous?

A. Probablement environ 100 ou 50. 75 à 100, quelque chose comme ça.

Q. Y at-il des adultes avec les enfants?

R. Oui.

Q. Et vous avez dit, "Heal The World". Qu'est-ce que cela signifie pour vous?

MR.
ZONEN: Je vais faire objection, selon sortir du cadre de l'examen
direct et pertinent, et au-delà de la portée de ses connaissances.

LA COUR: rejetée. Vous pouvez répondre.

LE TÉMOIN: Pouvez-vous répéter la question?

Q. PAR MR. Mesereau: Ouais. Ce qui a été "Heal the World", autant que vous vous en souvenez?

R.
Pour autant que je savais, c'était une fondation ou un organisme de
bienfaisance que Michael avait créé, vous le savez, a recueilli des
fonds pour les enfants atteints de maladies. Je ne sais pas exactement
quel type, mais -

Q. Avez-vous interagissez avec l'un de ces enfants qui ont visité ce jour-là?

R. J'ai peut-être, oui, je veux dire, agité à eux ou rencontré un couple d'entre eux ou quelque chose comme ça.

Q. Avez-vous vu M. Jackson serrant les autres enfants?

R. Oui.

Q. Avez-vous vu les lui serrant?

R. Oui.

Q. Avez-vous vu M. Jackson embrasser les enfants?

R. Oui.

Q. Avez-vous vu s'embrasser lui?

R. Oui.

Q. jamais rien vu inapproprié?

R. Non

Q. Avez-vous vu M. Jackson adultes étreinte qui étaient avec ces enfants?

R. Oui.

Q. Avez-vous vu les adultes accolade M. Jackson qui étaient avec ces enfants?

R. Oui.

Q. Avez-vous pensé de tout cela était inapproprié?

R. Non

Q. Maintenant, le procureur du gouvernement vous a posé des questions quant à savoir si il a touché vos cheveux.

A. Uh-huh.

Q. Vous souvenez-vous M. Jackson jamais toucher vos cheveux?

R. Je ne me souviens pas d'une chose exacte, mais il semble que quelque chose qu'il aurait pu faire à un moment donné.

Q. Avez-vous jamais rappelez M. Jackson de faire quelque chose d'inapproprié avec vos cheveux?

R. Non

Q. voit jamais M. Jackson toucher un autre enfant sur la tête?

R. Oui.

Q. Avez-vous vu que de nombreuses fois?

A. Plusieurs fois.

Q. At-il jamais sembler quelque chose d'inapproprié qui se passait quand vous avez vu ça?

R. Non

Q. Jamais vu Michael lancer des ballons d'eau à des enfants?

R. Oui.

Q. Avez-vous vu Michael dans les voiturettes de golf avec des enfants?

R. Oui.

Q. Lorsque vous avez l'habitude de jouer à Neverland pendant la journée, Michael serait souvent avec vous?

R. Oui.

Q. Et qu'est-ce que Michael faire de toi?

A.
Nous allions dans les manèges ensemble, vous savez, où nous avions
circuler dans la voiturette de golf ensemble, regardons ensemble les
animaux, regarder des films ensemble.

Q. Avez-vous vu M. Jackson agir d'une manière similaire avec d'autres enfants?

R. Oui.

Q. Jamais vu quelque chose d'inapproprié aller sur quand il faisait une de ces choses?

R. Non

Q. Maintenant, combien de fois vous vous rappelez votre mère va Neverland avec vous?

A. Il a été à chaque fois sauf que une fois que j'ai parlé quand j'étais là avec Jordie Chandler et Macaulay et I.

Q. Qu'est-ce que vous vous souvenez avoir vu votre mère à Neverland?

A. Un grand nombre des mêmes choses avec nous.

Q. Serait-elle parfois avec M. Jackson quand tous les enfants jouaient?

R. Ah, oui. Elle jouait avec nous.

Q. Vous avez parlé de la visite d'un appartement à Century City avec M. Jackson, non?

R. Oui.

Q. Et qu'est-ce que vous vous souvenez avoir fait dans l'appartement de M. Jackson?

A.
même genre de choses. Il avait des jeux d'arcade là. Vous savez, des
bonbons. Nous aimerions mangeons, nous regardions, vous le savez, des
émissions de télévision, Stooges. Traîner, jouer à des jeux, vous savez.

Q. Avez-vous jamais vu M. Jackson faire quelque chose d'inapproprié avec un enfant à cet appartement?

R. Non

Q. Où avez-vous été avec M. Jackson?

R.
Comme je l'ai dit, nous avons couvert Las Vegas. Appartement Westwood,
Century City appartement. Sheraton Hôtel. Il est venu et est resté à ma
place une fois.

Q. Où était-ce?

A. C'était à Hollywood. Il était - ma mère et j'ai eu un condo, et ma sœur.

Q. Avez-vous vu M. Jackson faire quelque chose d'inapproprié à l'un de ces endroits?

R. Non

Q. voit jamais M. Jackson toucher n'importe quel enfant d'une manière sexuelle à l'un de ces endroits?

A. Jamais.

Q. Est-ce M. Jackson jamais vous toucher de façon inappropriée dans un de ces endroits?

R. Non

Q. Avez-vous suivi médiatique dans ce cas?

R. Oui. Sur et en dehors.

Q. Vous êtes au courant des allégations qui ont été faites que M. Jackson -

MR. ZONEN: Je vais faire objection, selon la direction et sortir du cadre de la directe - cross.

LA COUR: Je ne sais pas quelle est la question encore.

Q. PAR MR. Mesereau: D'accord. Vous avez suivi ces rapports que quelque part M. Jackson a été vu inappropriée vous toucher?

R. Oui.

Q. Que pensez-vous d'eux?

R. Je pense que c'est -

MR. ZONEN: Je m'oppose. Je retire l'objection.

LE TÉMOIN: Je pense que c'est ridicule.

MR. Mesereau: Pas d'autres questions.

Sous ré-cross par Ron Zonen:

[NB:
Les procureurs ont montré Wade Robson une poignée de livres d'art
juridiques trouvés parmi des dizaines de milliers de livres à la maison
de Jackson, qui comprenait une grande bibliothèque. Certains des livres
d'art, avec
des œuvres de photographes respectés, les enfants représentés, parfois
nues. D'autres en vedette des hommes adultes dans «homo-érotique» pose.
Certains ont été trouvés bulle gainé et non lus. Autres vedette
inscriptions, montrant qu'ils avaient été postés à lui par les fans.
Tous les livres restent légalement disponibles à l'achat. On trouve
également à la maison de Jackson étaient des milliers d'adultes,
magazines pornographiques hétérosexuels, dont certains se sont également
révélés Robson.]

Q..
Vous pouvez aller de l'avant et de fermer celle-là en ce moment. M.
Robson, êtes-vous préoccupé par un homme possédant ces sept livres étant
au lit avec un garçon de 12 ans?

A. Si c'était un homme que je ne sais pas, peut-être. Mais ce n'est pas Michael.

Q. Est-ce parce que vous affichez M. Jackson comme étant, pour la plupart, asexuée?

R. Non

Q. Parce que vous croyez qu'il n'a pas vraiment un intérêt sexuel?

R. Je pense qu'il a un intérêt sexuel pour les femmes.

Q. Saviez-vous qu'il possédait ces magazines?

MR. Mesereau: Objection, Votre Honneur, il n'a pas laissé le témoin terminer sa réponse.

LA COUR: soutenu.

MR. Mesereau: le témoin pourrait compléter sa réponse, Votre Honneur?

LA COUR: Oui.

LE TÉMOIN: Je crois qu'il a un intérêt sexuel pour les femmes.

Q. PAR MR. ZONEN: Chez les femmes?

R. Oui.

Q. Ces livres ne suggèrent pas une autre?

R. Non, pas nécessairement.

Q.
Le matériau collective que vous venez d'être montré ne vous cause pas
un moment de pause quand vous pensez à la perspective de cette personne
qui possède tout cela ramper dans le lit avec un garçon de dix ans?

R. Non

Q. Et vous voulez permettre à un enfant de ramper dans le lit avec une telle personne?

A. Si je connaissais la personne, oui.

Q. Si vous les connaissiez?

R. Oui.

Q. Votre propre enfant, vous n'auriez aucun problème pour dormir avec un 35 -, 40-year-old man?

R. Si je connaissais bien la personne, non.

MR. ZONEN: Pas d'autres questions.

En vertu de re-direct par Tom Mesereau:

Q. Monsieur Robson?

R. Oui.

Q. C'est votre fiancée là, c'est exact?

R. Oui.

Q. Vous êtes hétérosexuel, correct?

R. Oui.

Q. Vous êtes un ami proche de Michael, c'est exact?

R. Oui.

Q.
Soit dit en passant, n'a jamais Michael Jackson - oh, je vais demander à
partir de là. Quand vous étiez un jeune enfant, ne jamais vous Michael
Jackson, tout matériel sexuellement explicite montrer?

R. Non

Q. Avez-vous jamais vu Michael Jackson montre du matériel sexuellement explicite à un enfant?

R. Non

Q..
Et permettez-moi de vous montrer à nouveau la pièce à conviction n °
842, «Un garçon, un essai photographique," okay? Et c'est l'une avec
l'inscription: "Pour Michael, à partir de votre fan amoureuse, Rhonda,"
okay?

R. Oui.

Q. Et avez-vous eu l'occasion de feuilleter ce livre?

R. Oui.

Q. En fait, vous voyez les jeunes enfants avec des photos plutôt innocentes de jeunes garçons, correct?

MR. ZONEN: Je vais faire objection, selon conduisant, Votre Honneur.

LA COUR: rejetée.

Q. PAR MR. Mesereau: photos innocentes de jeunes garçons dans des situations diverses, non?

R. Oui.

Q.. Vous voyez un jeune garçon pendu à un arbre, non?

R. Oui.

Q. Vous voyez un jeune garçon assis devant une porte, non?

R. Oui.

Q. voir de jeunes garçons sur une plage, non?

R. Oui.

[Rosaimée]

La suite:

Q..
Maintenant, nous allons aller à - rapidement, à la matière du procureur
pour le gouvernement vous a montré, d'accord? Il vous a montré certains
magazines ayant une activité hétérosexuelle, correct?

R. Oui.

Q.. Avez-vous vu un livre qui dépeint la pornographie enfantine dans ce groupe?

R. Non

MR.
ZONEN: Je crois qu'il y avait une restriction de la Cour sur
l'utilisation de ce mot, Votre Honneur, elle est engagée par la défense.
Sauf que la réservation est terminée.

MR. Mesereau: Il est correct. Et j'ai fait une erreur en utilisant le mot. Je vais le retirer, et je m'en excuse.

LA
COUR: Très bien. Le problème est que parfois il est un mot approprié à
utiliser et parfois il n'est pas. Mais le jury a été instruit à ce
sujet. Et si vous voulez de la reformuler, c'est bien.

MR. Mesereau: D'accord.

Q. Dans ces livres que le procureur du gouvernement vous a montré, voyez-vous des livres sur les hommes, non?

15 R. Oui.

Q.
Voyez-vous un livre qui dit: «Une étude de la sexualité masculine» et
montre certains actes sexuels entre hommes, c'est exact?

R. Oui.

Q.
Et il vous a montré un certain nombre de magazines portant sur
l'activité sexuelle entre les hommes et les femmes, c'est exact?

R. Oui.

Q.. Vous at-il un livre avec des enfants ayant des rapports sexuels montré?

R. Non

Q. Vous at-il un livre où un homme a des relations sexuelles avec un enfant montre?

R. Non

Q. Le procureur a tenté de faire croire que M. Jackson est asexuée. Vous rappelez-vous cette question?

R. Oui.

Q. Croyez-vous qu'il est asexué?

R. Non

Q. Avez-vous vu M. Jackson avec les femmes dans votre vie?

A. Avec quel genre de femme? Une femme qu'il est dans une relation avec?

Q. qu'il a été marié à.

R. Oui, avec Lisa Marie.

Q. Lorsque vous étiez à Neverland, avez-vous vu quelque chose qui a suggéré la pédophilie?

R. Non

Q. Vous avez déjà vu un magazine ou une affiche qui a suggéré la pédophilie?

A. Jamais.


Q. Est-ce quelque chose procureur du gouvernement a dit à vous changé votre opinion sur Michael Jackson?

R. Pas du tout.
- Fin de citation -

Ne vous inquiétez pas au sujet de WADE, il n'a aucune crédibilité si HE en diffère
Déclaration
sous serment. Vous inquiéter si vous devez vous inquiétez pas, sur
Jordy Chandler, qui n'a pas témoigné en 2005, soi-disant parce qu'il ne
pouvait pas supporter d'être dans la même ville que sa mère Juin, qui
dans le divorce amer de la mort aujourd'hui le Dr Chandler, a permis aux
allégations Juin savait qu'ils étaient faux. Selon la rumeur,

La
rumeur veut que Jordy Chandler a passé le peu d'argent qui lui reste,
que son père, son oncle et sa mère ne passent pas avant d'avoir 18 ans,
et Jordy a besoin d'argent. AEG a de l'argent. MICHAEL peut pas se
défendre. Jordy
a besoin d'argent, parce qu'il n'a jamais appris à gagner un revenu honnête.

JORDY CHANDLER besoin de $ $ $

AEG pourrait donner JORDY CHANDLER $ pour calomnier MJ

et, ce faisant. réduire les dommages-intérêts accordés par un jury ....

Pensez-y. JORDY n'a jamais pris la barre des témoins en 2005 ...


-----------------------------------------------


Laurence
a partagé un texte sur Facebook. Quelqu'un a posté un commentaire
d'IMDB posté sur son blog, (je ne sais pas ce qu'est IMDB par contre) a
vérifié le parcours de Michael et les allées et venues de Wade à
Neverland. Voici le texte en français et ensuite en anglais.

Elke hassell @ ElkeHassell
Voici un commentaire d' IMDB que quelqu'un a posté sur mon blog. Cela
montrera que l'histoire de Wade a plus de trous que le fromage suisse!
"Je voulais lui donner le bénéfice du doute, mais certaines choses sur
son histoire n'est tout simplement pas l'addition. Selon la chronologie
de Wade, il a été molesté par MJ 7-14 ans, ce qui signifierait que
molestation eu lieu de 1989 à 1996, mais
après des recherches, j'ai découvert que Wade n'a eu aucun contact réel
seuls qu'après Septembre 1991, quand il déplacé en Amérique avec sa
sœur, père et mère à l'âge de 9 ans. Michael Jackson a travaillé sur
l'album Dangerous de 16 mois qui a débuté de 25e Juin 1990 et qui n'ont
pas été terminés au 29 Octobre 1991, puis libérés Novembre 1991. Puis il
a fait les 3 clips au début de 1992, puis répété pendant sa tournée en
Europe Juin qui n'a pas fini jusqu'au 31 Décembre 1992, puis Wade avait
10 ans. Michael Jackson est retourné sur le Tour 27th Août, 3 jours
avant cette date, il a été accusé d'abus d'enfant avec un autre enfant.
Alors Michael apparemment aussi occupé qu'il était, avait le temps de
marié 2 enfants + et gérer d'être impliqués dans les deux vies de leurs
familles dans un court laps de temps, tout en étant fortement en Demorol
et d'aller en cure de désintoxication à la demande de Liz Taylor. Il a
fait sa tournée jusqu'au 11 Novembre. J'ai aussi appris que, après avoir
épousé Lisa Marie en 1994, il passait une semaine chez elle, et rester à
Neverland le week-end. C'est pourquoi Sneddon a appelé à une extension
de la statue de limitations parce que MJ n'était pas à Santa Barbara
plusieurs fois. Et selon la chronologie de Wade, cet abus se produisait
pendant que MJ était marié à Debbie Rowe et attend son premier enfant,
tout en voyageant autour du monde avec Lisa Marie. Également à la
lecture du témoignage de Wade, ainsi que, j'ai appris de sa mère qu'ils
ont visité neverland environ 4 fois par an depuis 1991, mais MJ n'était
pas là la plupart du temps, ce qui a été confirmé par un employé à
Neverland. Quelqu'un a vu où cela ne fait pas de sens? "

Joe Vogel @ JoeVogel1 2 h
@
sanemjfan Merci pour toutes les infos utiles pour vos blogs récentes.
J'ai parlé à quelques reprises de trouver certaines de ces sources
primaires.

@
JoeVogel1 pas de problème! Je suis content que mes blogs ont été utiles
pour vous! Vous êtes un bien meilleur écrivain que je suis! lol

Joe Vogel @ JoeVogel1 54 min
@
sanemjfan question pour vous: Vous n'avez pas la joie Robson dit dans
son témoignage qu'ils étaient seulement avec MJ à Neverland quatre fois
au cours de ces sept années?

@
JoeVogel1 Oui, au paragraphe 9238, en contre-interrogatoire par
Sneddon, elle a dit qu'elle et sa famille avaient seulement été avec MJ à
Neverland

@
sanemjfan Ce n'est pas beaucoup. Et WR revendique la violence a
commencé immédiatement, non? (C'est à dire pas de processus «grooming»)
...



Here is a comment from IMDB that someone posted on my blog. This will show that Wade's story has more holes than Swiss cheese!

“I wanted to give him the benefit of the doubt, but certain things about his story just isn’t adding up. According to Wade’s
timeline, he was molested by MJ from ages 7-14, which would mean that
molestation occurred from 1989-1996, but upon researching, I found out
that Wade didn’t have any real contact alone until after September 1991
when he moved to America with his sister, father and mother at the age
of 9. Michael Jackson worked on the Dangerous Album for 16 months which
started in 25th June 1990 and that did not get finished until 29th
October 1991 and then released November 1991. Then he did the 3 music
videos in early 1992, then rehearsed for his June europe tour which did
not finish until 31st December 1992 which then Wade was 10. Michael
Jackson went back on Tour 27th August, 3 days before that date he was
accused of child abuse with another child. So Michael apparently as busy
as he was, had time to groom 2+ children and manage to be involved in
both their families lives in a short amount of time, while also being
heavily into Demorol and going into rehab at the request of Liz Taylor.
He did his tour until 11th November. I also learned that after Marrying
Lisa Marie in 1994, he would spend a week at her house, and stay at
neverland on the weekends. This is why Sneddon called for an extension
to the statue of limitations because MJ was not in Santa Barbara many
times. And according to Wade’s timeline, this abuse was occurring while
MJ was married to Debbie Rowe and expecting his first child, while also
traveling around the world with Lisa Marie. Also upon reading Wade’s
testimony, as well as his mother’s, I learned that they visited
neverland about 4 times a year since 1991 but MJ was not there most of
the time, and this was also confirmed by an employee at Neverland.
Anyone see where this is not making sense?”
---------------------------
Enfin voici une nouvelle de Craig James Baxter.
Mes
deux tutoriels sur le langage du corps de Wade Robson ont amassé 15.000
vues en 3 jours. Pour citer Boogie2988 «la puissance de l'Internet» est
vraiment phénoménal!

Avec cela à l'esprit, Rev Dr Catherine M
Gross m'a gentiment invité à parler le langage du corps de Wade sur son
émission de radio ce samedi. L'émission sera diffusée en direct à partir
de 15h30 jusqu'à 18h30 (CDT), qui est 21h30 heure britannique. Cliquez
ici pour en savoir plus>

S'il vous plaît circuler ce message à ceux qui s'intéressent au comportement récent de Wade.

Much Love ♥
CJB
www.all-about-corps-language.com

J'imagine que nous en aurons des come back de cette émission.

[THE SPEED DEMON]

Thanx pour tout ça et je te rejoins, y'a pas trop à s'en faire au sujet de Wade, il n'est pas crédible et n'importe quel avocat saurait facilement démontrer qu'il entube avec ses conneries.
Laissons le se fracasser contre le mur, je pense que ce sera très amusant...
Sans compter qu'il vaut mieux avoir affaire à lui et son histoire complètement débile...
Quand ce complot aura été démonté, ce sera la 3° fois que ce type d'accusation échoue à l'encontre de Michael, les gens vont finir par se lasser et être moins réactif à ces accusations douteuses.
Ils se diront : Tiens encore un ...
Mais il faudrait en effet que Sneddon soit mis devant ses actes et admette qu'il a suivi une vendetta et qu'il a manipulé, voire fabriqué, des preuves !!

[Hamlet]

AEG n'a pas attendu pour réclamer à l'assurance ........!
Ca aussi c'est étrange !!


Los Angeles (CNN) - AEG Live a déposé une réclamation d'assurance pour récupérer les pertes de la mort de Michael Jackson le jour même de sa mort, selon un avocat de la famille Jackson.
Cette révélation ne peut concerner le cœur de l'action en justice pour homicide contre dernière promoteur de concerts de Michael Jackson, mais les avocats de Jackson espérer qu'il pourrait influencer les jurés pour voir AEG Live cadres comme motivés par l'argent sur les besoins de l'icône de la pop.argent sur les besoins de l'icône de la pop.
Il est l'un des nombreux points avocats de Jackson vont essayer de faire lundi, quand ils appellent top avocat de AEG Live à la barre des témoins que la quatrième semaine du procès commence dans un tribunal de Los Angeles.
La mère de Jackson et ses trois enfants soutiennent AEG Live est responsable de la mort de la chanteuse parce que ses dirigeants embauchés par négligence, conservés ou contrôlés Dr Conrad Murray, qui a été reconnu coupable d'homicide involontaire.Conrad Murray, qui a été reconnu coupable d'homicide involontaire.
Les promoteurs ignoré une série de drapeaux rouges qui aurait dû les avertir Jackson était en danger, car il a été contraint de se préparer pour ses concerts de retour, les demandes de procès Jackson.
AEG avocats direct contre que c'était Jackson qui a choisi, embauché et supervisé Murray, et qu'il était responsable de ses propres mauvaises décisions. On ne peut attendre de ses dirigeants pour connaître Murray a utilisé la chirurgie anesthésique propofol, le médicament le coroner a statué tué, pour traiter ses insomnies, affirment-ils.
Jackson plomb avocat Brian Panish interrogera AEG Live avocat général Shawn Trell sur les négociations de son entreprise avec Murray à être médecin personnel de Michael Jackson pour son "This Is It" montre à Londres.
Le médecin a signé le contrat préparé par les avocats AEG et l'a renvoyé à la société un jour avant la mort de Jackson. La société affirme que ce n'était pas un contrat signé parce que leurs dirigeants et Michael Jackson n'a jamais signé.
Les avocats de Jackson soutiennent que e-mails, les documents budgétaires et le fait que le médecin travaillait déjà depuis deux mois ont montré un accord contraignant entre AEG et Murray.
Panish, parlant à l'extérieur de la salle d'audience vendredi dit qu'il allait également demander Trell sur la demande d'assurance d'AEG, qui lui a dit que son équipe a récemment découvert a été déposé auprès de la Lloyds de Londres le 25 Juin 2009, heures après Jackson a été déclaré mort à l'UCLA Medical Center.
A la Lloyds de Londres souscripteur par la suite poursuivi AEG, revendiquant la société a omis de divulguer des informations sur la santé de la pop star et l'usage de drogues. AEG renoncé à en réclamer une police d'assurance de 17,5 millions $ l'an dernier.
Le tribunal de lundi va commencer avec AEG Live contrôleur Julie Hollander terminé son témoignage au sujet de la budgétisation de l'entreprise, dont elle a reconnu comprenait 1,5 million de dollars approuvé à payer Murray. Les coûts du médecin ont été répertoriés comme des coûts de production, des dépenses qui AEG est responsable du paiement, et non comme une avance, qui Jackson serait finalement responsable de redonner à la société, elle a témoigné.
Le témoignage du contrôleur semble contredire l'argument AEG plomb avocat Marvin Putnam faite dans un CNN jours d'entrevue avant le début du procès.
Le rôle de AEG Live avec Murray n'était que pour l'argent "en avant" qui lui est dû par Jackson, tout comme un patient d'utiliser leur «MasterCard», a déclaré Putnam. "Si vous allez à votre médecin et vous payez avec une carte de crédit, évidemment MasterCard dans ce cas, en fonction de votre carte de crédit, fournit de l'argent pour que médecin pour les services jusqu'à ce que vous le rembourser. Maintenant, vous leur dites MasterCard une certaine mesure, dans ce cas, ne MasterCard embaucher le médecin ou avez-vous? Eh bien, clairement vous avez fait. Je pense que l'analogie fonctionne dans ce cas. "
Avocats Jackson joué témoignage vidéo d'un de ses propres témoins experts de AEG Vendredi - vétéran de 25 ans tour manager Marty Hom.
L'opinion Hom soumis pour AEG a conclu qu'il ne voyait aucune drapeaux rouges qui auraient dû alerter le promoteur que quelque chose n'allait pas avec Murray.
On lui a demandé si AEG Live aurait dû réaliser quelque chose n'allait pas quand Murray a d'abord demandé 5 millions de dollars par an pour travailler comme médecin personnel de Jackson. "Cela a soulevé un drapeau rouge en raison de l'énorme somme d'argent", a témoigné Hom.
Hom a reconnu qu'il n'avait pas vu beaucoup de documents et dépositions dans l'affaire, et AEG lui envisageait un emploi que les pierres tour manager Rollings en même temps, il a été invité à témoigner.

[Rosaimée]

Speed

Thanx pour tout ça et je te rejoins, y'a
pas trop à s'en faire au sujet de Wade, il n'est pas crédible et
n'importe quel avocat saurait facilement démontrer qu'il entube avec ses
conneries.

De rien Speed. Tu dis "je te rejoins", je veux juste spécifier que c'est William qui dit çà à la fin. Pour ma part, comme je l'ai dit, je rêve toujours que c'est un arrangement avec Wade Robson, pour remettre les pendules à l'heure. Mais sinon, je trouve quand même qu'il fait énormément de mal ce Wade. Car les gens croient toujours le pire, ils se disent, il n'y a pas de fumée sans feu, surtout qu'il y a eu les autres accusations avant et que publiquement, rien n'a jamais été expliqué, prouvé avec les faits exacts, au contraire, les tabloïds ayant constamment continué à salir la mémoire de Michael. Ces accusations par-dessus le reste? Ça vient juste confirmer que Michael était vraiment un pédophile pour bien des gens. Pourquoi un jeune homme, marié, père, ayant une profession très florissante, se commettrait ainsi, au risque de salir son nom? Je viens de lire un texte sur le sujet, écrit par une fan. Je vais le mettre à la fin de mon post.

Les gens qui ne sont pas fans, en général, ils s'en foutent de Michael Jackson, ils ne sont pas allés creuser, ils n'ont pas vérifié ce qu'il y avait sous ces accusations. Donc, certains n'y croient pas, j'en connais ici, et d'autres, bien des gens en connaissent personnellement, sont convaincus qu'il est coupable. Ils adorent le détester.

Tout çà pour dire que je m'en fais quand même avec Wade Robson, car il fait beaucoup de tort. Et comment sera-t-il réparé? Surtout face à tous ceux qui ne lisent que les grands titres et se repaissent de tout ce qui salit quelqu'un qu'ils ne respectent pas d'avance.

Speed

Mais il faudrait en effet que Sneddon
soit mis devant ses actes et admette qu'il a suivi une vendetta et qu'il
a manipulé, voire fabriqué, des preuves !!

En effet! Je souhaite tellement que ça arrive! J'espère ne pas être déçue par le témoignage de Mesereau. Celui de Karen Faye était très long, allait très loin. J'espère que le sien est prévu pour faire mal à certains et mettre des pendules à l'heure. Ce procès qui devient celui de Michael pourrait aussi devenir celui de Sneddon et de ses comparses.

Hamlet

AEG Live a déposé une réclamation d'assurance pour récupérer les pertes de la mort de Michael Jackson le jour même de sa mort, s

C'est vrai que c'est étrange d'être prêt à ce point! En plus, il est mort en après-midi! Ce qui leur laissait quelques heures avant que tout ferme!
Ça me rappelle ce qu'Orianthi avait raconté quand elle a appris le décès de Michael. J'avais été ébranlée par le fait que lorsqu'elle est arrivée au Staples Center, ils étaient déjà en train de tout démonter. Michael venait de mourir.

Extrait:

Orianthi garde des souvenirs douloureux du moment où elle a appris la tragédie. Plus qu’un rêve personnel, c’était un rêve collectif qui s’évanouissait avec son créateur. « Je suivais les infos sur MJ sur Twitter tout en parlant à mes parents sur Skype
et j’ai vu une info disant qu’il avait été transporté à l’hôpital. Mais
quand les médias ont annoncé qu’il était mort, je me suis dit qu’ils
allaient trop loin, je n’y croyais pas. C’était une journée complètement
dingue. Nous sommes tous allés au Staples Center et tout était en train
d’être démonté. Nous sommes entrés et là, on a réalisé que c’était
vrai. Tout le monde pleurait. Ce spectacle, c’était son imaginaire. Les
choses prévues, les accessoires, les costumes… Ce show aurait été
phénoménal ».
Source : ElusiveShadow.com / Sunday Mail

Je comprends que louer le Staples Center coûtait cher, mais ils ont été vite sur leurs patins pour démonter, non pas après un tel chock, mais pendant le chock, comme si c'était prévu à l'avance. Comme pour AEG et l'assurance finalement.

Et en passant, voici comment elle a vécu les répétitions avec le squelettique mort vivant qu'était devenu Michael pendant ses derniers mois de vie. Encore une contradiction avec d'autres témoignages!

« Il était merveilleux, vraiment adorable et perfectionniste. Bien
sûr qu’il était plus vieux, mais il allait au même rythme que les
danseurs de 20 ans », a-t-elle affirmé.
« On lui avait dit de
reposer sa voix mais il ne pouvait pas s’empêcher de chanter. C’était
Michael Jackson. Il pouvait faire tout ce qu’il voulait mais il n’avait
pas un ego surdimensionné, il avait de la présence mais il ne se la
jouait pas, il plaisantait, il s’éclatait ».

Source des 2 extraits: http://mj-story.forumdefan.com/t1132-orianthi-panagaris-evoque-michael-jackson

---------------------------------------

Voici le texte dont je parlais plus haut.
RT @ sanemjfan
http://www.twitlonger.com/show/n_1rkcjdr

# MJFam Ça a été une semaine difficile pour nous tous. Aucun d'entre
nous n'a jamais imaginé que Wade Robson trahirait MJ la façon dont il
l'a fait, et ça ne va faire qu'empirer, comme il fait inévitablement sa
tournée des médias. Jusqu'à présent, les rapports des médias que j'ai
vus ont été très brève, et (étonnamment !) juste. Ils montrent des
extraits de l'interview de Wade, puis lisez la déclaration de
l'immobilier, puis affirmer que
Wade a défendu MJ de nombreuses
reprises dans le passé, et ce serait tout. Pour mon agréable surprise,
Wade n'a pas été interviewé par Piers Morgan, et Bill O'Reilly n'a pas
discuté de ses prétentions sur son spectacle soit. Je suis sûr que le
support est en attente de ce qui arrive dans la cour au début de Juin
avant de décider combien ils vont couvrir l'événement. D'après ce que
j'ai vu, les gens qui croient Wade, pour la plupart, de rationaliser
leur décision ne repose pas sur tout préjugé envers MJ (bien que cela
joue évidemment un rôle pour certaines personnes), mais parce qu'ils se
disent que si Wade est prêt à blesser sa carrière et son image pour
faire ces allégations et de prendre la colère des fans en colère MJ dans
le monde, alors il doit y avoir une certaine vérité à son histoire.
S'il vous plaît écoutez-moi comme je dis ceci: le moyen de convaincre
les sceptiques (et non ennemis, car ils ne seront jamais convaincus) que
MJ était innocent est (1) en leur montrant que MJ était innocent
d'avoir abusé de tous les autres accusateurs (et les garçons que les
poursuites réclamées ont été maltraités), (2) de montrer que les actions
de Wade au cours des 20 dernières années ont été totalement incohérente
et contraire à la manière dont une vraie victime agirait, (3 ) et à
montrer que les ex-employés de Neverland qui ont affirmé qu'ils avaient
vu MJ abuser de lui mentaient. Joe Vogel et des articles de Charles
Thomson sont le parfait exemple de la façon de montrer de façon
rationnelle et convaincante que Wade est couché à cause de ses actions
tout au long des années. Ce sont des gens que les fans devraient suivre
lorsqu'il s'agit de défendre MJ. Ils ont tous deux fait un cas
convaincantes pour l'innocence de MJ! Quiconque me connaît sait que je
suis un maniaque de la précision et les faits, et je s'énerver quand je
vois la recherche bâclée, et une dépendance à l'égard erreurs en
essayant de réfuter les allégations portées contre MJ. L'année dernière,
j'ai écrit, un examen honnête respectueux du livre mal écrit du Dr
Karen Moriarty «Défendre A King", et elle a menacé de me poursuivre en
justice pour cela. il ya quelques semaines, j'ai appelé Keya Morgan pour
avoir menti aux fans en disant que Oprah a dit dans son émission que
Jordan Chandler lui avoua qu'il avait menti, et il continue à cracher
bêtises, comme disant que «99% du monde" ne croit pas aux mensonges de
Wade. (Déclarations trop large et scandaleux comme ça faire de nous tous
fans de MJ regard fou. Il aurait dû dire «la majorité du monde" au lieu
de "99%", mais même cette affirmation est discutable.) Maintenant, je
vais mettre mon dévolu sur ma vieille amie Debbie Kunesh. Il ya quelques
années, quand nous étions en bons termes, je lui ai dit qu'elle avait
besoin de «renforcer son jeu en place» et de plus en plus informés sur
les allégations. J'ai été choqué de voir combien peu elle le savait,
même quelques années après le lancement de la réflexion sur le site de
la danse. Sa connaissance des faits est scandaleusement rudimentaire, au
mieux. Tout au long de cette semaine, j'ai été déçu, mais pas surpris, à
la façon dont elle est ignorante, et je suis folle qu'elle a conduit
les fans dans la mauvaise voie. Elle a demandé aux fans de se propager
des liens vers la section de son site Web sur les allégations, mais il
est ironique de constater qu'elle le ferait parce qu'il n'ya rien là-bas
que ce soit à propos de Wade Robson (ou les autres garçons qui ont
défendu MJ), rien sur là-bas sur les couchés ex-employés de Neverland
qui ont dit avoir vu MJ garçons abusent, et rien sur là-bas sur de
nombreux autres, les sujets fondamentaux importants, tels que: false
Description de la Jordanie, un résumé de ce qui a été et n'a pas été
trouvé à Neverland par la police, des résumés des témoignages de l'un
des accusateurs ou défenseurs de MJ, les fichiers du FBI, Victor
Gutierrez, etc Ce que je vois sur son site internet, et j'ai été très
critique à ce sujet dans le passé, sont des références nombreux à
Wikipedia! Bon sang! Comment est tout sceptique censé prendre ce site au
sérieux quand vous non seulement référence à Wikipedia pour vos faits,
mais littéralement copier et coller à partir de là?! Ce qui est triste,
c'est que des gens comme Debbie Kunesh et le Dr Karen Moriarty
s'appuient sur crédule, unknowledgeable fans de MJ pour stimuler leur
ego, et quand ils sont critiqués de manière constructive à la recherche
bâclée, incomplète et inexacte, leur première réaction est de se venger
en vous bloquer, menaçant de vous poursuivre en justice, etc Il ya aussi
de nombreuses vidéos de YT qu'elle embarqué il ya quelques années
lorsque son site a été lancé, mais ont depuis longtemps été supprimé,
mais est toujours ancrée sur son site. Si Debbie va demander aux fans de
lui envoyer de l'argent pour maintenir le site en place, elle devrait
au moins prendre le temps de mettre à jour et maintenir le! http://www.reflectionsonthedance.com/The-accusations.html
cours de la dernière semaine, sur sa page FB, au lieu de fournir des
faits pertinents à décharge qui discréditent Wade, Debbie a enseigné les
fans de "lumière contre les ténèbres", "mal contre bon», «combat
spirituel», et autres références religieuses. Elle s'est appuyée sur des
échecs pour montrer que MJ était innocent, comme l'affichage des
citations de gens qui ont dit qu'ils n'étaient pas maltraités par MJ,
poster des vidéos de sa déclaration de 1993 de Neverland, et fortement
en s'appuyant sur son analyse du langage corporel. https:// www.facebook.com
/ ReflectionsOnTheDance Alors qu'il est grandement apprécié que Alfonso
Ribeiro, Ray J, et Michael Jacobshagen tous proclament fièrement qu'ils
n'ont jamais été maltraités, leur défense de MJ ne va pas balancer
quelqu'un qui est sceptique parce que, après tout, il ya beaucoup de
jeunes garçons qui ont interagi avec Jerry Sandusky et n'ont pas été
maltraités! Et tandis que nous apprécions tous l'analyse du langage
corporel de Craig James Baxter de Wade Robson, le fait de la question
est que l'analyse du langage corporel n'est pas infaillible, et il est
très subjective et sujette à interprétation. Si fans de MJ essaient
d'utiliser l'analyse de Baxter uniquement pour discréditer Wade, alors
sceptiques vont utiliser l'analyse du Dr Lillian Glass, le spécialiste
qui était sur Access Hollywood et dit qu'elle croyait Wade: https://www.youtube.com/watch?v
= ZZ0hWexUPmM Pensez à ce sujet, si le langage du corps de Wade était
compatible avec une victime d'abus enfant. Ce que cela signifie
automatiquement qu'il dit la vérité? ! Bien sûr que non Ou pensez à
ceci: si, hypothétiquement, MJ a pris un test de détecteur de mensonge
en 1993 ou en 2003 et il a échoué. Ce que cela signifie automatiquement
qu'il est coupable? Bien sûr que non! Voici une autre raison pour
laquelle les fans ne devraient pas compter uniquement sur le langage du
corps pour défendre MJ;! langage corporel expert Mark McClish affirmé
que MJ était coupable basée sur son analyse http://www.statementanalysis.com/jackson/
Juste parce que vous et je suis évidemment en désaccord avec McClish et
le Dr Glass, cela ne signifie pas qu'ils sont «ennemis» ou des
«charlatans». Leurs opinions montrent à quel point la contradiction la
science (ordure?) De l'analyse du langage du corps est vraiment! Le
point que j'essaie de faire ici est que nous avons tous besoin de savoir
ce que nous sommes contre. Pour la première fois, quelqu'un va sur le
dossier, dans les médias, de faire des allégations contre MJ. Wade va
obtenir beaucoup de sympathie de la part du grand public inculte pour
des raisons que j'ai déjà dit, et parce qu'il ya encore beaucoup de gens
qui ont des doutes sur l'innocence de MJ avec les autres accusateurs.
Comme je l'ai déjà dit, beaucoup de gens incultes pensent que
l'accusation a affirmé qu'il y avait des dizaines, voire des centaines
de victimes, alors qu'en fait ils ne allégué huit. Et même si cela peut
sembler un grand nombre au grand public inculte, seulement 3 (enfin,
maintenant 4!) De ceux 8 ont affirmé qu'ils étaient victimes! Wade
Robson, Brett Barnes, Macaulay Culkin, Jonathan Spence, et Jimmy
Safechuck jamais prétendu ont été maltraités, mais l'accusation s'appuie
uniquement sur les mensonges de plusieurs anciens employés de
Neverland. Vous devez montrer sceptiques comment ils ont tous été
déchiquetés en contre-interrogatoire, et une fois que vous n'avez ils
allez commencer à voir la lumière. Lire cet article pour plus d'
permettez-moi de souligner que Robson, Culkin, et Barnes n'a pas
témoigné à titre de témoins «caractère»; ils ont témoigné que parce
qu'ils ont été désignés comme victimes par le parquet! Le juge Melville
n'a pas permis de témoins de moralité parce qu'ils n'étaient pas
pertinents à l'affaire! MJ aurait pu avoir des centaines de personnes
témoignent de la façon dont il était gentil, et tout le bien qu'il a
fait dans le monde, mais ce n'était pas pertinent de savoir si ou non il
était innocent ou coupable. Une fois que vous faites cela, il sera très
facile pour montrer que Jordan Chandler, Jason Francia, et Gavin Arvizo
ont tous menti. Une fois sceptiques voient que MJ était vraiment
innocent, une ampoule s'allume, et ils doutent de l'histoire de Wade.
Rappelez-vous, la plupart des sceptiques pensent Wade est victime parce
qu'ils croient que les autres garçons ont été victimes. Maintenant,
retour à Debbie: la raison pour laquelle j'ai été si bouleversé avec
elle pour me bloquer après moi (et beaucoup d'autres) respectueusement
critiqué son projet avec Dick Zimmerman, c'est parce que je voulais
l'aider à devenir plus compétents, afin qu'elle puisse transmettre ces
connaissances vers ses lecteurs. J'aimerais aborder la c'est que je vois
avec une bonne approche intentionné mais inefficace de Debbie à la
défense de MJ en privé problème, mais parce que je suis bloqué, je ne
peux pas la PM. Alors peut-être ce coup de gueule va attirer son
attention! LOL! raison de sa petitesse, ses lecteurs ont été privés de
l', la connaissance de la construction utile que moi-même et d'autres
auraient donné à Debbie, dont elle aurait ensuite passé sur eux.
Veuillez # MJFam , suivre l'exemple de Joe Vogel, Charles Thomson, et @
mjcb_junky (qui a écrit cet incroyable message: http://youredoingwrong.blogspot.com/2013/05/weve-had-enough.html
)., et moi-même, et ne suivent pas l'exemple de Debbie Kunesh Vous ne
convaincra personne de l'innocence de MJ en se fondant uniquement sur
l'analyse du corps de la langue, les efforts caritatifs de MJ, forte foi
religieuse de MJ, les garçons qui traînaient avec MJ en disant qu'ils
n'ont pas été molestés, les adultes qui n'ont jamais vu quelque chose
d'inapproprié à Neverland, MJ de 1993 déclaration Neverland, les paroles
de la chanson de MJ "Innocent Man", le discours de MJ à l'Université
d'Oxford, ou 2003 60 Minutes interview de MJ (et pourquoi diable
voudrait-elle montrer tout sceptique de cette entrevue? Même Mesereau a
dit que c'était une catastrophe!). Toutes ces choses que Debbie a
affiché sur sa page sera considérée comme «distractions» ou comme un
«écran de fumée» par sceptique parce qu'aucun d'eux aborder la question
réelle du prétendu abus de Wade. Malheureusement, il ya beaucoup
d'agresseurs d'enfants réels (comme Jerry Sandusky) qui sont des gens
sympas, donner de l'argent à des organismes de bienfaisance pour
enfants, et avoir des interactions positives avec les enfants qu'ils ne
font du tort. Croyez-moi quand je dis ceci: au cours des derniers ans,
j'ai vu beaucoup de commentaires sous les articles, ou dans les
bavardoirs, des fans qui tentent en vain de défendre MJ, mais parce
qu'ils s'appuient sur ces erreurs mentionnées ci-dessus, au lieu de
faits, ils sont incapables de faire un argument convaincant. J'ai vu
beaucoup de gens réagissent en disant: «Tout simplement parce que MJ
était une personne gentille et donné de l'argent à la charité, cela ne
signifie pas qu'il est innocent!" Et ils sont 100% vrai! Donc, je vous
le dis les gars ce pour vous aider. Afin de vous aider gars, j'ai
téléchargé "MJ Conspiracy", "Redemption", et "King of Darkest Hour Pop" à
mon compte Yousendit, et vous les gars peux télécharger et les lire
pour vous-mêmes. Si vous n'avez pas encore lus, alors c'est le moment de
le faire! https://www.yousendit.com/download/WFJWd0VBaFJZY1RMYnRVag
Veuillez lire les résumés bullet point que j'ai posté pour témoins les
plus importants de l'essai 2005 qui comprend les ex-employés de
Neverland qui a déclaré Wade était un vont devenir très laid une fois
les détails salaces de Wade réside devenir public. Il sait que beaucoup
de gens pensent à tort que MJ a forcé les enfants à dormir dans son lit
et se blottir avec lui, donc il va probablement dire qu'il a été molesté
par MJ en position couchée dans le lit avec lui. Il va aussi dire que
MJ avait agressé dans la douche (quand ils n'ont pas douche ensemble),
ou dans le jacuzzi. Si et quand cela arrive, le tribunal de l'opinion
publique se déplacera en faveur de Wade, parce que les médias vont
sûrement "rappeler" tout le monde de ce que MJ a déclaré dans la Bashir
et 60 minutes interviews, tout comme ils l'ont fait après MJ est mort.
En fait, Mesereau a abordé cette question dans un courriel à un fan
l'année dernière, qui Debbie Kunesh posté sur sa page FB. Mesereau a
déclaré que le président du jury lui a dit que s'il n'avait pas permis
Wade, Mac, et Brett à témoigner sur comment et pourquoi ils ont partagé
lits avec MJ, puis le jury a condamné MJ! Certains d'entre eux étaient
très mal à l'aise à cause de leurs idées fausses, mais heureusement
Wade, Mac, et Brett ont réussi à éclaircir les choses. Je vais tweeter
l'email après que je poste ce Twitlonger. En terminant, j'espère que
tout le monde réalise maintenant pourquoi j'ai toujours plaidé pour que
les fans devraient être aussi bien informés que possible sur les
allégations. Des gens m'ont dit que les allégations sont «vieilles
nouvelles», et que «tout le monde sait que MJ était innocent», et que je
devrais "passer à autre chose» et se concentrer sur l'action
humanitaire de MJ. Mais maintenant que les allégations sont à nouveau à
l'avant-garde, et sera examinée plus que jamais, il est facile de voir
pourquoi il est important de connaître les faits. Tout le monde devrait
marquer ce poste afin qu'ils puissent avoir une référence facile de
savoir qu'ils peuvent utiliser pour passer à l'offensive pour défendre
MJ, au lieu de être avec ça, je suis foutu!

http://www.reflectionsonthedance.com/The-accusations.html

[Hamlet]

merci Rose ,
Voici les nouveaux résultats du vote , pour ou contre la déclaration de Wade !
Vous pouvez revoter , la tendance est plutot positive maintenant , mais faut pas relacher !




http://www.tmz.com/2013/05/18/michael-jackson-wade-robson-you-be-the-judge/

[Hamlet]

Une vidéo de Lunajo ,interview de Mesereau sur Wade Robson , j'ai rien compris !

[THE SPEED DEMON]

Un peu long et dur à comprendre pour moi, j'ai lâché au bout de 20 minutes, mais en gros, après avoir écouté les éloges de Wade au sujet de Michael, Mesereau raconte que Wade fut son témoin N°1 tant il le sentait fort et prêt à tout pour défendre l'honneur de MJ...
C'est du moins ce que j'ai compris...( à confirmer par des oreilles expertes si possible ... )
Je reprendrais la lecture un peu plus tard ...

[Hamlet]

Merci Speed !

[Rosaimée]

Ah c'est bien en effet de voir que les résultats sont meilleurs! Probablement plus de fans qui sont au courant et vont voter par contre! Merci pour le compte-rendu Hamlet!

Je n'ai pas encore écouté la vidéo, je verrai tantôt si je peux te confirmer çà Speed.

J'éditerai si personne n'a posté.

Je mets ici ce qui est déjà dans l'autre topic:


Re: Katherine Jackson engage des poursuites au civil contre AEG Live

par Hamlet Aujourd'hui à 18:53


Voici des nouvelles du procés par William :

Lundi
22 mai. Dans la dernière heure de cour aujourd'hui, e-mails ont été lus
dans la r ... ecord qui sont accablants AEG et clairement "150.000
dollars / mois pour Conrad Murray -" DONE ", - indique clairement aux
jurés qu'il y avait un contrat, même si ce n'était pas" pleinement
exécuté "par des signatures ... si Conrad meurtrier a été" utilisé "par
AEG , et qui font AEG responsable de la «mort injustifiée", j'appelle
2ème degré Assassiner par empoisonnement.

KATHERINE JACKSON devrait gagner.

La
seule question est maintenant .... COMBIEN? Ce sera la faillite AEG. et
laisser la place à Live Nation pour dominer LE DOMAINE DE LA TOUR, ou
quelqu'un NOUVEAU POUR OBTENIR UN GRAND COUPE DE L'ENTREPRISE.
KATHERINE, PARIS, COUVERTURE ET PRINCE Michael va PRATIQUEMENT ----
PROPRE TOUT CE QUI appartenait à AEG ----.

RECHERCHER AEG POUR ENTRER COURTY DE FAILLITE Soon Before ANS END.

Puisque
le dommage pour le "mal" de MJ trois enfants et Katherines «perte» d'un
fils célèbre et productif, Michael, ce n'est pas une partie du revenu
de MJ productions, propriété de Catelogue, etc ... Atty. John Branca et
la «succession» n'est pas ou ne devrait pas être en mesure d'obtenir
leurs doigts collants sur cet argent. mais ne soyez pas surpris si ils
essaient.

Preuve encore plus accablant est attendu mardi et mercredi. Accablant Randy Philips, Gondewear et Wooley encore plus.

Gondewear
vocation Michael "frère" d'une façon ou me choque. Pas étonnant, il a
démissionné il ya plusieurs mois. Dr Tohme Tohme, se donner 100.000
dollars par mois de Michaels argent, même après avoir été congédié, même
après la mort MJ Juin 25, s'élève à LARCENY CRIMINEL, et maintenant
nous allons voir ce que les pourris et corrompus tribunaux et les
procureurs LA vont faire à ce sujet.

I, William Wagener, Marie
besoin Brookins ou quelqu'un de rédiger une nouvelle pétition pour
exiger accusation de Dr Tohme Tohme, et de le préparer, mais ne le
lancez pas tout de suite.

Je sais que beaucoup voudront tous
leurs noms d'accusation, sur une pétition, mais je pense que chaque
pénale à AEG besoins de leur propre pétition pour mise en accusation,
pour des raisons juridiques serait trop long de discuter ici.

Je
serai sur Skype à MIDI - 1 h Mercredi direct depuis le Palais de justice
du comté de Los Angeles au centre ville de Los Angeles pour donner une
mise à jour direct le mardi et le mercredi actions. Il sera d'environ 25
minutes de la 9ème étage de t il palais de justice. Tous sont invités à
régler po midi à 13 heures LA heure mercredi.

Maintenant, je
sais pourquoi Randy Philips était hyper prudent dans la cueillette ses
mots pour répondre à la question dans le procès de Conrad Murray.

JUSTICE partielle pour Saint Michael Jackson est maintenant à portée de vue, mais n'obtient pas .... Y e t.Afficher la suite
Par: William J. Wagener.

J'édite :

Martine vient d'ajouter ceci :

Martine
Vaudon La seule question est MAINTENANT .... COMBIEN ? Ceci mettra en
faillite AEG. et laissera de la place pour la Nation VIVANTE POUR
DOMINER LE MILIEU DU SPECTACLE, OU QUELQU'UN NOUVEAU POUR OBTENIR UNE
GRANDE DIMINUTION DE LACTIVITÉ. KATHERINE, PARIS, BLANKET ET PRINCE
MICHAEL VIRTUELLEMENT - - - POSSÈDENT TOUT QUI A EU L'HABITUDE
D'APPARTENIR à A.E.G. - - --.

REGARDEZ AEG ENTRER DANS LA FAILLITE BIENTÔT AVANT LA FIN E L’'ANNÉE.



---------------------------------------------------------------------



Re: Katherine Jackson engage des poursuites au civil contre AEG Live

par Rosaimée Aujourd'hui à 21:33


Merci Hamlet.

Intéressant d'avoir les opinions de William sur tout ce qui se passe.

Je complète avec ce compte-rendu d'MJFrance qui prennent leur source chez ABC7Court.
On peut aussi lire celui d'Elusive ici: http://www.elusiveshadow.com/proces-katherine-jackson-contre-aeg-live-jour-14-20-mai/id-menu-255.php Sources diverses, ABC7, Associated Press...

Mardi 21 mai 2013

PROCÈS AEG - Audience du 20 Mai 2013 -

Les dirigeants de AEG vont devoir faire face à des questions sur la mort de Michael Jackson

AEG Live a déposé une réclamation contre la compagnie
d'assurances le jour même de la mort de Michael Jakson, pour récupérer
les pertes occasionnées par sa mort, a déclaré un avocat de la
famille Jackson.


Cette révélation n'a pas de lien
direct avec le cœur du procès en cours contre le promoteur, mais les
avocats de Jackson espèrent que cette information pourra
influencer le jury, qui pourra voir que les dirigeants de AEG
étaient plus préoccupés par l'agent que par les besoins de l'icône .

C'est l'un des nombreux points que les avocats de Jackson vont
essayer de démontrer quand ils appelleront le directeur juridique de
AEG Live à la barre des témoins.

Brian Panish va interroger le directeur juridique de AEG Live, Shawn
Trell, à propos des négociations de sa société avec Murray, pour qu'il
devienne le médecin personnel de Jackson pendant This
Is It.

Le médecin a signé le contrat préparé par les avocats de AEG et l'a
renvoyé à la compagnie la veille de la mort de Jackson. La compagnie dit
que le contrat n'est pas considéré exécuté, parce que
leurs dirigeants et Michael Jackson ne l'ont jamais signé.


Les avocats des Jackson disent

que des mails, des documents relatifs au budget, et le fait que le
médecin travaillait déjà depuis deux mois démontrent un
accord tacite entre AEG et Murray.

Panish, qui a réagi vendredi à l'extérieur de la salle d'audience, a
dit qu'il allait aussi demander à Trell si la réclamation auprès de la
compagnie d'assurance, découverte récemment par son
équipe, a été déposée auprès de la Lloyd's de Londres le 25 juin
2009, quelques heures seulement après que le décès de Jackson a été
prononcé à l'UCLA.


Un courtier de la Lloyd's a plus tard poursuivi AEG, disant que la compagnie n'avait pas fourni les informations demandées concernant la santé du Roi de la Pop et son usage de la

drogue. AEG a renoncé l'an dernier à réclamer les 17,5 millions de la police d'assurance.

L'audience de lundi commencera avec la suite du témoignage de Julie Hollander,
à propos du budget de la société. Elle a reconnu qu'un budget de 1,5
millions de dollars avait été approuvé pour
rémunérer Murray. Les coûts médicaux étaient listés dans les coûts
de production, que AEG avait la responsabilité de prendre en charge,
puisqu'ils n'étaient pas mentionnés dans les avances que
Jackson était censé rembourser plus tard.

Son témoignage contredit l'argument que Marvin Putnam,
l'avocat de AEG, avait mis en avant lors d'une interview donnée à CNN
quelques jours avant le début du procès.

Le rôle de AEG Live avec Murray était d'avancer l'argent que Jackson
lui devait, un peu comme s'il avait utilisé sa Mastercard.
L'explication de Putnam est la suivante : ''Si vous allez voir
votre médecin et que vous le payez avec votre
carte de crédit, en fonction du type de la carte, Mastercard va
évidemment provisionner l'argent pour le médecin jusqu'à ce que vous le
remboursiez.
Maintenant, dans ce cas est-ce que vous diriez à Mastercard que dans
une certaine mesure ils ont engagé le médecin, ou est-ce que c'est vous
? Eh bien, c'est clairement vous. Je pense que
l'analogie fonctionne dans cet exemple''.
Source: http://edition.cnn.com/2013/05/20/showbiz/jackson-death-trial/index.html/ MJFRANCE



Audience du 20 mai

Témoignage de JULIE HOLLANDER (suite)


Vice-présidente et contrôleuse des opérations événementielles pour AEG


Avant que le jury prenne place, la juge a réprimandé les
personnes présentes dans la salle d'audience, leur disant de ne pas
approcher les jurés.


Apparemment, quelqu'un (une personne non identifiée) a parlé avec
un juré, ce qui ne se fait pas. Cela pourrait conduire à l'annulation du
procès.


Julie Hollander termine aujourd'hui son témoignage. Le directeur juridique de AEG, Shawn Trell, témoignera ensuite.

La juge a l'air pressée que Julie Hollander termine son témoignage. ''On finit d'accord ? Vite ?'', a-t-elle demandé.

L'avocate de AEG, Jessica Stebbins Bina, est revenue sur le contrat
de Conrad Murray et sur la façon dont il allait être payé.

Julie Hollander a témoigné précédemment qu'on lui avait dit de ne
pas payer Murray tant que son contrat ne serait pas signé par toutes les
parties, soit AEG et MJ.Elle a réitéré son témoignage de
la semaine dernière, disant que le contrat de Murray était le seul
qui nécessitait la signature de Michael Jackson. elle n'avait jamais vu,
tout au long de sa carrière, aucun contrat nécessitant
la signature de l'artiste et qu'elle pensait que la signature de MJ
était requise à cause de la nature personnelle du service.

Jessica Bina a repris le contre-interrogatoire de Julie hollander.

Chaque membre de l'équipe, les danseurs, les musiciens, avaient un
accord pour être payés à la semaine, a-t-elle expliqué. AEG n'avait
jamais payé Murray parce que son contrat n'était pas
complètement exécuté. Selon le contrat, Hollander pense que le
salaire du Dr Murray allait être payé à GCA, son employeur.

Contrat
: le Dr Murray a une licence de cardiologue, il pratique à Las Vegas et
il agit en tant que médecin généraliste auprès de l'artiste.

Hollander a expliqué que le budget était un outil pour prévoir les
futures dépenses. Le livre répertorie les dépenses réelles. Bina a
montré à Hollander un rapport qu'elle a préparé le 21
octobre 2009, qui a été envoyé à l'Estate, avec le coût réel des
avances faites dans le cadre du This Is It Tour.

Le document suivant est une comparaison du budget prévisionnel par rapport aux dépenses réelles, arrêté en octobre 2009.

- Répétitions (par jour) : Budget : 175 000 $ - Dépenses réelles : 89 751 $.

- Installation des répétitions : Budget : 871 000 $ - Dépenses réelles : 1 553 558 $.


- Gestion des frais médicaux : Budget : 300 000 $ - Dépenses réelles : Zéro.


- Relations publiques : Budget : 18 000 $ - Dépenses réelles : Zéro.


- Budget prévisionnel total : 22 228 000 $ - Dépenses réelles totales : 24 835 011 $.


Lors du contre-interrogatoire, Panish a demandé à Hollander s'il
était vrai que le poste des relations publiques n'avait pas été payé à
cause de la mort de Michael Jackson . Elle a
répondu non.


- Panish : ''Savez-vous pourquoi ces 18 000 $ étaient prévus?''


- Hollander : ''Non''.


- Panish : Le budget et les dépenses réelles pour les répétitions journalières sont-ils différents à cause de la mort de MJ ?'


- Hollander : ''Non''. Je ne connaissais pas le planning journalier, donc je ne peux pas connaître toutes les réponses.


- Panish : ''Vous n'avez pas payé Murray n'est-ce pas ?''


- Hollander : ''Non''.


- Panish : ''C'est pour cette raison qu'il ne figure pas sur le document ?''


- Hollander : ''Oui''.


- Panish : "Mais toutes les estimations incluent le salaire du Dr Murray"


- Hollander : ''C'est ce que montre le document''.

Contrat : Le promoteur devra faire des avances pour couvrir
les coûts de production mutuellement approuvés, dans la limite de 7,5
millions de dollars.




- Panish a montré le contrat du Dr Murray et a demandé à Hollander s'il est dit quelque part dans l'accord qu'il s'agit d'un
projet.

- Hollander : ''D'après mon expérience, on utilise le terme ''projet'' pour décrire un accord qui n'a pas encore été signé par toutes
les parties concernées''.


- Panish : ''Est-il habituel de faire signer des projets d'accord ?''


- Hollander :
''D'après mon expérience, tant que tout le monde n'a pas signé, il peut
être modifié''.''Si cette version
avait été signée par tout le monde, elle aurait été validée comme
version finale'', Le contrat prenait effet le 1er mai, jusqu'à la fin de
la tournée.''On m'a dit qu'il était engagé à la demande
de l'artiste''



- Panish : MJ devait-il approuver le salaire de 150 000 $ du Dr Murray. ?



- Hollander : ''Je n'ai jamais travaillé sur une tournée où AEG avait engagé un médecin. Ce n'est jamais arrivé auparavant''.''Je sais
d'expérience qu'il n'est pas typique pour un promoteur ou un producteur d'engager un médecin''.

Panish a posé des questions à Hollander sur la société du

Dr Murray, elle dit que c'était une SARL basée dans le Nevada.
''Savez-vous ce qu'est GCA ? Ils vendent du pop corn
''.

- Panish : y avait-il une règle écrite pour ceux qui travaillaient pour AEG sans que leur contrat soit exécuté.?


- Hollander : répond n'être au courant d'aucune règle écrite. mais, qu'il y avait une règle pour ne pas payer les
personnes dont le contrat n'était pas exécuté. Les
promoteurs de tournées ne travaillaient pas à la conception du show.
C'est l'artiste qui le fait. AEG Live est plus promoteur que
producteur de concerts, Ils ont promu plus de 100 tournées, mais
n'en ont produit que très peu. L'Estate avait approuvé les dépenses de
la tournée engagées par AEG.


- Panish : Pourquoi avez vous témoigné la
semaine dernière avoir travaillé sur 20 tournées, alors qu' aujourd'hui
vous dites qu'il y en a plus de 100.

- Hollander : J'ai jeté un œil sur des documents au travail, et je me suis rafraîchi la mémoire.


- Panish : Je veux voir la liste de ces tournées.
''En étant producteur, vous gagnez plus d'argent qu'en étant juste
promoteur c'est bien ça ?''


Hollander a acquiescé, disant qu'il y avait plus de gains potentiels.''Mon estimation de 20 tournées concernait la
période avant 2009'', De 2009 à aujourd'hui, j'ai travaillé sur une centaine.

Julie Hollander a été excusée et sera susceptible d'être rappelée si besoin.

Source: https://twitter.com/ABC7Courts/MJFRANCE

Audience du 20 mai


Témoignage de SHAWN TRELL



Avocat, directeur juridique de AEG



Maître Shawn Trell est l'avocat qui a ébauché et édité le contrat de Michael Jackson avec AEG Live.

Brian Panish a demandé à Trell quelles étaient ses relations avec l'avocat de AEG dans ce procès, Marvin Putnam.

Putnam et Trell sont allés ensemble en fac de droit, mais Trell a dit qu'il ne l'avait côtoyé que trois ou quatre ans.

Panish a aussi demandé à Trell ce qu'il connaissait de
l'intérêt de Michael Jackon pour produire des films, avec une filiale de
AEG.

Trell
:Je savait que MJ voulait produire des films, mais il n'était pas au
courant que MJ voulait spécifiquement travailler avecAEG.


Panish montre à Trell une lettre datée de juillet
2009 destinée à l'Estate, demandant de récupérer les coûts de
production, ainsi que les 300 000 $ destinés à Murray.


Trell : inclure Murray dans les coûts de production dans le budget prévisionnel était une erreur, et la lettre à l'Estate aussi.

On lui a aussi posé des questions sur une lettre qu'il a envoyée à Tohme Tohme, l'ancien manager de MJ.

L'accord conclu entre MJ et AEG prévoyait que Tohme soit payé 100 000 $ par mois, mais Tohme n'a jamais été payé.

Trell a témoigné qu'il avait appris après la signature du contrat que MJ n'autorisait pas que Tohme soit payé.

''Si Michael Jackson ne l'autorisait pas, il n'allait pas être payé''.



Brian Panish a aussi énormément questionné Trell au sujet de l'assurance annulation du concert de Jackson.

Le courtier en assurances pressait AEG de faire passer une visite
médicale à MJ avant de donner son accord pour rédiger la police
d'assurance. Des mails échangés entre Trell et le
courtier montrent que les assureurs de Londres avaient beaucoup
d'inquiétudes concernant la santé de MJ. L'un des mails disait que
Michael Jackson était ''malmené'' par la presse tabloïd à
propos de sa santé. Leur inquiétude était que MJ ait un cancer de
la peau.

Trell et le courtier ont beaucoup échangé en janvier 2009 à propos
du médecin qui ferait l'examen. Finalement, c'est un médecin new-yorkais
qui a examiné MJ. mais qu'il n'avait jamais vu le
résultat de cette visite médicale. En mars, les assureurs ont
réclamé d'autres examens, mais à Londres. Ce second examen devait
rechercher des maladies, mais les assureurs, en plus d'un autre
examen médical, voulaient assister à une répétition entière. ils
avait aussi demandé à MJ de souscrire une assurance-vie. AEG avait déjà
demandé la même chose à d'autres artistes.

Shawn Trell est vice-président et avocat pour AEG Live depuis 10 ans. Il travaille pour cette société depuis 13 ans.


Trell dit avoir rencontré les avocats de la défense pendant
quelques heures samedi et dimanche, pour revoir des documents afin de se
rafraîchir la mémoire.


''Je représente mon client au tribunal''

Marvin Putnam et Trell sont allés ensemble en fac de droit à
Georgetown, mais ils ont seulement réalisé qu'ils avaient fréquenté la
même école après le début du procès.


Trell était au courant que MJ voulait produire des films. Anschutz
a une société qui produit des films. Il n'était pas au courant que MJ
et Anschutz s'étaient rencontrés pour faire le
film This Is It.

Il n'avait jamais discuté de MJ avec Tim Leiweke, ancien président
de AEG. Leiweke ne travaille plus pour AEG, a dit Trell.

Trell a été interrogé par la police. ''Je pense qu'il
s'intéressaient à ce que je savais sur le Dr Murray'', a-t-il témoigné.
et qu'il avait produit toutes les pièces que la police lui avait
demandées.


- Panish : ''Etes-vous entré en contact avec M. Jackson pour la tournée This Is It ?


- Trell : ''Oui''. J'ai aidé à rédiger un projet d'accord.


(mais dans sa déposition, il a dit qu'il l'avait rédigé lui-même.)


il n'avait jamais entendu parler du fait que Randy Phillips avait
parlé avec DreamWorks pour produire un film de Michael Jackson.

En dehors de la présence du jury, Jessica Stebbins Bina informe qu'il y avait à peu près 200 000 pages de documents.



Panish dit que Trell avait été désigné dans 24 catégories comme
ayant la connaissance nécessaire et étant le plus qualifié pour parler
au nom de AEG.


que les témoins avec lesquels il avait passé le plus de temps étaient Randy Phillips, Paul Gongaware.


Panish demande si AEG Live avait envoyé une lettre à l'Estate pour récupérer de l'argent. Trell ne s'en souvenait pas.

Panish montre alors la lettre écrite à l'Estate, mentionnant les
coûts engagés dans la tournée et signée du directeur financier de AEG.

Le rapport indiquait que près de 30 millions de dollars avaient été dépensés pour produire la tournée.

Source: https://twitter.com/ABC7Courts/MJFRANCE

[syl]

Il y a un auditeur qui dit à Tom, que certains pensent que Mike serait vivant.
Il (l'auditeur ) fait allusion à Pearl. Tom croit ( donc, il n'est pas si sur que ça ) que Mike est décédé, il en a parlé avec Pearl, qui est une de ses amie.

J'en suis à 54 minutes, je m'endors à moitié; J'écouterai le reste demain

[Rosaimée]

J'ai écouté un bon 20 minutes, difficile à écouter, le son n'étant pas super en plus. Je comprends que ça taie 'endormie Syl! La radio sur YouTube, c'est plus difficile à écouter qu'une vidéo.

C'est comme tu disais Speed: Mesereau raconte que Wade fut son témoin N°1 tant il le sentait fort et prêt à tout pour défendre l'honneur de MJ..

Il dit qu'il n'avait pas de contact avec les témoins avant. Il n'avait confiance qu'en sa collègue Susan Yu. J'espère que je ne me trompe pas de nom.

Il a parlé aussi des accusations de Wade, mais je n'ai pas pris en note, il me manquait trop de bouts.

On va attendre ton rapport ma belle Syl!

Tom croit ( donc, il n'est pas si sur que ça ) que Mike est décédé, il en a parlé avec Pearl, qui est une de ses amie.

C'est quand même intéressant çà, il a quand même une ouverture là-dessus, juste par le fait d'en avoir parlé avec Pearl. Peu importe qu'il croit qu'il est décédé! Si Mike fait BAM, il sera moins surpris!


J'ai une question, préférez-vous qu'on ne poste tous les renseignements concernant le procès que sur le topic qui est dans Monkey Business, sauf ce qui est vraiment lié au hoax?

Je constate qu'avec mon idée de tout mettre ça fait lourd et ça peut nuire aux discussions. Y a rien de parfait hein? Faut essayer.

Si on veut discuter d'une nouvelle de Monkey Business par rapport au hoax, on pourrait la ramener en entier ou en parties à ce moment là, selon le besoin.

Donnez-moi votre avis mes amis là!

[THE SPEED DEMON]

Tom croit ( donc, il n'est pas si sur que ça ) que Mike est décédé, il en a parlé avec Pearl, qui est une de ses amie.

Par là ça veut dire une de ses amies... A Mike ou à Mesereau ?
Je demande parce que moi je comprends amie de Mesereau, et si c'est bien ça, et sauf erreur de ma part vu mon entrée tardive dans l'arène, ça veut dire que Pearl ne nous a pas tout dit, elle a légèrement zappé d'en faire mention malgré les nombreuses références faites à crinière d'argent !!
Pas nette sur ce coup là et j'ajouterais "suspect"...

[Rosaimée]

Speed, Pearl connaît bien des gens. Elle connaît les Jackson d'ailleurs, les a interrogés. Elle a même été invitée à l'anniversaire hommage organisé par le clan pour Michael un an après son décès. Par exemple, pris dans le topic de Pearl:

En octobre 2010:

Pearl Jr

par koulio02 le Sam 9 Oct 2010 - 13:58


le 02 Octobre 2010 , jermaine a donné un concert hommage a son frère mike . au planet hollywood de las vegas .
https://www.youtube.com/watch?v=nK5DUQBjzyE&feature=player_embedded#!

https://www.youtube.com/watch?v=DMVSur-7MIA&feature=player_embedded#!
après le concert , il y a eu une petite soirée d'après spectacle
parmi les invités il y avait quelques uns des sosie de mike et....
PEARL-JR .
Alors moi je veux bien tout ce qu'on veux mais si quelqu'un peux m'expliquer ce qu'une believeuse faisait la ?
qui l'a invité ?
elle a même posée avec jermaine c'est du délire ça .

Koulio et quelques autres, dont Celeste, ont fait la remarque à Pearl, à Jermaine. Aucune réponse. Puis, Pearl a répondu une fois à un message de Koulio. Il avait utilisé le texte de Celeste.

Bonjour

Merci pour les vidéos et tout le materiel que tu mets en ligne sur Youtube.
Tu
semble etre tres proche de la famille Jackson , mais comment prennent
ils le fait que tu sois une beLIEveuse et que tu ais écrit un livre
disant que Michael Jackson est en vie ?

Re: Pearl Jr

par koulio02 le Mer 20 Oct 2010 - 22:00


Celeste tu ne m'en voudra pas je t'ai piquer ton texte puis legerement modifié !
faut croire que j'ai mieux assuré que toi lol
puisqu'elle m'a répondu heuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
Entre Pearl Jr et Vous

Koulio Lio20 octobre, à 21:21
Thank you for the videos and all the material you put online on Youtube.
You
seem to be very close to the Jackson family, but they accept the fact
that you're a "believer" and you wrote a book called ais that Michael
Jackson is alive?
I am surprised by this lack of reaction
sorry 4 my bad english
i'm french beLIEver
with L.O.V.E
richard

Pearl Jr20 octobre, à 21:55 Signaler
Michael said, "There are lots of surprises".

We'll stay tuned!

Et ils ont encore poussé pour avoir des réponses ensuite. Une belle gang d'enquêteurs sur APOH! Allez lire tout çà, le gens étaient en feu!

Celeste m'avait parlé de Pearl, m'avait-il dit qu'elle avait travaillé en politique? Ou il me parlait de quelqu'un d'autre? Je ne peux pas affirmer et j'ai perdu ses posts. Petite mémoire! Mais sois bien assuré Speed qu'elle connaît bien des gens haut placés de près. Qu'elle connaisse Mesereau ne me surprend pas du tout!

Tu n'as pas répondu à ma question Speed! Tu préfères avec tous les textes, ou non, ou ça t'indiffère?

[syl]

Merci pour la vidéo Hamlet
Merci pour tout Rose !

Au rapport Captain Rose
@ Speed

Je traduis le plus important :

Tom dit qu'il connait Pearl, qu'ils sont amis. Il est en désaccord avec elle sur le fait qu'elle pense que Mike est vivant, puisque ça va à l'encontre de l'autopsie ( qui prouve le contraire) qui a été réalisé, qu'il est bien mort à l'UCLA.
Il respecte que les gens le pensent vivant, qu'ils ont de bonnes intentions mais, malheureusement, il nous quitté et trop tôt.

Conçernant Wade, il dit que ces "histoires" de mémoire refoulée, sont ridicules ( on entend justement Wade, ne faire que des éloges sur Mike ! L'est bizarre le jeune homme : tu m'as tripoté, obligé à te tripoter et +...mais je t'adore, tu es quelqu'un d'extra, adorable, génial... !!!)

Tom dit ( à propos de Wade ), qu'il va falloir le convaincre correctement que Mike a bien abusé de lui. Du vivant de Mike, tout a été dit en mensonges....Il y aura encore des choses qui se feront et se diront alors, qu'il est décédé. C'est aussi le fait qu'il y ait beaucoup d'argent en jeu !

Il répond à un auditeur, en lui disant qu'il y des centaines d'enfants qui sont allés à Neverland et donc, il aurait du y avoir des centaines de plaintes..Il dit aussi, qu'un procureur ( pas sûre de cette phrase là, était en voyage pour rencontré un expert FBI) , quand il ( Tom) préparait un contre-interrogatoire mais, celui-ci n'a jamais été appelé à la barre en 2005

L'auditeur dit que Sneddon, avait parlé de victimes au Canada, Australie.. mais Tom, dit qu'il n'a trouvé personne en tant que victimes !

Tom parle aussi de sa soeur ( qui est décédée), qui avait une tumeur au cerveau. Elle n'avait jamais rencontré Mike, qui lui a fait envoyé des fleurs, l'a appelé...Tom n'oubliera jamais ces moments là.

[Contenu sponsorisé]