Re: Katherine Jackson engage des poursuites au civil contre AEG Live

[syl]

Merci beaucoup les filles !

@ Rose
Je vais essayer de comprendre ce qu'il dit mais, c'est pas gagné il parle trop vite ( je n'ai écouté que 8 minutes, je dois partir) !
Je m'en occupe entre ce soir et demain.

Je ne crois pas du tout ce que dit Robson au sujet de Mike !

Concernant le proçès, je fais bref ( je n'ai pas le temps pour le moment) Travis Payne se contredit beaucoup lors de ses témoignages, c'est hallucinant quand même !!!!

[Rosaimée]

@Hamlet
Merci pour ton post. Tu as raison, difficile de savoir quand quelqu'un édite. Je ne pouvais pas avertir, ça aurait fait un double post. Je viens d'éditer pour te parler d'ailleurs, car je ne sais pas pourquoi je n'avais pas vu ton post tantôt! J'espère que tu pourras lire ce que je suis en train d'écrire vu que j'ai édité encore une fois.

Merci Syl!
Bonne nouvelle concernant la vidéo du langage corporel de Wade Robson, Craig a commencé à poster des captures d'écran sur Facebook, expliquant ce qu'il y voit ou entend. Alors, laisse tomber pour le moment au sujet de la vidéo, on en aura pas besoin je crois. Il faut juste être patient. Je vous mets déjà une capture ici avec ses propos que j'ai traduits.


De Understanding Body Language. Liars, Cheats and Happy Feet [!] (Comprendre le langage corporel. Menteurs, tricheurs et Happy Feet [!] )
Mon Twitter s'est écrasé ce matin par le volume de tweets envoyés sur
mon analyse du langage du corps de Wade Robson. Merci beaucoup pour
votre soutien!

Un domaine du langage du corps qui est
extrêmement fiable est la corrélation directe et la congruence entre les
mots et les expressions faciales. Dans cette capture d'écran, Wade
Robson vient de dire à l'enquêteur que l'audition le nom de Michael
Jackson lui fait sentir la colère. Ce fut l'expression faciale immédiate
Wade flashé. Il n'y a pas de colère sur son visage. L'expression de la
colère est inscrit via trois mouvements fiables, tels que les sourcils
baissés, tenseur des paupières supérieures et l'étanchéité autour de la
mâchoire. Les sourcils de Wade montent (souvent répandue en surprise),
il n'ya pas de tension des paupières et aucune tension autour de lui la
mâchoire. À mon avis, je crois fermement que Wade Robson ne dit pas la
vérité.

Je vais poster de nouvelles captures d'écran ce soir.

Cordialement,
CJB




My twitter feed crashed this morning by the sheer volume of tweets sent
in about my analysis of Wade Robson’s body language. Thank you so much
for your support!

One area of
body language that is extremely reliable is the direct correlation &
congruity between words and facial expressions. In this screen shot,
Wade Robson has just told the interviewer that hearing Michael Jackson’s
name makes him feel anger. This was the immediate facial expression
Wade flashed. There is NO anger in his face. The expression of anger is
registered via three reliable movements, such as lowered eyebrows,
tensing of the upper eyelids and tightness around the jaw. Wade’s
eyebrows go up (often prevalent in surprise), there is no tensing of the
eyelids and no tension around him jaw. In my opinion, I firmly believe
that Wade Robson is NOT telling the truth.

I will post further screenshots tonight.

Kind regards,
CJB
www.all-about-body-language.com

---------------------------------------------------

Un autre compte-rendu de la journée du 16 mai au tribunal.

Vendredi 17 mai 2013

PROCÈS AEG - Audience du 16 Mai 2013 -

- L'audience du matin a été consacrée aux requêtes et discussions diverses. Le jury reviendra ensuite pour la reprise des témoignages.

Le camp Jackson a passé 40 minutes à discuter des vieux mails de
Frank Dileo Le camp Jackson veut en prendre connaissance. Un avocat
basé dans l' Ohio détient un fichier qui contient
les mails de Dileo, il accepte de les transmettre aux avocats.

Le fichier contenant les mails de Dileo représenterait environ 2 Go.
l'avocat de l'Ohio regardera ces mails et donnera ceux qui seront
pertinents dans le cadre du procès, pour les deux
camps. Il pense que ses recherches demanderont une semaine.

- Les avocats de AEG avaient représenté la veuve de Dileo devant un
tribunal de l'Ohio à propos des mails du manager, quand les avocats de
Jackson les avaient assignés pour les obtenir.
Aujourd'hui, l'avocat de Mme Dileo informe que sa cliente ne veut
plus que les avocats de AEG la représentent.

- Les avocats de Katherine Jackson ont utilisé un certain nombre de
mails échangés entre les dirigeants de AEG et ceux qui travaillaient sur
This Is It.

Il y a aussi eu un bref échange pour savoir si la
déposition faite par Murray à la police allait être présentée au jury
comme preuve.

- Un extrait de cette déposition, dans laquelle Murray disait être
employé par MJ mais payé par AEG, a été montré au jury pendant les
plaidoiries d'ouverture, mais la juge Yvette Palazuelos
a provisoirement décidé que cette déposition ne pourrait pas être
présentée comme preuve au jury.


''A mon sens, c'est ambigu'', a dit la juge à propos de la déclaration de Murray et de ses relations avec AEG.

Elle pense que cette déclaration n'aiderait pas à apporter
plus de clarté à l'affaire, car elle ne fait que réaffirmer le problème
de base.

Les plaidoiries d'ouverture ne constituent pas des preuves. Tout ce
qui est montré doit plus tard être introduit comme preuve dans le
cadre des témoignages.

la déclaration de Murray pourrait être admissible dans le cas ou
l'ancien médecin vient témoigner. Mais elle a exprimé beaucoup de
scepticisme quant à sa valeur. S'il ne vient pas
s'expliquer, la juge considère qu'il s'agit de ouïe-dire, et que par
conséquent cette déclaration n'est pas admissible.

Audience du 16 mai



Témoignage de JULIE HOLLANDER



Vice-présidente et contrôleuse des opérations événementielles pour AEG


Julie Hollander, vice-présidente et contrôleuse des
opérations événementielles pour AEG, est appelée par les avocats des
Jackson comme témoin à charge.

Pendant la première partie de son témoignage, elle a expliqué qui
l’avait engagée chez AEG – Timm Wooley – et ce que fait un
vice-président et un responsable des finances.

Hollander dit qu’en 2009 Wooley était plus qu’un comptable de
tournée. Elle a arrêté de lui rendre des comptes en 2002 quand il a
quitté la société.

Wooley est revenu pour la tournée This Is It. Mais Hollander ne sait pas si Wooley
travaille toujours chez AEG. L’an dernier il avait mis un projet sur
pied.

Hollander rendait directement des comptes au responsable des
finances. Elle est en charge du rapport financier et des comptes pour
les événements produits par AEG Live. Elle a passé en revue des
dizaines de mails et de preuves pour sa déposition et en a estimé
le nombre entre 20 et 40.

Elle était responsable de la supervision des "livres" (au sens
comptable du terme) pour tout ce qui était lié au projet This Is It.

"Je dois m’assurer que les livres sont bien tenus pour les
tournées", a expliqué Hollander. Le livre consiste en un système
comptable électronique.

Elle a estimé avoir travaillé sur à peu près 20 tournées, et plusieurs concerts.

Elle n’avait pas préparé de budget pour la tournée This Is It. C’est
Wooley qui s’en était occupé. Elle a soumis le rapport du budget à Paul
Gongaware en premier.

Le budget consistait en la prévision du gain pour la tournée de
manières différentes, soit en développant les concerts, en l’emmenant
sur les routes, ou en le faisant résider à
Londres.

Les autres coûts budgétisés concernaient : les voyages, les logements et les assurances des employés.

La politique de l’entreprise consistait à payer les intervenants après l'éxécution du contrat .


"Nous avons connu des situations où les contrats ont été
signés tardivement", a dit Hollander. "En raison de la fin brutale de
la tournée, les contrats ont dû être
renégociés".


"Mon rôle consistait à éffectuer les paiements pour les contrats exécutés".


"D’après ce que j’ai compris, le Dr Murray faisait partie
du budget, il est listé dans le budget de la tournée à la demande de
l’artiste".


Elle a reconnu avoir vu le contrat du Dr Murray, qui selon elle n’a pas été exécuté, puisqu’il n’a pas été signé par toutes les
parties.

Panish lui demande : "Vous ne savez pas si le Dr Murray fournissait des prestations à Michael Jackson ?" -


- Hollander : "Je ne sais pas,
je ne peux pas l’affirmer, moi, personnellement". "Timm Wooley m’a
informée que le Dr Murray avait été engagé à la demande de
l’artiste", faisant référence au contrat avec AEG Live.

Elle avait utilisé le terme "version préliminaire" parce que le contrat n’était pas complètement exécuté. Complètement exécuté veut dire que toutes les
parties ont signé le contrat.

Si tous les termes du contrat avaient été respectés, le Dr Murray aurait été payé rétroactivement depuis le 1er mai 2009.

300 000 $ du budget étaient alloués au Dr Murray. Ce budget a été approuvé par Paul Gongaware.

Panish : "Pour Londres il y avait plus de 1 million de dollars alloués au budget pour rémunérer le Dr Murray, c’est bien ça ?


- Hollander : "Je ne me souviens pas du chiffre de 1 million".


Panish : "AEG a avancé de l’argent à Michael Jackson , est-ce correct ?"


- Hollander : "Oui, c’était une avance, remboursable en plusieurs fois".

Panish a montré un mail daté du 18 mai 2009 envoyé à Wooley par Hollander :



"Nous nous sommes occupés de mettre en place rapidement la nouvelle prévision pour M. Anschutz".

* Panish : "Savez-vous si AEG a mené une enquête sur le Dr Murray ?"


- Hollander : "Je ne suis au courant de rien en rapport avec cela".


Elle ne savait pas qui avait négocié la compensation pour le Dr
Murray. C’est le seul médecin pour lequel un budget a été établi.

Pour rappel : MJ souhaitait avoir un médecin à disposition en permanence avant la tournée.



Deux mois à 150 000 $ venaient d’être nouvellement budgétisés.


"J’ai parlé à M. Wolley de l’inclusion du Dr Murray dans le budget. J’ai parlé à M. Trell des conditions de son paiement".

Panish a montré au jury le budget daté du 16 mai 2009 pour 27 concerts :



aspects médicaux : 300 000 – 450 000 – 750 000. Total : 1,5 millions $ pour payer le Dr Murray.

Panish a également montré un document du 30 avril 2009, mentionnant 300 000 $ de budget pour les aspects médicaux.


L'audience se termine ainsi, Les plaignants appelleront vendredi le Dr Emery Brown.


* Le Dr Brown est un expert en
Propofol à Harvard. Comme il ne réside pas à Los Angeles, le planning a
été modifié. Hollander viendra terminer son témoignage
plus tard.

Source: https://twitter.com/mccartneyAP/MJFRANCE


--------------------------------------------------
Syl

Travis Payne se contredit beaucoup lors de ses témoignages, c'est hallucinant quand même !!!!

Tu me fais du bien toi! A tête reposé aujourd'hui, je trouve que tu as tout à fait raison.

[Rosaimée]

Cette fois-ci je m'excuse Captain, je fais double-post.

Je viens de passer quelques heures à traduire le compte-rendu de William Wagener pour ce matin. Et si certains ont déjà lu ce que j'avais mis, ils ne verront pas ce que j'ajoute.

Le voici.

William J. Wagener
il y a 5 minutes ·

Los Angelse, CA. , Palais de justice, située au 9ème étage.

Avant que le tribunal ait commencé, je me suis assis dans la salle d'audience autour de 9:05 et à mon grand étonnement, j'ai entendu un clip jouer dans la salle d'audience, alors que les avocats ont commencé à prendre leurs sièges et discuter. J'ai regardé autour, le juge ne devait pas siéger à la cour avant 9h30, mais j'entendais la musique "Thriller" d'MJ, et puis j'ai levé les yeux vers l'écran de cinéma dans la paroi gauche de la salle d'audience, et MJ et des fantômes étaient sur l'écran, il ne venait pas de certains atty. lap top ordinateur, mais à partir du lecteur de document officiel de la cour. WOW, WOW. Personne assis dans la salle de débordement des médias ne pouvait entendre çà. Je n'avais pas eu la permission d'être dans la salle d'audience encore, tous les sièges des médias ont été affectés, mais je suis juste allé pour brancher ce lap top. Prenez note que durant la session du tribunal. NOUS NE SOMMES PAS autorisée à diffuser de l'intérieur, ni à faire un enregistrement. IL YA MJ ON SCREEN à un THRILLER Tout. Je n'avais jamais vu ce clip. Pour dire la vérité, je ne savais même pas pour la tournée "Thriller" jusqu'à ce qu'au procès de 2005, les fans bienveillants MJ m'ont éduqué. Je n'étais pas un fan, mais beaucoup d'entre vous qui ont suivi mes rapports le savent déjà.

MAIS WOW, la musique de MJ est dans la salle d'audience avant que le procès commence aujourd'hui, vendredi 17 mai 2013. Taaj (une femme qui suit le procès) n'était pas dans la salle d'audience, elle a peut-être été dans la Salle des médias du 5ième étage, mais ils n'ont pas allumer la caméra en circuit fermé à cette pièce jusqu'à ce que les Témoignages commence.

MAINTENANT CE qui s'est passé aujourd'hui - vendredi 17 mai 2013, Jackson v AEG

Aujourd'hui, j'étais dans la 3ème chambre de la Cour du sol, parce que les médias traditionnels, qui avaient des billets barrés, la plupart ne se présentent pas, à l'exception d'une dame du Ch 7 de la localité, j'ai été étonné, il y avait au moins 7 sièges vides. Je n'ai pas gagné un billet de loterie, mais, j'ai eu un siège en raison que des médias corporatifs nationaux ne se sont pas présentés en dépit du fait que le témoin clé, le Dr Brown, anesthésiste, avec les informations d'identification de l'Université Harvard était attendu à la barre des témoins à 9h30. M. Brown ne s'est pas présenté. Atty Panish parla le premier pour Katherine qui était un peu tard, lorsque la cour a finalement commencé. 09:34 et a expliqué qu'il voulait terminer questionner la comptable d'AEG, Julie Hollander, mais on m'a dit Julie avait prévu autre chose ce matin, et ne serait pas disponible jusqu'à 2h30. et une longue discussion pour savoir qui est prêt à témoigner, et quand et si la lecture de la déposition de M. Hahn, un témoin expert, qui se joue, nuirait à l'appelant de témoigner en direct sur la tribune. L'avocat d'AEG a rejeté les raisons de Panish de se préoccuper de droit de re-convoquer Hahn, et il y avait beaucoup de discussions, la lecture du livre de code juridique au juge par une femme avocat aux cheveux noirs. Fort pour AEG .... forçant ainsi l'avocat de Katherine Jackson. Panish à révéler qu'il se révélera incohérence majeure dans M. Hahn témoignage de dépôt effectué Mars 25th 2013, et finalement ne divulguer. C'est ce qui s'est AEG Atty. Putnam & Strong travaillé à serrer informations de telle sorte qu'ils puissent mieux préparer leur témoignage clint de mentir mieux plus tard en Juin. . . ou chaque fois qu'ils obtiennent HAHN en direct sur le stand de témoin devant le jury. à révéler qu'il prouvera l'anomalie PRINCIPALE dans le témoignage de dépôt de M. Hahn fait le 25 mars 2013, et qu'il a finalement révélé. C'était ce que l'avocat d'AEG, Putnam, a travaillé fort pour faire sortir l'info, ainsi ils peuvent mieux préparer leur témoin pour qu'il puisse mieux mentir plus tard en juin… ou toutes les fois qu'ils obtiennent HAHN sur la barre des témoins devant le jury.

Le juge a semblé presque amusé comme les deux parties jauchaient pour la position, à préparer des pièges juridiques pour l'autre. Je doute que Katherine, plus de 80 ans, ait entendu ce qui se disait. ou pour quelle raison. Mais je peux dire que l'avocat de katherines, Panish, n'a pas laissé les avocats AEG ou le juge glisser toute mauvaise chose dans le dossier de la cour, sans définir exactement ce qui est fait et pour quelle raison.

La vidéo a été joué après que le jury est venu à environ 10h01 et a duré environ 22 minutes, elle a été arrêtée et le gel encadrée, et l'avocat d'AEG a expliqué à la cour et au jury que M. Hahn a. à un moment, voulu dire le contraire de ce qu'il a dit dans la vidéo, et si elle a donné la correction. Panish était moins qu'heureux. Katherine, juste assis passivement, et regardait autour poliment. Rebbie à ses côtés. Panish a plus tard souligné la nécessité d'être en mesure d'attaquer M. Hahn sur la barre des témoins devant le jury et M. Hahn n'est pas là, pas disponibles, de la Floride, même s'il est conforme à l'avocat Panish, en vertu d'un subpoena.

LA VIDEO

est le plus important, parce que l'industrie est selon M. Hahn, un «petit monde», composé principalement d'AEG LIVE, et LIVE NATION, et tout le monde dans l'industrie connaît tout le monde. M. Hahn a concédé qu'il était un «ami» de Randy Phillips, mais a nié que lui, Hahn ou Randy, avait déjà été à la maison de Randy Phillips. Cela pourrait être le principal ACCUSATION de l'avocat de Katherine Jackson. Panish essayait de garder le secret, mais ce que jamais il était, le piège tendu pour AEG sera moins dommageable, maintenant que l'avocat d'AEG a forcé Panish à divulguer avant l'entrées des jurés dans la salle d'audience, qu'il y aurait une certaine mise en accusation significative, dont Panish n'était pas au courant du moment où le dépôt a été fait en Mars. De nouvelles informations.

Paul Gongaware, son nom est apparu à plusieurs reprises aussi, et Kenny Ortega, et quel est le véritable rôle d'un directeur de tournée et un «producteur» et les limites de leur influence. Et le plus important, est-ce la responsabilité du directeur de tournée ou le «gestionnaire d'artiste" pour déterminer si l'artiste doit "monter sur scène" ou prendre une semaine de repos.

KEY à Katherine Jackson gagner 1.oo milliards de dollars ou 40 $ reposera sur le contrat implicite, établissant que le NON signée par AEG n'est pas pertinent, parce que le Dr Conrad Murray a agi en "confiance" qu'il était déjà "engagé" par quelqu'un. QUI? Michael Jackson a-t-il juste sélectioné le docteur, et AEG a accepté de le payer, ou MJ allait-il le payer directement.

Beaucoup charnières, qui dépend de la description du poste, et qui travaille pour, ou "avec" --- pour qui.

Enfin dans la vidéo de dépôt, M. Hahn a dit, en réponse à l'avocat sur la déclaration vidéo & question: «Est-ce juste une déclaration, que, dans l'avenir, que vous voulez travailler" avec "AEG Live,

Oui, je voudrais travailler "avec, non pas pour" AEG Live. Dr. Hahn.

Ils vous appelle sur les Rolling Stones, non? "

Avec ou pour, Hahn allait travailler avec, mais pas pour

Avez-vous déjà parlé à Randy Philips à propos de Michael Jackson, ANS: "NON"

Hahn, «Je pense que tout le monde voudrait savoir quand un artiste est prêt à monter sur scène"

Blink 182 avait un médecin qui a voyagé avec eux aussi bien, mais il savait rien de plus à ce sujet.

[25 mars 2013 à partir de dépôt]
Enfin, les bénévoles Hahn sur la vidéo ci:

"Un promoteur n'a rien à dire si je travaille pour un artiste ou non.
Je travaille directement pour l'artiste. "Ou du moins c'est ce que je [Wagener] entendu de la vidéo lue en cour ce matin. Le jury a ensuite été excusé, et plus de discussions et jivving pour la position juridique. Le nom de Michael Bush est venu, et dans le couloir, j'ai demandé à M. Panish co-procureur, Kevin B. de quoi il s'agissait, et Keven était franc et sans délai, a déclaré: "seulement que si nous appelons Michael BUSH, AEG va avoir une chance de le déposer avant sa comparution devant le tribunal ".

Je pense que nous allons voir Michael Bush appelé à la barre des témoins avant Août. Hey. Hé, Michael BUSH ne travaille-t-il pas maintenant en collaboration avec AEG ou les avocats de la succession?

puis Katherine & Rebe à gauche, et avant d'arriver à l'ascenseur, longtemps MJ fan, Sandy Burns, a donné une brochure colorée à Katherine de NAVI, avec de nombreuses photos de NAVI, et Jermaine, et de dissuader Wiesner, et d'autres sont en elle . Katherine a pris, marchait à environ 15 pieds arrêtés et ont pris un long regard à elle, se sont tournés vers Rebbie de s'arrêter et de regarder avec elle. Sandy se retira de l'autre côté de la route de Hall, heureux que Katherine avait étreint tous les 4 fans hier, et aujourd'hui, j'ai serré la main de Katherine alors qu'elle quittait salle d'audience et à mon grand étonnement, il lui a fallu 20 secondes pourse rappeler de moi. Plus tard, je vais vous expliquer en privé à ceux comment ont besoin de savoir pourquoi cela me semblait étrange, qu'elle ne se souvienne pas de moi. Katherine semblait heureuse et il est étonnant que la sécurité et les shérifs n'ont pas cessé tout le monde d'approcher Katherine. Rebbie semblait être dans un bon était d'esprit bien aussi.

Retour au tribunal à 2h30, et je vais avoir un reportage YOUTUBE ce week-end.

Et en passant, John Branca était censé être en juge Beckhoffs tribunal des successions, Demann Divertissement vs John Branca hier, et un cas à part sur la succession v _____. Plus tard.

William J. Wagener du comté de Los Angeles Palais de justice
en espérant que je vous ai donné quelque chose à penser, et d'être informé.


Los Angelse, CA. , COURTHOUSE, from the 9th floor.

Before court started, I sat in the courtroom about 9:05 am and to my
amazement, I heard a clip playing in the Courtroom, as attorneys
started to take their seats and chat. I looked around, Judge was not
due in court bench until 9:30am, but I was hearing MJ "THRILLER" music,
and then I looked up at the movie screen in the left wall of t he court
room , and MJ and spooks were on the screen, it was not coming from
some atty. lap top computer, but from the court official document
player. WOW, WOW. No one sitting in the Media overflow room could
here this. I did NOT have permission to be in the court room yet, all
the media seats were assigned, but I just went in to plug in this lap
top I TAKE NOTES DURING THE COURT SESSION. WE ARE NOT ALLOWED TO
BROADCAST FROM INSIDE, NOR MAKE ANY RECORDING. THERE IS MJ ON SCREEN IN
A THRILLER TOUR. I HAD NEVER SEEN THIS CLIP. To tell the truth, I
did not even know about the "thriller" tour until the 2005 trial, as
kindly MJ fans educated me. I was NOT a fan, but must of you who have
followed my reports already know that.

BUT WOW. MJ
music is in the courtroom just before the Trial starts today, Friday,
17th May, 2013 . Taaj was not in the courtroom, she may have been in
the 5th Floor overflow Media room, but they don't turn on the closed
circuit camera to that room until Testimony starts.

NOW WHAT happened TODAY - Friday, 17 May 2013, Jackson v AEG

Today, I was in in the 3rd Floor Court room, because mainstream
Media, who had locked in tickets, mostly did not show up, except for
local lady from Ch 7, I was amazed, there were at least 7 empty seats.
I did not win a lottery ticket, but, got in because of the failure of
corporate National Media did NOT show up inspite of the the fact, key
witness, Dr. Brown, Anathesiologist with credentials from Harvard
University was expected to take the Witness stand at 9:30 am. Dr. Brown
did not show up. Atty Panish spoke first for Katherine who was a
little late, when court finally started. 9:34 a.m.by the way, and
explained he wanted to finish questioning AEG accountant Julie
Hollander, but was told Julie had scheduled something else this morning,
and would not be available until 2:30. and a long discussion about who
is ready to testify, and when & if playing the deposition of Mr.
Hahn , a expert witness, being played would interfere with calling him
LIVE to testify on the stand. AEG atty.s dismissed PANISH reasons for
being concerned about right to Re-call Hahn, and there was a lot of
discussion, reading the Legal code book to the judge by black haired
female atty. Strong for AEG.... thus forcing Katherine Jackson's Atty.
PANISH to disclose that he will prove MAJOR discrepancy in Mr. Hahn
deposition testimony done March 25th, 2013, and finally did disclose it.
THAT was what AEG Atty. Putnam & Strong worked to squeeze info
out so they can better prepare their clint witness to lie better later
in June. . . or whenever they get HAHN live on the witness stand before
the Jury.

Judge seemed almost amused as the two sides
jauched for position, to set legal traps for each other. I doubt if
80+ year old Katherine understood what was being said. or for what
reason. But I can say Katherines 's Atty Panish did not let the AEG
attorneys or the Judge slip any bad thing in on the record of the court,
without defining exactly what was being done and for what reason.

The Video was played after the Jury came in about 10:01 am and lasted
about 22 minutes, it was stopped and freeze framed, and AEG Atty.
explained to the court & Jury that Mr. Hahn at a point meant to say
the opposite of what he actually said in the video, and so she gave the
correction. PANISH was less than happy. Katherine, just sat passively
and politely looked forward. Rebbie by her side. Later Panish
emphasized the need to be able to IMPEACH Mr. Hahn on the witness stand
IN FRONT of the JURY, and Mr. Hahn is NOT here, not available, from
Florida, even though he is according to Atty. Panish under subpoena.

THE VIDEO

is most critical, because the industry is according to Mr. Hahn, a
"small world", consisting mainly of AEG LIVE, and LIVE NATION, and
everyone in the industry knows everyone else. Mr Hahn conceded he was a
"friend" of Randy Phillips, but denied that he, Hahn had ever been to
Randy Phillips house or Randy at Mr. Hahns house. THIS could be the
major IMPEACHMENT that Katherine Jackson's Atty. PANISH was trying to
keep secret, but what ever it was, the trap set for AEG will be less
damaging, now that Atty Strong for AEG forced PANISH to disclose in
pre-Jury entrance into the courtroom, that there would be some
significant impeachment, that PANISH was not aware of when the
deposition was done in March. New information.

Paul
Gongaware, name came up repeatedly too, and Kenny Ortega, and what is
the proper role of a TOUR Manager and a "producer" and limits to
their influence. And most important, is it the responsibility of TOUR
MANAGER or the "Artist Manager" to determine if Artist should "go on
stage" or take a week of rest.

KEY to Katherine JACKSON's
winning $1.oo or $40 billion will hinge on the implied contract,
establishing that the NON signed by AEG is NOT relevant, because the Dr.
Conrad Murray acted on "reliance" that he was already "Hired" by
someone. WHO? Did Michael Jackson, just pick the doctor, and AEG agree
to pay him, or was MJ going to pay him directly.

Much hinges, depends on who the job description, and WHO works for, or "with" - - - for whom.

Finally in the Deposition video, Mr. Hahn says, in answer to the
Atty. on the video statement & question, " IS it a fair statement,
that in the future, that you WANT to WORK "with" AEG live,

Yes, I would like to work "with, not for" AEG Live. Dr. Hahn.

They called you about the Rolling Stones, right?"

With or FOR, Hahn would work WITH, but not FOR

Have you ever talked to Randy Philips about Michael Jackson, ANS: "NO"

Hahn , "I think every one would want to know when a artist is ready to go on stage"

Blink 182 had a doctor who toured with them as well, but he know nothing more about it.

[ from Mar 25 2013 deposition ]
Finally, Hahn volunteers on the video this:

"A Promoter has NO say in whether I work for an ARTIST or not.
I work directly for the ARTIST." or at least that is what I [Wagener]
heard from the video played in court this morning. the Jury was then
excused, and more discussion and jivving for legal position. Michael
BUSH name came up, and in the Hall way, I asked Mr. Panish's
co-attorney, Kevin B. what it was about, and Keven was frank and
forthwith, said, "only that if we call Michael BUSH, AEG will have a
chance to depose him prior to live appearance in court."

I
think we are going to see Michael BUSH called to the witness stand
before August. Hey. Doesn't Michael BUSH now work in conjunction with
AEG or the estate attorneys?

then Katherine & Rebe
left, and before they got to the elevator, a long time MJ fan, Sandy
Burns, gave a colorful brochure to Katherine of NAVI, with many photos
of NAVI, and Jermaine , and Deter Wiesner, and others are in it.
Katherine took it, walked about 15 feet stopped and took a long look at
it, turned to Rebbie to stop and look with her. Sandy retreated to the
other side of the Hall way, pleased that Katherine had hugged all 4 fans
yesterday, and today, I shook hands with Katherine as she left
courtroom and to my amazement, it took her 20 seconds to remember me.
Later I'll explain privately to those how need to know why that struck
me as odd, that she did not remember me. Katherine seemed happy and it
is amazing that security and Sheriffs did not stop everyone from
approaching Katherine. Rebbie seemed to be in fine spirit too.

Back to court at 2:30, and I'll have a YOU TUBE report out this week end.

And by the way, John Branca was suppose to be in Judge Beckhoffs
Probate court, Demann Entertainment vs John Branca yesterday, and a
separate case about the estate v. _____ . Later.

William J. Wagener from the Los Angeles County Courthouse
hoping I gave you something to think about, and be informed.

https://www.facebook.com/william.j.wagener
-----------------------------------------------------------
Et des nouvelles de M. Robson qui est très soulagé d'avoir dit sa vérité!

http://www.tmz.com/2013/05/17/wade-robson-molestation-victims-video/


Wade Robson


I Hope to Inspire OTHER Molestation Victims to Come Forward


Wade Robson says he feels LIBERATED after opening up
about the alleged sex abuse at the hands of Michael Jackson on national
TV ... and says he hopes he inspires other people to "speak their
truth."

Robson had just landed at LAX yesterday after his big
tell-all interview with Matt Lauer on the "Today" show -- and said he
has no regrets about going public with his MJ accusations.

While Wade's story is under fire -- considering he so vehemently DEFENDED Michael
during the 2005 molestation trial -- the dance choreographer says he
hopes his decision to come forward will be viewed as inspirational.

"If
my coming forward and speaking the truth can help, honestly, one
[person] to gain courage to speak their truth and begin the healing
process then that would really be more than I could ask."

TMZ broke the story ... Wade is going after the Michael Jackson Estate in court, claiming MJ sexually abused him as a child. Wade said he waited so long to take action because he didn't realize he was being abused until recently.



Wade Robson dit qu'il se sent LIBERÉ après sa sortie sur le prétendu abus sexuels de la part de Michael Jackson à la télévision nationale ... et dit qu'il espère qu'il inspire d'autres personnes à «dire leur vérité."

Robson venait d'atterrir à LAX hier après son entrevue avec Matt Lauer sur le "Today" show - et a dit qu'il ne regrette pas d'avoir rendues publiques ses accusations envers MJ.

Alors que l'histoire de Wade est sous les projecteurs - considérant qu'il a DÉFENDU Michael avec véhémence pendant le procès de molestation 2005 - le chorégraphe dit qu'il espère que sa décision de se dévoiler sera considérée comme source d'inspiration.

«Si ma sortie et de parler de la vérité peut aider, honnêtement, une personne a avoir le courage de parler de sa vérité et de commencer le processus de guérison alors ce serait vraiment plus que je pouvais demander."

TMZ a révélé l'affaire ... Wade poursuit l'Estate de Michael Jackson au tribunal, affirmant que MJ l'avait agressé sexuellement étant enfant. Wade a dit qu'il a attendu si longtemps pour agir car il ne savait pas qu'il avait été maltraité jusqu'à récemment.

[Indana]

Merci pour toute ces infos

[Hamlet]

La femme de ménage de Neverland qui décrit graphiquement voir Wade Robson nu dans une douche avec Michael Jackson ... va jouer un grand rôle dans si Robson remporte un cent de la succession de MJ dans son nouveau procès civil, TMZ a appris. Des sources proches de l'affaire nous disent les avocats de Wade dissèquent Blanca Francia témoignage de l 'année 2005 molestation procès de Jackson. Pendant le procès, Francia - qui a travaillé à Neverland à la fin des années 80 - a témoigné avoir vu Jackson douche nu avec un 7 ou 8 ans, Wade. Nous avons obtenu une transcription du témoignage qui décrit Francia voir les sous-vêtements de Michael sur le sol en dehors de la douche, ainsi que la taille des enfants sous-vêtements verts au néon de Wade. Elle a dit qu'elle ne pouvait pas voir ce que Michael faisait exactement parce que la porte de la douche était embué, mais a dit avoir entendu le rire. Finalement, le témoignage de Francia n'était pas suffisant pour influencer le jury - MJ a été acquitté - en partie parce que lui-même Wade a également témoigné, mais a insisté Michael ne l'ai jamais touché. TMZ a révélé l'affaire ... Wade envisage de faire valoir que les entreprises de MJ - MJJ Productions et MJJ Ventures - avaient un devoir pour le protéger parce qu'ils étaient impliqués dans le recrutement de l'Australie à travailler avec Michael. Selon certaines sources, Wade veut utiliser le témoignage de Blanca de montrer Michael a abusé de lui comme un enfant. On nous dit que les avocats de Wade tentent également de communiquer avec elle pour voir si elle va coopérer dans la nouvelle affaire.



Read more: http://www.tmz.com/2013/05/18/wade-robson-michael-jackson-2005-molestation-trial-housekeeper-testimony/#ixzz2TfSxyO8Z


Elle a fait cette déclaration en 2005 , les avocats de Wade vont la contacter , mais nu sous la douche , ça veut rien dire , en plus s'ils rigolaient , Michael n'était pas en train de l'agresser !

S'ils avaient joué dans le parc , soit au pistolet a eau ou autre , normal qu'ils se douchent comme 2 copains peuvent le faire !


Wade incite toutes les personnes agréssées de se joindre à lui !
Attendez tous les vauteurs pour l'argent vont se réveiller !

Lire ceci en entier , c'est assez long :



http://www.joevogel.net/michael-jackson-delayed-allegations-and-witch-hunts#comment-4977

[Rosaimée]

Merci Hamlet.

Je ne croirais pas qu'il ait pris des douches ou des bains avec des enfants. Les adultes qui sont allés chez Michael enfants, ont toujours décrit ce qu'ils faisaient avec lui, et jamais l'un d'eux a mentionné avoir pris sa douche ou son bain avec Michael.

Je copie ici la traduction du texte que tu as mis en lien, traduit par Syl, merci Syl.

La traduction du texte de Joe Vogel

Quand
Michael Jackson est décédé subitement en Juin 2009, alors 26 ans,
chorégraphe Wade Robson - qui a récemment fait les manchettes pour avoir
accusé la pop star de molestation - a écrit sur ​​son vieil ami et
mentor:

Michael Jackson a changé le monde et, plus
personnellement, ma vie pour toujours. Il est la raison que je danse, la
raison pour laquelle je fais de la musique, et l'une des principales
raisons, je crois en la bonté pure de l'humanité. Il a été un ami proche
de la mine pendant 20 ans. Sa musique, son mouvement, ses paroles
personnelles d'inspiration et d'encouragement et de son amour
inconditionnel va vivre à l'intérieur de moi pour toujours. Il me
manquera immensément, mais je sais qu'il est maintenant en paix et
enchanteurs les cieux avec une mélodie et un moonwalk.

Une telle
déclaration de jaillissement ne fut pas une surprise pour ceux qui ont
connu la trame de fond de Robson. Pendant la tournée mondiale Bad de
Michael Jackson en 1987, cinq ans, Robson a remporté un concours de
danse locale en Australie. La récompense assistait à une rencontre
backstage et-saluer avec le Roi de la Pop et l'opportunité de rejoindre
son idole sur scène à la fin du concert.

Deux ans s'écoulèrent
avant que Robson revit Jackson. Cette fois, il se produisait à
Disneyland quand sa mère, Joy, a décidé de tendre la main à la
secrétaire de Jackson pour voir s'ils pouvaient se rencontrer à nouveau.
Jackson a permis à la famille Robson à lui rendre visite au studio
d'enregistrement à enregistrer une où il travaillait sur ​​son Dangerous
album. Il a également invité à rester à son ranch de Neverland. Cette
hospitalité n'était pas inhabituel pour Jackson. Autour de ce même
temps, Jackson a également passé de nombreuses heures dans son ranch de
victime du sida, Ryan White, qui avait été boudé, raillé et victime
d'intimidation à son école à Kokomo, Indiana. «Ces voyages en Californie
m'a permis de continuer," a déclaré Ryan White . Expériences positives
similaires ont été partagés par des centaines d'autres .

Peu de
temps après leur visite à Neverland, la famille Robson a décidé de
déménager en Californie pour permettre à Wade et sa sœur, Chantal, plus
de possibilités dans l'industrie du divertissement. Au cours des années
suivantes, une amitié s'est épanouie entre le Robsons et Jackson. Wade
Robson était ambitieux et talentueux, et Jackson a joué le rôle de
mentor, lui apprenant les nuances de son métier et lui signer sur son
label MJJ Productions. Jackson lui a aussi donné des petites pièces dans
ses vidéos de musique, y compris " Black or White ".

Robson a
continué pour avoir une carrière réussie dans l'industrie, chorégraphier
pour des gens comme Britney Spears et 'N Sync, et ayant ensuite
présenté son travail dans des émissions comme So You Think You Can Dance
. En 2005, il épousa Hawaï natif Amanda Rodriguez.

Cette même
année, Robson, qui avait toutes les raisons d'éviter le cirque qui était
le Michael Jackson essai de pédophilie 2005, a décidé de témoigner sous
serment au sujet de ses expériences avec le chanteur. D'abord interrogé
par l'avocat Thomas Mesereau de Jackson, puis sous rigoureuse
contre-interrogatoire, Robson question d'un ton neutre a donné son
compte rendu de son temps avec l'artiste. Robson a nié à plusieurs
reprises et catégoriquement être molesté ou de toute autre activité
sexuelle inappropriée.

Après Jackson a été acquitté de toutes les
accusations quelques mois plus tard, la joie de la mère de Wade Robson a
parlé de soulagement de leur famille sur le verdict . «Nous étions
pleurer et à crier et à pleurer et à crier ... Nous avons tous cru en
fin de compte la vérité allait sortir ... J'ai toujours dit à Michael:«
Je voulais que le monde pourrait connaître le Michael que nous faisons. "

Wade
Robson invité Jackson à son mariage plus tard cette année, mais Jackson
a décidé de ne pas participer parce qu'il ne voulait pas tourner la
joyeuse occasion dans un cirque médiatique.

Jackson et Robson,
cependant, sont restés de bons amis. Lorsque demandé, Robson a continué
de faire l'éloge Jackson comme sa plus grande inspiration.

Leur
dernière rencontre à Las Vegas en 2008. Jackson y vivait avec ses trois
enfants et Robson a travaillé sur un spectacle dans la ville. "Moi, ma
femme et lui et ses trois enfants ont passé un barbecue», a rappelé
Robson . «C'était la chose la plus normale du monde."

Il avait
été plus de vingt ans depuis leur première rencontre, et Robson était
encore, de son propre aveu, pas du tout affecté par tout abus ou un
traumatisme passé. Sa vie et sa carrière ont été florissante. Il
semblait aussi avoir aucune inquiétude quant propres enfants de Michael
Jackson.

Selon les premiers rapports , l'avocat de Robson, Henry
Gradstein, a affirmé la raison pour laquelle son client a menti sous
serment et a continué de faire l'éloge de la pop star après sa mort
parce que l'abus présumé était un des souvenirs refoulés "mémoire
refoulée." - les cas dans lesquels une personne croit ils ont bloqué ou
oublié un événement traumatique avant de "récupérer" il années ou des
décennies plus tard - est devenu un sujet très controversé dans le
domaine de la psychologie. Selon l'American Psychological Association ,
"a connu des psychologues état ​​clinique que le phénomène de la mémoire
retrouvée est rare (par exemple, un praticien expérimenté déclaré avoir
une mémoire retrouvée se pose qu'une seule fois en 20 ans de
pratique)." Le consensus général est que par des experts ces «souvenirs»
ne sont pas fiables sans corroboration. Dr. Richard McNally, professeur
et directeur de la formation clinique au Département de psychologie de
l'Université de Harvard, décrit le phénomène de souvenirs tardivement
récupérés comme " la plus pernicieuse peu de folklore toujours
d'infecter la psychologie et de la psychiatrie . "

Dans son
entrevue avec Matt Lauer sur le Today Show , cependant, Robson a affirmé
que que ses souvenirs d'abus n'ont pas été réprimées, il était tout
simplement incapable de les traiter émotionnellement ou
psychologiquement. Robson affirme qu'il était pleinement conscient
Jackson était un violeur d'enfants au moment de son procès 2005, mais a
décidé de mentir sous serment parce qu'il n'a pas encore rendu compte de
ce qui lui est arrivé ce qui n'allait pas. Robson était de 22 à
l'époque. Mais peut-être, on pourrait supposer, dans les mois ou les
années à venir, il a regretté sa décision et est allé aux autorités - au
moins pour éviter de nouvelles Nan «victimes.». Au lieu de cela, il a
été un barbecue avec MJ et sa famille en 2008, et le louant sans aucune
pression ou l'invite en 2009, 2010, 2011 et 2012.

Il va sans dire
que les accusations de mauvais traitements doivent toujours être prises
au sérieux. Quand un individu a raconté une histoire très crédible et
convaincante en tant qu'adulte, cependant, et puis il change
soudainement sans aucune preuve corroborant (lettres, photos,
conversations téléphoniques, témoins, etc) pour déposer une demande d'un
créancier, il mérite une bonne dose de scepticisme. Estimant ces
allégations sur la foi peut être dangereux, détruisant des vies et des
réputations avec absolument aucune preuve au-delà de l'accusation.

Selon
l'avocat de Wade Robson, Henry Gradstein, c'était en 2012 quand le
chorégraphe a eu une dépression nerveuse, et «s'est effondré sous la
pression" de sa mémoire retrouvée. La carrière de Robson avait également
pris un ralentissement avec le chorégraphe mystérieusement abandon de
nombreux projets. Peu de temps après, Robson a décidé de déposer la
demande d'un créancier contre la succession de Jackson. Robson a
également déposé une poursuite civile devant la Cour supérieure du comté
de Los Angeles, où il serait en ciblant les entreprises associées à
Jackson. Quoi que l'on fait de ses allégations, alors, ils ne sont pas
simplement à guérir. Robson veut clairement un paiement.

Dans un
communiqué, Howard Weitzman, un avocat représentant la succession de
Michael Jackson, a qualifié les accusations de Robson "scandaleux et
pathétique ... C'est un jeune homme qui a témoigné au moins deux fois
sous serment au cours des 20 dernières années et a déclaré dans
plusieurs interviews que Michael Jackson n'a jamais rien fait
inapproprié pour lui ou avec lui. Maintenant, près de 4 ans après que
Michael a passé cette triste et moins crédible réclamation a été faite.
Nous sommes convaincus que le tribunal verra pour ce qu'elle est. "

L'avocat
de Jackson, Thomas Mesereau, sent les demandes de Robson sont
honteusement motivés par l'argent , étant donné le timing ( un essai
high-stakes entre la mère de Jackson et le promoteur de concerts AEG
Live, est actuellement débattue) et l'énorme quantité de richesse de la
succession Jackson a généré depuis La mort de la chanteuse.

Quel
que soit l'opinion de chacun de Jackson, le cas de Robson soulève de
sérieuses questions sur la nature et la validité des allégations de dix
ans en retard, surtout lorsqu'il est attaché à l'argent.

Dr.
Elizabeth F. Loftus, psychologue cognitif de renom et expert de la
mémoire humaine de l'Université de Washington, note que ces souvenirs
peuvent souvent être déclenchées par la suggestion du thérapeute.
"Certains thérapeutes contemporains ont été connus pour dire aux
patients, simplement sur ​​la base d'une histoire suggestive ou profil
symptôme, qu'ils ont certainement eu une expérience traumatisante ...
Une fois le« diagnostic »est faite, le thérapeute invite le patient à
poursuivre les souvenirs récalcitrants. "

Wade Robson, alors, pourrait très bien croire qu'il a été abusé, même si ça n'était jamais arrivé.

Dans
tous les cas, l'objectivité et l'équité devraient contraindre au moins
une charge de la preuve. Propres membres de la famille de Robson ont
défendu à plusieurs reprises Jackson sur une période de vingt ans.
Étaient tous complètement inconscients de ce qui s'est passé jusqu'à il
ya quelques mois?

De nombreuses autres personnes qui étaient
proches de Jackson que les enfants continuent à le défendre sans
incitation apparente pour le faire. Depuis les dernières allégations,
plusieurs personnes qui ont visité Neverland Ranch de Michael Jackson
comme les enfants, ont une fois de plus prononcé en faveur de l'artiste,
dont Alfonso Ribeiro, Frank Cascio, Brett Barnes, et les neveux de
Michael Jackson, Taryll, TJ et Taj Jackson.
Comme un homme riche
excentrique qui a ouvert sa maison pour des milliers de personnes, dont
des enfants défavorisés et malades, Jackson était une cible facile
indéniablement. Mais est-il concevable que des centaines d'enfants qui
ont passé du temps avec lui, seule une poignée ont été maltraités?
Est-il possible que, après deux inopinées, à récurer les recherches de
ses maisons, en 1993 et ​​en 2003, résultant en un rien de
pédopornographie ou d'autres preuves corroborant, que l'artiste a
néanmoins été magistralement cache un comportement criminel?

Ou
avons-nous, en tant que société, confondu la différence et de
l'excentricité de Jackson à la criminalité? En 2005, infotainment pundit
Nancy Grace infâme déduire la culpabilité de Jackson de son apparence
étrange et sensibilité enfantine. Il était inconcevable pour lui qu'un
homme cultivé voudrait passer autant de temps avec les enfants sans
vouloir avoir des relations sexuelles avec eux.

Sans doute, après avoir entendu ces dernières accusations, certains vont même conclure que «là où il ya de la fumée sans feu."

Jackson,
bien sûr, n'est plus là pour se défendre. Mais la tragédie inavouée la
personne honnête doit au moins prendre en considération est celle-ci: la
vie et la carrière de l'un des artistes les plus talentueux et créatifs
du siècle passé a déraillé et finalement détruits par des allégations,
des insinuations, le sensationnalisme et la spéculation, mais pas de
béton preuves et pas de témoins ou accusateurs qui ne veulent pas
d'argent .

Le terme «chasse aux sorcières» est souvent utilisé
pour décrire la panique morale et de l'hystérie provoquée par des
individus qui menacent notre sentiment de normalité, l'ordre et sociale
hypothèses. Ils doivent être disciplinés ou punis pour permettre aux
gens de se sentir en sécurité, indépendamment de la culpabilité ou de
l'innocence réelle. Ainsi, par exemple, dans les procès des sorcières de
Salem, les femmes ont été profilées, accusés et condamnés à mort pour
une série de comportements perçus «suspects» ou des traits. Or,
historiquement, les hommes afro-américains ont été injustement ciblée et
lynché parce que de mythes et de l'hystérie culturellement ancrée sur
leurs intentions «prédateurs» avec les femmes blanches (voir DW Griffith
Naissance d'une nation ).

Au cours de sa vie (et maintenant dans
la mort), Michael Jackson fait face à des poursuites frivoles plus que
n'importe quel individu dans l'histoire américaine. Au cours de l'
Thriller époque, des dizaines de femmes ont affirmé qu'il était le père
de leurs enfants. Aussi récemment qu'en 2010, une femme nommée Billie
Jean a déposé une plainte paternité 600 millions de dollars contre la
succession de Jackson.

En 2010, une partie du dossier du FBI de
Jackson a été libéré dans le cadre du Freedom of Information Act (FOIA),
à la demande des médias, dont le journaliste britannique Charles
Thomson. "Un long rapport," écrit Thomson , "montre que lorsque ranch de
Neverland de Michael Jackson a été perquisitionné en 2003, le FBI est
allé sur tous les ordinateurs saisis dans la propriété avec un peigne à
dents fines à la recherche de tous les fichiers incriminés ou l'activité
Internet. Dossier de Jackson contenait des résumés individuels des
conclusions du FBI pour chacun des 16 ordinateurs. Griffonné en lettres
capitales à travers chacune de ces 16 rapports - 'rien' ".
Rolling
Stone Matt Taibbi s », un critique culturel incisif avec aucun
investissement dans l'héritage de Michael Jackson, a décrit le cas d'un
tribunal 2005 à l'encontre Jackson comme ceci :

Apparemment une
histoire de mettre un pédophile à la justice, le procès de Michael
Jackson serait plutôt une sorte de défilé du retour de insipides types
américains: 'escrocs, surgeons et intrigants sans talent, embourbés dans
les deux chômage pur et simple ... ou les non-carrières faux de l'ère
de l'information, à la recherche de l'argent dans toutes les manières
possibles. Le MC de la procédure était procureur Tom Sneddon, dont le
rôle métaphorique de cette émission de téléréalité américaine était de
représenter le coeur de gris moyen de la majorité silencieuse Nixonian -
les démangeaisons de la médiocrité amère pour le coller à quelqu'un qui
n'avait jamais pris de vacances à Paris . Le premier mois de l'essai
présenté peut-être la collection la plus compromis des témoins à charge
jamais réunie dans une affaire criminelle américaine - presque à un
homme un groupe de menteurs condamnés, les colporteurs de ragots payés
ou pire ...

Au cours des six prochaines semaines, pratiquement
toutes les pièces de son dossier implosé en audience publique, et le
drame en chef du procès s'est rapidement transformée en une course pour
voir si le DA parvenait à mettre tous ses témoins à la barre sans
obtenir l'un d'eux retiré du palais de justice menottes. Érection de
Sneddon pour Jackson était une vengeance confessionnelle saisir tout
aussi aveugle et désespéré comme le «cas» de George Bush contre Saddam
Hussein ...

Jackson, bien sûr, a été acquitté de toutes les
accusations en 2005 après deux années épuisantes des enquêtes, des
témoignages et des procédures. Quatre ans plus tard, en 2009, après des
années de vivre comme un paria culturel, un vagabond à la dérive d'un
pays à l'autre, il mourut à l'âge de cinquante ans à Los Angeles. La
doublure d'argent, on supposait, était au moins de ses nombreux ennuis
finiraient et l'accent pourrait revenir à son riche héritage artistique.
Mais aussi longtemps que beaucoup d'argent est en jeu, il semble, le
flot incessant des escrocs se poursuivra.

Et dans la cour de l'opinion publique, le procès de sorcière Michael Jackson continue.
http://www.joevogel.net/michael-jackson-delayed-allegations-and-witch-hunts#comment-4977



---------------------------------------------


Je copie aussi la réaction de Jermaine que nous n'avons pas ici. Hamlet l'avais mis dans le topic concernant le procès contre AEG dans Heaven can wait.

J'ajoute le lien pour voir la vidéo.
http://www.tmz.com/videos/0_vyki49n2/

Re: Procès de Katherine et les enfants de Michael contre AEG.

par Hamlet le Mar 14 Mai 2013 - 10:24

Réaction de Jermaine :





Jermaine
Jackson n'a pas mâché ses mots quand on lui a demandé sur les récentes
allégations d'agressions sexuelles portées contre son frère Michael par
le chorégraphe Wade Robson ... en disant simplement: «Il est plein de s
** t». points de JJ sur ... non seulement Robson a témoigné sous serment
que MJ ne l'ai jamais touché, mais Wade et sa mère a aidé Jermaine
écrire son livre il ya quelques années. Comme TMZ abord rapporté, Robson
a déposé docs le 1er mai demander à un juge de lui permettre de déposer

une demande d'un créancier contre la succession de Michael Jackson ... affirmant abus sexuels. Un avocat de la succession appelle l'allégation «scandaleux et pathétique."

------------------------------------------


Je continue avec les vidéos de Craig James Baxter. J'ai vu qu'il a écrit un livre sur le langage corporel de Michael Jackson. Il semble que c'est un fan de Michael. Il a eu de la demande pour faire l'analyse de celui de Wade Robson. Je vous mets les textes et les liens.

-D'abord, sur Amazone: http://www.amazon.com/Behind-Mask-Michael-Jacksons-Language/dp/1480289205/ref=la_B009LFMDSM_1_1?ie=UTF8&qid=1352732740&sr=1-1
--------------------

Understanding Body Language. Liars, Cheats and Happy Feet [!].






7 mars
Aujourd'hui, c'est la Journée mondiale du livre! L'année dernière, j'ai
eu le grand honneur de publier mes idées sur le comportement de Michael
Jackson et de contribuer par la suite à ce sujet fascinant de la
communication non verbale. Si vous avez
toujours rêvé d'écrire un livre, je vous invite à prendre la plume et de
prendre un nouveau départ. Rappelez-vous la citation de Mark Twain ..
«Vingt ans à partir de maintenant, vous serez plus déçus par les choses
que vous n'avez pas faites que par les choses que vous avez faites»

En parlant de cela, mon nouveau livre du langage corporel sera
disponible sur Amazon aux alentours du 26 Mars, des moments très
excitants à venir!

Cordialement,
CJB
www.all-about-corps-language.com

-------------------------------------


Understanding Body Language. Liars, Cheats and Happy Feet [!].


J'ai été inondé de messages pour couvrir le langage du corps de Wade Robson
par rapport à ses récentes allégations selon lesquelles Michael Jackson a
abusé de lui sexuellement pendant 7 ans.

J'ai regardé beaucoup de vidéos de Wade parlant positivement
de Michael et je ne vois pas d'émotions cachées ou dissimulées. Je ne
vois pas d'éclairs de dégoût, la colère, la peur, le mépris ou de toute
autre émotion négative liée à l'abus qu'il prétend maintenant. En outre,
je ne vois pas d'autres comportements de langage corporel en
corrélation avec l'anxiété ou le stress. À mon avis, si Wade avait été
agressé sexuellement par Michael, il y aurait une abondance de fuite
comportementale. Il n'y en a AUCUNE.

Voyez par vous-même. https://www.youtube.com/watch?v=ZqubEuZmLfM

"J'espère que les preuves que j'ai présentées dans mon livre se
révélera aux sceptiques qu'ils se trompent sur Michael, car il y a un ensemble
de preuves qui montrent que Michael est innocent dans tous les sens du terme."


---------------------------------------


Sur cette page YouTube, vous pouvez trouver plusieurs vidéos d'entrevues de Michael ayant été analysées par Craig James Baxter.
https://www.youtube.com/results?search_query=michael+jackson+statement+my+body+language+analysis&oq=michael+jackson+statement+my+body+language+analysis&gs_l=youtube.12...381384.405547.0.410116.61.50.3.5.5.0.696.9388.6j29j9j2j2j2.50.0...0.0...1ac.1.11.youtube.vIg6FtPWR2E

Je vous mets quand même celle-ci, étant donné que Taj Jackson l'a mise sur son Twitter aujourd'hui.

https://www.youtube.com/watch?v=EmS5bFSutcI&feature=share




-------------------------------------------

Understanding Body Language. Liars, Cheats and Happy Feet [!].


il y a 2 heures

Je
suis vraiment honoré d'annoncer que Taj Jackson, le neveu de Michael
Jackson vient de partager ma déclaration de l'analyse vidéo d'MJ! Avec
le soutien des Jackson derrière moi, la vérité sur Michael Jackson peut
enfin déployer ses ailes.




I
am truly humbled to announce that Michael Jackson's nephew Taj Jackson
has just circulated my MJ statement analysis video! With the support of
the Jackson’s behind me, the truth about Michael Jackson can finally
spread its wings.

CJB
www.all-about-body-language.com




----------------------------------------------------------


Understanding Body Language. Liars, Cheats and Happy Feet [!].


il y a 3 heures


La
réponse mondiale à mes tutoriels vidéo du langage corporel de Wade
Robson ont été vraiment étonnante. Merci pour tous vos commentaires,
tweets et messages Facebook.

Lors de l'analyse, j'ai référé à Wade faisant une série de «slips emblématiques» et je suis conscient que je n'ai pas donné une description détaillée de ce que cela signifie.

Les slips (glissements) emblématiques sont des indications fiables
d'une émotion cachée. La répétition du haussement d'épaule asymétrique
de Wade est un exemple d'un slip, son corps contredit inconsciemment ses
paroles avec un haussement d'épaules faible répété. Imaginez que votre
ami qui dit «J'aime vraiment cette chanson! 'Mais leur épaule augmente
légèrement, il n'y a pas de synchronisation entre leur déclaration et le
langage du corps. Dans cette interview, Wade hausse l épaule quand il
dit: «Oui, il (Michael) a effectué des actes sexuels sur moi". Des
contradictions comme celles-ci sont des indicateurs fiables de la
dissimulation de la vérité.

Les slips emblématiques sont
généralement plus faibles (comme un haussement d'épaules unilatéral
apposé au double haussement d'épaules) et apparaissent plus rapide
(micro-mouvements qu'ils tentent de supprimer). Le haussement de la
bouche que Wade a montré après avoir dit qu'il était abusé sexuellement
par Michael (voir photo) est un autre exemple de glissement
emblématique où une tentative est prise par le subconscient de fermer la
bouche et d'arrêter la production de la parole. Ce mouvement du visage
peut être particulièrement fréquent lorsqu'un menteur ne souhaite pas
continuer à mentir mais doit continuer avec la façade.

Les
slips emblématiques sont remarquablement fiables parce que leur
signification n'est pas ambiguë. Ils ont un sens précis. L'affichage de
hausser faible, soit effectuée via les sourcils, les épaules, les mains
ou la bouche a le sens de «je n'ai aucune confiance dans mes paroles».
Le fait que Wade Robson a fait une série de slips emblématiques donne du
poids à l'idée qu'il ne dit pas la vérité.

Cordialement,
CJB

----------------------------------

[Hamlet]

Rose , je ne dis pas qu'il l'a fait , j'explique simplement que prendre une douche avec quelqu'un ne prouve pas que l'on fait mal !
D'autant plus que lorsque l'on dit douche chez nous c'est un carré comme un mouchoir , mais chez Michael la douche tu peux entrer une équipe de foot !

Sinon il y aurait beaucoup de vicieux !

[Hamlet]

Double post , allez j'y vais !
TMZ organise un vote :


Wade Robson insiste maintenant pour dire que Michael Jackson l'a agressé, bien que beaucoup de gens pensent qu'il ment entre ses dents. Donc, on doit demander ...



http://www.tmz.com/2013/05/18/michael-jackson-wade-robson-you-be-the-judge

[lovely one]

J'ai voté mais les résultats me laissent un goût très très amer ...
Pour la plupart des gens, sa "pédophilie" est avérée, c'est ancré dans les esprits et on n'y peut rien malgré tous nos efforts, et son acquittement. çà me désole , j'ai l'impression de revivre le même cauchemar encore et encore ...
Moi je lui aurais confié mes enfants les yeux fermés ...
çà me déprime de lire et entendre encore toutes ces conneries ( désolée )

[Hamlet]

Oh que oui ! ça désole on est révoltée ! !
Avec William on pensait que tout allait rentrer dans l'ordre , qu'il serait lavé de ces bêtises , et voila que ça recommence , et c'est p-e pas fini !
Moi aussi j'étais horrifiée des résultats des votes !
Maintenant c'est TMZ ..........!
mais les votes ce sont nous !

[jiminy]

J'ai voté mais les résultats me laissent un goût très très amer ...
Pour la plupart des gens, sa "pédophilie" est avérée, c'est ancré dans les esprits et on n'y peut rien malgré tous nos efforts, et son acquittement. çà me désole , j'ai l'impression de revivre le même cauchemar encore et encore ...
Moi je lui aurais confié mes enfants les yeux fermés ...
çà me déprime de lire et entendre encore toutes ces conneries ( désolée )

Désolée de te lire ainsi ma douce Lovely ....

Mais c'est justement parce que c'est terriblement ancrée dans l'esprit des gens que tout ce canular n'en est que plus "viable/crédible" pour moi !
Je ne sais pas si j'arrive à faire passer ce que je ressens ... mais , moi ces ragots ne me touche pas , car pour moi , c'est un acheminement "obligatoire" vers une réhabilitation TOTALE de Mike .

J'ai totalement confiance en lui , et tout comme toi , je lui laisserais mes enfants les yeux fermés .

[Rosaimée]

Mon post ne passe pas, trop lourd je suppose. Je le coupe et je mets la suite dans quelques instants.

@Jiminy, je te croise en postant, ta confiance fait vraiment du bien! Merci! Keep the faith tout le monde!

Je ne suis pas de bonne humeur! Je viens de perdre plein de mon temps car j'ai perdu tout ce que j'avais posté! Maintenance du forum pendant quelques instants. Juste comme j'ai posté. Tout perdu.

Je disais donc:

Hamlet,
je sais bien que tu ne dis pas qu'il l'a fait. Je disais juste mon
opinion. J'imagine que la douche devait être plus grande que les nôtres à
Neverland, vu que la chambre de Michael avait l'air d'une salle
familliale.

J'ai
voté! Les résultats me peinent aussi! Je prie. Et j'envoie de la
Lumière sur cette situation, sur Michael et tous les siens, et tous ceux
qui l'aiment. Envoyons leur nos plus lumineuses pensées d'Amour.



Ensuite,
William nous met le témoignage de Wade en 2005 et nous dit de na pas
nous inquiéter, ce sont des mensonges. Il termine cependant en nous
parlant de Jordan Chaldler, et çà c'est moins rassurant. Laurence a
traduit pour nous.

https://www.facebook.com/william.j.wagener/posts/10151668173319884

Pour ceux qui s'inquiètent de déclaration actuel de Wade Robson, de mensonges. Ne pas.

Inquiétude au sujet de WADE.

LIRE ce qu'il a dit sous serment que le grand défenseur Thomas "Hurricane" Mesereau lui pose des questions précises.

à savoir:

Voici le témoignage que personne d'autre dans les médias vous montre. Voyez par vous-même.

En vertu de l'interrogatoire par l'avocat de Michael Jackson, Tom Mesereau:

Q. Pensez-vous que Michael Jackson est votre ami?

R. Oui.

Q. Je vous considérez comme un ami proche faire?

R. Oui.

Q. Vous êtes au courant des allégations dans ce cas, n'est-ce pas?

R. Oui.

Q. Et savez-vous, que vous êtes assis ici aujourd'hui, qu'il ya des allégations que M. Jackson vous avez abusé eu?

R. Oui.

Q. Monsieur Robson, Michael Jackson n'a jamais vous molester à tout moment?

R. Absolument pas.

Q. Monsieur Robson, Michael Jackson n'a jamais te toucher d'une manière sexuelle?

A. Jamais, non.

Q. Monsieur Robson, M. Jackson a toujours attouchements n'importe quelle partie de votre corps à tout moment?

R. Non

*****

Q. Combien de fois pensez-vous que vous avez séjourné dans la chambre de M. Jackson à Neverland?

A.
Même nombre de fois que je suis passé par là. Eh bien, non, ce n'est
pas vrai, je suis désolé. Je suis passé par là un tas de fois sans
Michael, juste avec d'autres amis et la famille voyageant là-bas. Mais,
je ne sais pas, peut-être 15 à 20.

Q. Et à aucun moment, n'a aucun contact sexuel jamais eu lieu entre vous et M. Jackson, non?

A. Jamais.

Q. Avez-vous déjà pris une douche avec M. Jackson?

R. Non

Q. Avez-vous jamais allé nager avec M. Jackson?

R. Oui.

Q. veuillez expliquer ce que vous entendez.

A. Une fois, avec ma sœur et moi, ma sœur et moi et Michael, nous sommes allés dans le jacuzzi à Neverland Ranch.

Q. Et savez-vous à peu près quand il s'agit?

R.
Je ne sais pas. Je ne peux pas dire à coup sûr. J'ai le sentiment que
c'était dans ce premier voyage en 89 quand je suis allé là-bas.

Q. Vous rappelez-vous ce que M. Jackson portait dans le jacuzzi?

A. D'après mes souvenirs, il portait un short. Vous savez, comme short de bain. Et ce fut tout.

Q. Est-ce quelque chose d'inapproprié jamais arrivé dans ce jacuzzi?

R. Non

Q. Est-ce que quelque chose d'inapproprié jamais arrivé dans toute douche avec vous et M. Jackson?

R. Je n'ai jamais été dans une douche avec lui.

*****

Q. Monsieur Robson, quelqu'un vous dit ce qu'il faut dire dans cette salle d'audience aujourd'hui?

R. Non

Q. Est-ce tout ce que vous avez dit la vérité complète et honnête?

R. Oui.

Q. Est-ce M. Jackson quelque chose de mal avec vous jamais fait?

R. Non

En contre-interrogatoire par le procureur Ron Zonen gouvernement:

Q. Très bien. Maintenant, la première fois que tu as couché avec M. Jackson vous étiez âgé de sept ans, n'est-ce pas?

A. J'ai dormi dans le même lit avec lui. Mais, oui, j'avais sept ans.

Q. Avez-vous compris ma question pour signifier autre chose que ça?

A. lui a ressemblé.


Q. Y at-il des périodes où vous étiez à Neverland et travailler avec M. Jackson sur des routines de danse?

R. Non, je veux dire, nous déranger et danser un peu dans le studio de temps en temps, oui.

Q.
Y at-il jamais une occasion où vous étiez sur la piste de danse avec M.
Jackson et il vous a montré une routine et il a attrapé votre
entrejambe d'une manière similaire à la façon dont il saisir sa propre
entrejambe tout en faisant ces performances?

R. Non, ce n'est pas vrai.

Q. Vous ne vous souvenez pas de cela?

R. Non

Q. Cela n'est pas arrivé?

R. Non

*****

Q.
Maintenant, à n'importe quel moment avez-vous commencé à développer des
conversations avec votre mère quant à l'opportunité de dormir avec cet
homme qui est maintenant bien dans son 30s?

R. Non

Q. Avez-vous le considérez inhabituel du tout?

R. Non

Q. Votre mère ne juge pas inhabituel?

R. Non

Q. Avez-vous déjà parlé à votre père à ce sujet?

R. Oui.

Q. Vous avez parlé de votre père au sujet de votre sommeil avec Michael Jackson?

R.
Non, je veux dire, vous savez, tout le monde savait, et personne n'a
jamais dit que c'était - nous n'avons jamais parlé à ce sujet étant
inhabituelle ou quelque chose comme ça.

Q. Votre mère vous a jamais demandé si quelque chose d'inapproprié qui s'est passé au lit avec lui?

R. Non

Q. At-elle assumer tout simplement rien passé?

R. Oui.

Q. Vous nous dites rien ne s'est passé, n'est-ce pas?

R. Oui.

Q. Très bien. Qu'est-ce que vous êtes vraiment nous dites rien ne s'est passé pendant que vous étiez éveillé, n'est-ce pas vrai?

R. Je vous dis que rien ne s'était passé.

Q. Monsieur Robson, quand vous étiez endormi, vous n'aurait pas su ce qui s'était passé, en particulier à sept ans, voulez-vous?

R. Je pense que quelque chose comme cela me réveiller.

*****

Q. Y avait-il, en fait, d'une douche à Neverland dans la suite, la chambre à coucher?

R. Oui.

Q. Mais vous ne l'utilisez pas?

A. Je l'ai utilisé moi-même.

Q. Était-il dans la salle pendant que vous l'utilisiez?

A. Dans la chambre, pas dans la salle de bain, qui avait sa propre porte.

*****

Q. Vous n'avez pas retournés à Neverland depuis que vous étiez 13?

R. Je l'ai fait. Pas avec lui.

Q. Avez-vous retourné à Neverland depuis que vous étiez 13 et réellement passé la nuit?

R. Oui.

Q. À combien de reprises depuis que vous étiez 13?

A. Beaucoup. Même chose. 20, 25. Quelque chose comme ça.

*****

Q. Monsieur Jackson serait t'embrasser périodiquement, n'aurait-il pas?

R. Non

Q. vous étreindre périodiquement?

R. Oui.

Q. Je vous toucher?

A. Hug me. Ce serait -

Q. mettre ses mains dans vos cheveux?

R. Non

Q. Vous touchez à la tête et le visage?

R. Oui.

Q. At-il jamais vous embrasser sur la joue?

R. Oui.

Q. At-il jamais vous embrasser sur les lèvres?


R. Non

Q. Y at-il des occasions que M. Jackson serait vous convoquer à Neverland Ranch?

A. me convoquer?

Q. Oui. Vous appeler et vous demander de venir et d'être là; vous inviter à Neverland Ranch?

A. Invitez-nous, oui.

*****

Q. Sur les occasions que vous êtes resté au lit avec M. Jackson, auriez-vous jamais câlins dans le lit?

R. Non

Q. Voulez-vous coucher à côté de l'autre?

R. Non

Q. Voulez-vous toucher?

R. Non

Q. Considérez-vous qu'il aurait été inapproprié d'avoir caressé dans son lit?

A. Pardon?

Q. Est-ce que vous avez considéré qu'il était inapproprié d'avoir caressé dans son lit?

R. Non

En vertu de re-direct par Tom Mesereau:

Q..
Le procureur a demandé vous poser des questions quant à savoir si ou
non vous étiez considéré famille. Avez-vous considérez-vous comme une
partie de la famille de M. Jackson?

R. Oui, je veux dire, dans une amitié sorte de façon. Parce que nous étions si près. C'était comme une famille.

Q. Et avez-vous utilisé le mot «famille» de temps en temps -

R. Oui.

Q. - lorsque vous lui avez parlé?

R. Oui.

Q. Avez-vous entendu votre mère ou votre soeur en utilisant le mot «famille»?

R. Oui.

Q. Avez-vous pensé quelque chose était étrange à ce sujet?

R. Non

Q. Le procureur du gouvernement a demandé au sujet de M. Jackson vous donnant un baiser sur la joue.

A. Uh-huh.

Q. Et vous avez dit que arrivait?

R. Oui.

Q. Avez-vous pensé qu'il y avait quelque chose d'inapproprié à ce sujet?

R. Non

Q. Avez-vous fait cela en face de votre mère?

R. Oui.

Q. Avez-vous fait cela en face de votre sœur?

R. Oui.

Q. Votre mère l'embrasse sur la joue?

R. Oui.

Q. Votre sœur lui baiser sur la joue?

R. Oui.

Q. Avez-vous embrassé M. Jackson sur la joue?

R. Oui.

Q. Votre mère ne sert à embrasser M. Jackson?

R. Oui.

Q. Monsieur Jackson N'est utilisé pour embrasser votre mère?

MR. ZONEN: Je m'oppose comme non pertinente ce qui est arrivé avec sa mère.

LA COUR: rejetée. Allez-y.

Q. PAR MR. Mesereau: ce que M. Jackson utilisée pour embrasser votre mère?

R. Oui.

Q. Votre sœur ne sert à embrasser M. Jackson?

MR. ZONEN: Je m'oppose comme conduisant ainsi.

LA COUR: rejetée.

Q. PAR MR. Mesereau: votre sœur ne sert à embrasser M. Jackson?

R. Oui.

Q. Et seriez-vous voir M. Jackson embrasser votre soeur?

R. Oui.

Q. Avez-vous jamais pensé qu'il y avait quelque chose d'inapproprié à propos de M. Jackson serrant un membre de votre famille?

R. Non

Q. Avez-vous jamais pensé qu'il était inapproprié de voir un membre de votre famille câlin M. Jackson?

R. Non

Q. Vous avez dit que votre sœur parfois rester dans la chambre de M. Jackson, correct?

R. Oui.

Q. Et combien de fois vous vous souvenez que cela se produise?

R.
Je me souviens juste à l'intérieur de ce premier voyage que nous étions
là. Donc c'était - c'était, vous le savez, trois ou quatre nuits ou
quelque chose comme ça.

Q. Vous avez dit Brandy. Est-ce qui vous dit?

R. Oui.

Q. Qui était à nouveau Brandy?

R. Elle était la nièce de Michael Jackson.

Q. Vous avez vu Brandy rester dans sa chambre?

R. Oui.

Q. Quel est le plus grand nombre d'enfants que vous avez jamais vu rester dans la chambre de M. Jackson, si vous vous souvenez?

R. Oui, probablement quatre à cinq.

Q. Et qu'est-ce que vous vous souvenez des enfants faisant dans sa chambre?

R.
Eh bien, avant de nous endormir, même genre de choses. Nous jouions à
des jeux vidéo, regarder des films. Avoir batailles d'oreillers. Vous
savez, ouais.

Q. Avez-vous jamais vu quelque chose de nature sexuelle entre M. Jackson et l'un de ces enfants?

A. Jamais.

Q. Avez-vous vu M. Jackson embrasser d'autres enfants à Neverland?

R. Oui.

Q. Avez-vous vu des enfants d'autres câlin M. Jackson à Neverland?

R. Oui.

Q. Avez-vous déjà pensé à tout cela était inapproprié?

R. Non

Q. Avez-vous vu M. Jackson embrasser les enfants à Neverland?

A. Sur la joue, oui. Ou sur la tête ou sur le dessus de la tête, quelque chose comme ça.

Q. enfants s'embrassent jamais vu M. Jackson?

R. Oui.

Q. Tout de qui jamais regarder inapproprié pour vous?

R. Non

Beaucoup Q. Avez-vous vu des enfants visiter Neverland à l'occasion?

R. Oui.

Q. Et qu'est-ce que tu veux dire?

R.
Je pense que nous avons là une fois quand il avait un de ses
rassemblements, comme une chose Heal the World Foundation où il avait
une bande de gamins viennent là-bas et - vous savez, et avoir la
journée.

Q. Et combien d'enfants avez vous parlez, pensez-vous?

A. Probablement environ 100 ou 50. 75 à 100, quelque chose comme ça.

Q. Y at-il des adultes avec les enfants?

R. Oui.

Q. Et vous avez dit, "Heal The World". Qu'est-ce que cela signifie pour vous?

MR.
ZONEN: Je vais faire objection, selon sortir du cadre de l'examen
direct et pertinent, et au-delà de la portée de ses connaissances.

LA COUR: rejetée. Vous pouvez répondre.

LE TÉMOIN: Pouvez-vous répéter la question?

Q. PAR MR. Mesereau: Ouais. Ce qui a été "Heal the World", autant que vous vous en souvenez?

R.
Pour autant que je savais, c'était une fondation ou un organisme de
bienfaisance que Michael avait créé, vous le savez, a recueilli des
fonds pour les enfants atteints de maladies. Je ne sais pas exactement
quel type, mais -

Q. Avez-vous interagissez avec l'un de ces enfants qui ont visité ce jour-là?

R. J'ai peut-être, oui, je veux dire, agité à eux ou rencontré un couple d'entre eux ou quelque chose comme ça.

Q. Avez-vous vu M. Jackson serrant les autres enfants?

R. Oui.

Q. Avez-vous vu les lui serrant?

R. Oui.

Q. Avez-vous vu M. Jackson embrasser les enfants?

R. Oui.

Q. Avez-vous vu s'embrasser lui?

R. Oui.

Q. jamais rien vu inapproprié?

R. Non

Q. Avez-vous vu M. Jackson adultes étreinte qui étaient avec ces enfants?

R. Oui.

Q. Avez-vous vu les adultes accolade M. Jackson qui étaient avec ces enfants?

R. Oui.

Q. Avez-vous pensé de tout cela était inapproprié?

R. Non

Q. Maintenant, le procureur du gouvernement vous a posé des questions quant à savoir si il a touché vos cheveux.

A. Uh-huh.

Q. Vous souvenez-vous M. Jackson jamais toucher vos cheveux?

R. Je ne me souviens pas d'une chose exacte, mais il semble que quelque chose qu'il aurait pu faire à un moment donné.

Q. Avez-vous jamais rappelez M. Jackson de faire quelque chose d'inapproprié avec vos cheveux?

R. Non

Q. voit jamais M. Jackson toucher un autre enfant sur la tête?

R. Oui.

Q. Avez-vous vu que de nombreuses fois?

A. Plusieurs fois.

Q. At-il jamais sembler quelque chose d'inapproprié qui se passait quand vous avez vu ça?

R. Non

Q. Jamais vu Michael lancer des ballons d'eau à des enfants?

R. Oui.

Q. Avez-vous vu Michael dans les voiturettes de golf avec des enfants?

R. Oui.

Q. Lorsque vous avez l'habitude de jouer à Neverland pendant la journée, Michael serait souvent avec vous?

R. Oui.

Q. Et qu'est-ce que Michael faire de toi?

A.
Nous allions dans les manèges ensemble, vous savez, où nous avions
circuler dans la voiturette de golf ensemble, regardons ensemble les
animaux, regarder des films ensemble.

Q. Avez-vous vu M. Jackson agir d'une manière similaire avec d'autres enfants?

R. Oui.

Q. Jamais vu quelque chose d'inapproprié aller sur quand il faisait une de ces choses?

R. Non

Q. Maintenant, combien de fois vous vous rappelez votre mère va Neverland avec vous?

A. Il a été à chaque fois sauf que une fois que j'ai parlé quand j'étais là avec Jordie Chandler et Macaulay et I.

Q. Qu'est-ce que vous vous souvenez avoir vu votre mère à Neverland?

A. Un grand nombre des mêmes choses avec nous.

Q. Serait-elle parfois avec M. Jackson quand tous les enfants jouaient?

R. Ah, oui. Elle jouait avec nous.

Q. Vous avez parlé de la visite d'un appartement à Century City avec M. Jackson, non?

R. Oui.

Q. Et qu'est-ce que vous vous souvenez avoir fait dans l'appartement de M. Jackson?

A.
même genre de choses. Il avait des jeux d'arcade là. Vous savez, des
bonbons. Nous aimerions mangeons, nous regardions, vous le savez, des
émissions de télévision, Stooges. Traîner, jouer à des jeux, vous savez.

Q. Avez-vous jamais vu M. Jackson faire quelque chose d'inapproprié avec un enfant à cet appartement?

R. Non

Q. Où avez-vous été avec M. Jackson?

R.
Comme je l'ai dit, nous avons couvert Las Vegas. Appartement Westwood,
Century City appartement. Sheraton Hôtel. Il est venu et est resté à ma
place une fois.

Q. Où était-ce?

A. C'était à Hollywood. Il était - ma mère et j'ai eu un condo, et ma sœur.

Q. Avez-vous vu M. Jackson faire quelque chose d'inapproprié à l'un de ces endroits?

R. Non

Q. voit jamais M. Jackson toucher n'importe quel enfant d'une manière sexuelle à l'un de ces endroits?

A. Jamais.

Q. Est-ce M. Jackson jamais vous toucher de façon inappropriée dans un de ces endroits?

R. Non

Q. Avez-vous suivi médiatique dans ce cas?

R. Oui. Sur et en dehors.

Q. Vous êtes au courant des allégations qui ont été faites que M. Jackson -

MR. ZONEN: Je vais faire objection, selon la direction et sortir du cadre de la directe - cross.

LA COUR: Je ne sais pas quelle est la question encore.

Q. PAR MR. Mesereau: D'accord. Vous avez suivi ces rapports que quelque part M. Jackson a été vu inappropriée vous toucher?

R. Oui.

Q. Que pensez-vous d'eux?

R. Je pense que c'est -

MR. ZONEN: Je m'oppose. Je retire l'objection.

LE TÉMOIN: Je pense que c'est ridicule.

MR. Mesereau: Pas d'autres questions.

Sous ré-cross par Ron Zonen:

[NB:
Les procureurs ont montré Wade Robson une poignée de livres d'art
juridiques trouvés parmi des dizaines de milliers de livres à la maison
de Jackson, qui comprenait une grande bibliothèque. Certains des livres
d'art, avec
des œuvres de photographes respectés, les enfants représentés, parfois
nues. D'autres en vedette des hommes adultes dans «homo-érotique» pose.
Certains ont été trouvés bulle gainé et non lus. Autres vedette
inscriptions, montrant qu'ils avaient été postés à lui par les fans.
Tous les livres restent légalement disponibles à l'achat. On trouve
également à la maison de Jackson étaient des milliers d'adultes,
magazines pornographiques hétérosexuels, dont certains se sont également
révélés Robson.]

Q..
Vous pouvez aller de l'avant et de fermer celle-là en ce moment. M.
Robson, êtes-vous préoccupé par un homme possédant ces sept livres étant
au lit avec un garçon de 12 ans?

A. Si c'était un homme que je ne sais pas, peut-être. Mais ce n'est pas Michael.

Q. Est-ce parce que vous affichez M. Jackson comme étant, pour la plupart, asexuée?

R. Non

Q. Parce que vous croyez qu'il n'a pas vraiment un intérêt sexuel?

R. Je pense qu'il a un intérêt sexuel pour les femmes.

Q. Saviez-vous qu'il possédait ces magazines?

MR. Mesereau: Objection, Votre Honneur, il n'a pas laissé le témoin terminer sa réponse.

LA COUR: soutenu.

MR. Mesereau: le témoin pourrait compléter sa réponse, Votre Honneur?

LA COUR: Oui.

LE TÉMOIN: Je crois qu'il a un intérêt sexuel pour les femmes.

Q. PAR MR. ZONEN: Chez les femmes?

R. Oui.

Q. Ces livres ne suggèrent pas une autre?

R. Non, pas nécessairement.

Q.
Le matériau collective que vous venez d'être montré ne vous cause pas
un moment de pause quand vous pensez à la perspective de cette personne
qui possède tout cela ramper dans le lit avec un garçon de dix ans?

R. Non

Q. Et vous voulez permettre à un enfant de ramper dans le lit avec une telle personne?

A. Si je connaissais la personne, oui.

Q. Si vous les connaissiez?

R. Oui.

Q. Votre propre enfant, vous n'auriez aucun problème pour dormir avec un 35 -, 40-year-old man?

R. Si je connaissais bien la personne, non.

MR. ZONEN: Pas d'autres questions.

En vertu de re-direct par Tom Mesereau:

Q. Monsieur Robson?

R. Oui.

Q. C'est votre fiancée là, c'est exact?

R. Oui.

Q. Vous êtes hétérosexuel, correct?

R. Oui.

Q. Vous êtes un ami proche de Michael, c'est exact?

R. Oui.

Q.
Soit dit en passant, n'a jamais Michael Jackson - oh, je vais demander à
partir de là. Quand vous étiez un jeune enfant, ne jamais vous Michael
Jackson, tout matériel sexuellement explicite montrer?

R. Non

Q. Avez-vous jamais vu Michael Jackson montre du matériel sexuellement explicite à un enfant?

R. Non

Q..
Et permettez-moi de vous montrer à nouveau la pièce à conviction n °
842, «Un garçon, un essai photographique," okay? Et c'est l'une avec
l'inscription: "Pour Michael, à partir de votre fan amoureuse, Rhonda,"
okay?

R. Oui.

Q. Et avez-vous eu l'occasion de feuilleter ce livre?

R. Oui.

Q. En fait, vous voyez les jeunes enfants avec des photos plutôt innocentes de jeunes garçons, correct?

MR. ZONEN: Je vais faire objection, selon conduisant, Votre Honneur.

LA COUR: rejetée.

Q. PAR MR. Mesereau: photos innocentes de jeunes garçons dans des situations diverses, non?

R. Oui.

Q.. Vous voyez un jeune garçon pendu à un arbre, non?

R. Oui.

Q. Vous voyez un jeune garçon assis devant une porte, non?

R. Oui.

Q. voir de jeunes garçons sur une plage, non?

R. Oui.

[Rosaimée]

Voilà, ce n'était pas une question de maintenance vraiment, mon post devait être trop lourd. La suite:

Q..
Maintenant, nous allons aller à - rapidement, à la matière du procureur
pour le gouvernement vous a montré, d'accord? Il vous a montré certains
magazines ayant une activité hétérosexuelle, correct?

R. Oui.

Q.. Avez-vous vu un livre qui dépeint la pornographie enfantine dans ce groupe?

R. Non

MR.
ZONEN: Je crois qu'il y avait une restriction de la Cour sur
l'utilisation de ce mot, Votre Honneur, elle est engagée par la défense.
Sauf que la réservation est terminée.

MR. Mesereau: Il est correct. Et j'ai fait une erreur en utilisant le mot. Je vais le retirer, et je m'en excuse.

LA
COUR: Très bien. Le problème est que parfois il est un mot approprié à
utiliser et parfois il n'est pas. Mais le jury a été instruit à ce
sujet. Et si vous voulez de la reformuler, c'est bien.

MR. Mesereau: D'accord.

Q. Dans ces livres que le procureur du gouvernement vous a montré, voyez-vous des livres sur les hommes, non?

15 R. Oui.

Q.
Voyez-vous un livre qui dit: «Une étude de la sexualité masculine» et
montre certains actes sexuels entre hommes, c'est exact?

R. Oui.

Q.
Et il vous a montré un certain nombre de magazines portant sur
l'activité sexuelle entre les hommes et les femmes, c'est exact?

R. Oui.

Q.. Vous at-il un livre avec des enfants ayant des rapports sexuels montré?

R. Non

Q. Vous at-il un livre où un homme a des relations sexuelles avec un enfant montre?

R. Non

Q. Le procureur a tenté de faire croire que M. Jackson est asexuée. Vous rappelez-vous cette question?

R. Oui.

Q. Croyez-vous qu'il est asexué?

R. Non

Q. Avez-vous vu M. Jackson avec les femmes dans votre vie?

A. Avec quel genre de femme? Une femme qu'il est dans une relation avec?

Q. qu'il a été marié à.

R. Oui, avec Lisa Marie.

Q. Lorsque vous étiez à Neverland, avez-vous vu quelque chose qui a suggéré la pédophilie?

R. Non

Q. Vous avez déjà vu un magazine ou une affiche qui a suggéré la pédophilie?

A. Jamais.


Q. Est-ce quelque chose procureur du gouvernement a dit à vous changé votre opinion sur Michael Jackson?

R. Pas du tout.
- Fin de citation -

Ne vous inquiétez pas au sujet de WADE, il n'a aucune crédibilité si HE en diffère
Déclaration
sous serment. Vous inquiéter si vous devez vous inquiétez pas, sur
Jordy Chandler, qui n'a pas témoigné en 2005, soi-disant parce qu'il ne
pouvait pas supporter d'être dans la même ville que sa mère Juin, qui
dans le divorce amer de la mort aujourd'hui le Dr Chandler, a permis aux
allégations Juin savait qu'ils étaient faux. Selon la rumeur,

La
rumeur veut que Jordy Chandler a passé le peu d'argent qui lui reste,
que son père, son oncle et sa mère ne passent pas avant d'avoir 18 ans,
et Jordy a besoin d'argent. AEG a de l'argent. MICHAEL peut pas se
défendre. Jordy
a besoin d'argent, parce qu'il n'a jamais appris à gagner un revenu honnête.

JORDY CHANDLER besoin de $ $ $

AEG pourrait donner JORDY CHANDLER $ pour calomnier MJ

et, ce faisant. réduire les dommages-intérêts accordés par un jury ....

Pensez-y. JORDY n'a jamais pris la barre des témoins en 2005 ...


-----------------------------------------------


Laurence
a partagé un texte sur Facebook. Quelqu'un a posté un commentaire
d'IMDB posté sur son blog, (je ne sais pas ce qu'est IMDB par contre) a
vérifié le parcours de Michael et les allées et venues de Wade à
Neverland. Voici le texte en français et ensuite en anglais.

Elke hassell @ ElkeHassell
Voici un commentaire d' IMDB que quelqu'un a posté sur mon blog. Cela
montrera que l'histoire de Wade a plus de trous que le fromage suisse!
"Je voulais lui donner le bénéfice du doute, mais certaines choses sur
son histoire n'est tout simplement pas l'addition. Selon la chronologie
de Wade, il a été molesté par MJ 7-14 ans, ce qui signifierait que
molestation eu lieu de 1989 à 1996, mais
après des recherches, j'ai découvert que Wade n'a eu aucun contact réel
seuls qu'après Septembre 1991, quand il déplacé en Amérique avec sa
sœur, père et mère à l'âge de 9 ans. Michael Jackson a travaillé sur
l'album Dangerous de 16 mois qui a débuté de 25e Juin 1990 et qui n'ont
pas été terminés au 29 Octobre 1991, puis libérés Novembre 1991. Puis il
a fait les 3 clips au début de 1992, puis répété pendant sa tournée en
Europe Juin qui n'a pas fini jusqu'au 31 Décembre 1992, puis Wade avait
10 ans. Michael Jackson est retourné sur le Tour 27th Août, 3 jours
avant cette date, il a été accusé d'abus d'enfant avec un autre enfant.
Alors Michael apparemment aussi occupé qu'il était, avait le temps de
marié 2 enfants + et gérer d'être impliqués dans les deux vies de leurs
familles dans un court laps de temps, tout en étant fortement en Demorol
et d'aller en cure de désintoxication à la demande de Liz Taylor. Il a
fait sa tournée jusqu'au 11 Novembre. J'ai aussi appris que, après avoir
épousé Lisa Marie en 1994, il passait une semaine chez elle, et rester à
Neverland le week-end. C'est pourquoi Sneddon a appelé à une extension
de la statue de limitations parce que MJ n'était pas à Santa Barbara
plusieurs fois. Et selon la chronologie de Wade, cet abus se produisait
pendant que MJ était marié à Debbie Rowe et attend son premier enfant,
tout en voyageant autour du monde avec Lisa Marie. Également à la
lecture du témoignage de Wade, ainsi que, j'ai appris de sa mère qu'ils
ont visité neverland environ 4 fois par an depuis 1991, mais MJ n'était
pas là la plupart du temps, ce qui a été confirmé par un employé à
Neverland. Quelqu'un a vu où cela ne fait pas de sens? "

Joe Vogel @ JoeVogel1 2 h
@
sanemjfan Merci pour toutes les infos utiles pour vos blogs récentes.
J'ai parlé à quelques reprises de trouver certaines de ces sources
primaires.

@ JoeVogel1 pas de problème! Je suis content que mes blogs ont été utiles pour vous! Vous êtes un bien meilleur écrivain que je suis! lol

Joe Vogel @ JoeVogel1 54 min
@
sanemjfan question pour vous: Vous n'avez pas la joie Robson dit dans
son témoignage qu'ils étaient seulement avec MJ à Neverland quatre fois
au cours de ces sept années?

@
JoeVogel1 Oui, au paragraphe 9238, en contre-interrogatoire par
Sneddon, elle a dit qu'elle et sa famille avaient seulement été avec MJ à
Neverland

@
sanemjfan Ce n'est pas beaucoup. Et WR revendique la violence a
commencé immédiatement, non? (C'est à dire pas de processus «grooming»)
...



Here is a comment from IMDB that someone posted on my blog. This will show that Wade's story has more holes than Swiss cheese!

“I wanted to give him the benefit of the doubt, but certain things about his story just isn’t adding up. According to Wade’s
timeline, he was molested by MJ from ages 7-14, which would mean that
molestation occurred from 1989-1996, but upon researching, I found out
that Wade didn’t have any real contact alone until after September 1991
when he moved to America with his sister, father and mother at the age
of 9. Michael Jackson worked on the Dangerous Album for 16 months which
started in 25th June 1990 and that did not get finished until 29th
October 1991 and then released November 1991. Then he did the 3 music
videos in early 1992, then rehearsed for his June europe tour which did
not finish until 31st December 1992 which then Wade was 10. Michael
Jackson went back on Tour 27th August, 3 days before that date he was
accused of child abuse with another child. So Michael apparently as busy
as he was, had time to groom 2+ children and manage to be involved in
both their families lives in a short amount of time, while also being
heavily into Demorol and going into rehab at the request of Liz Taylor.
He did his tour until 11th November. I also learned that after Marrying
Lisa Marie in 1994, he would spend a week at her house, and stay at
neverland on the weekends. This is why Sneddon called for an extension
to the statue of limitations because MJ was not in Santa Barbara many
times. And according to Wade’s timeline, this abuse was occurring while
MJ was married to Debbie Rowe and expecting his first child, while also
traveling around the world with Lisa Marie. Also upon reading Wade’s
testimony, as well as his mother’s, I learned that they visited
neverland about 4 times a year since 1991 but MJ was not there most of
the time, and this was also confirmed by an employee at Neverland.
Anyone see where this is not making sense?”
---------------------------
Enfin voici une nouvelle de Craig James Baxter.
Mes deux tutoriels sur le langage du corps de Wade Robson ont amassé 15.000 vues en 3 jours. Pour citer Boogie2988 «la puissance de l'Internet» est vraiment phénoménal!

Avec cela à l'esprit, Rev Dr Catherine M Gross m'a gentiment invité à parler le langage du corps de Wade sur son émission de radio ce samedi. L'émission sera diffusée en direct à partir de 15h30 jusqu'à 18h30 (CDT), qui est 21h30 heure britannique. Cliquez ici pour en savoir plus>

S'il vous plaît circuler ce message à ceux qui s'intéressent au comportement récent de Wade.

Much Love ♥
CJB
www.all-about-corps-language.com

J'imagine que nous en aurons des come back de cette émission.

[vanessa46]

Je viens de voter et les résultats de pédophilie ont changée c'est non à 62% je suis contente cela prouve quand même que tout le monde ne le pense pas pédophile!!

http://www.tmz.com/2013/05/18/michael-jackson-wade-robson-you-be-the-judge

[Hamlet]

Merci Vanessa , c'est bon ça , il faut que nous votions tous pour faire changer ces résultats "négatif" en "positif" !

[Hamlet]

Voici des nouvelles du procés par William :

Lundi 22 mai. Dans la dernière heure de cour aujourd'hui, e-mails ont été lus dans la r ... ecord qui sont accablants AEG et clairement "150.000 dollars / mois pour Conrad Murray -" DONE ", - indique clairement aux jurés qu'il y avait un contrat, même si ce n'était pas" pleinement exécuté "par des signatures ... si Conrad meurtrier a été" utilisé "par AEG , et qui font AEG responsable de la «mort injustifiée", j'appelle 2ème degré Assassiner par empoisonnement.

KATHERINE JACKSON devrait gagner.

La seule question est maintenant .... COMBIEN? Ce sera la faillite AEG. et laisser la place à Live Nation pour dominer LE DOMAINE DE LA TOUR, ou quelqu'un NOUVEAU POUR OBTENIR UN GRAND COUPE DE L'ENTREPRISE. KATHERINE, PARIS, COUVERTURE ET PRINCE Michael va PRATIQUEMENT ---- PROPRE TOUT CE QUI appartenait à AEG ----.

RECHERCHER AEG POUR ENTRER COURTY DE FAILLITE Soon Before ANS END.

Puisque le dommage pour le "mal" de MJ trois enfants et Katherines «perte» d'un fils célèbre et productif, Michael, ce n'est pas une partie du revenu de MJ productions, propriété de Catelogue, etc ... Atty. John Branca et la «succession» n'est pas ou ne devrait pas être en mesure d'obtenir leurs doigts collants sur cet argent. mais ne soyez pas surpris si ils essaient.

Preuve encore plus accablant est attendu mardi et mercredi. Accablant Randy Philips, Gondewear et Wooley encore plus.

Gondewear vocation Michael "frère" d'une façon ou me choque. Pas étonnant, il a démissionné il ya plusieurs mois. Dr Tohme Tohme, se donner 100.000 dollars par mois de Michaels argent, même après avoir été congédié, même après la mort MJ Juin 25, s'élève à LARCENY CRIMINEL, et maintenant nous allons voir ce que les pourris et corrompus tribunaux et les procureurs LA vont faire à ce sujet.

I, William Wagener, Marie besoin Brookins ou quelqu'un de rédiger une nouvelle pétition pour exiger accusation de Dr Tohme Tohme, et de le préparer, mais ne le lancez pas tout de suite.

Je sais que beaucoup voudront tous leurs noms d'accusation, sur une pétition, mais je pense que chaque pénale à AEG besoins de leur propre pétition pour mise en accusation, pour des raisons juridiques serait trop long de discuter ici.

Je serai sur Skype à MIDI - 1 h Mercredi direct depuis le Palais de justice du comté de Los Angeles au centre ville de Los Angeles pour donner une mise à jour direct le mardi et le mercredi actions. Il sera d'environ 25 minutes de la 9ème étage de t il palais de justice. Tous sont invités à régler po midi à 13 heures LA heure mercredi.

Maintenant, je sais pourquoi Randy Philips était hyper prudent dans la cueillette ses mots pour répondre à la question dans le procès de Conrad Murray.

JUSTICE partielle pour Saint Michael Jackson est maintenant à portée de vue, mais n'obtient pas .... Y e t.Afficher la suite
Par: William J. Wagener.

J'édite :

Martine vient d'ajouter ceci :

Martine Vaudon La seule question est MAINTENANT .... COMBIEN ? Ceci mettra en faillite AEG. et laissera de la place pour la Nation VIVANTE POUR DOMINER LE MILIEU DU SPECTACLE, OU QUELQU'UN NOUVEAU POUR OBTENIR UNE GRANDE DIMINUTION DE LACTIVITÉ. KATHERINE, PARIS, BLANKET ET PRINCE MICHAEL VIRTUELLEMENT - - - POSSÈDENT TOUT QUI A EU L'HABITUDE D'APPARTENIR à A.E.G. - - --.

REGARDEZ AEG ENTRER DANS LA FAILLITE BIENTÔT AVANT LA FIN E L’'ANNÉE.

[Rosaimée]

Merci Hamlet.

Intéressant d'avoir les opinions de William sur tout ce qui se passe.

Je complète avec ce compte-rendu d'MJFrance qui prennent leur source chez ABC7Court.
On peut aussi lire celui d'Elusive ici: http://www.elusiveshadow.com/proces-katherine-jackson-contre-aeg-live-jour-14-20-mai/id-menu-255.php Sources diverses, ABC7, Associated Press...

Mardi 21 mai 2013

PROCÈS AEG - Audience du 20 Mai 2013 -

Les dirigeants de AEG vont devoir faire face à des questions sur la mort de Michael Jackson

AEG Live a déposé une réclamation contre la compagnie
d'assurances le jour même de la mort de Michael Jakson, pour récupérer
les pertes occasionnées par sa mort, a déclaré un avocat de la
famille Jackson.


Cette révélation n'a pas de lien
direct avec le cœur du procès en cours contre le promoteur, mais les
avocats de Jackson espèrent que cette information pourra
influencer le jury, qui pourra voir que les dirigeants de AEG
étaient plus préoccupés par l'agent que par les besoins de l'icône .

C'est l'un des nombreux points que les avocats de Jackson vont
essayer de démontrer quand ils appelleront le directeur juridique de
AEG Live à la barre des témoins.

Brian Panish va interroger le directeur juridique de AEG Live, Shawn
Trell, à propos des négociations de sa société avec Murray, pour qu'il
devienne le médecin personnel de Jackson pendant This
Is It.

Le médecin a signé le contrat préparé par les avocats de AEG et l'a
renvoyé à la compagnie la veille de la mort de Jackson. La compagnie dit
que le contrat n'est pas considéré exécuté, parce que
leurs dirigeants et Michael Jackson ne l'ont jamais signé.


Les avocats des Jackson disent

que des mails, des documents relatifs au budget, et le fait que le
médecin travaillait déjà depuis deux mois démontrent un
accord tacite entre AEG et Murray.

Panish, qui a réagi vendredi à l'extérieur de la salle d'audience, a
dit qu'il allait aussi demander à Trell si la réclamation auprès de la
compagnie d'assurance, découverte récemment par son
équipe, a été déposée auprès de la Lloyd's de Londres le 25 juin
2009, quelques heures seulement après que le décès de Jackson a été
prononcé à l'UCLA.


Un courtier de la Lloyd's a plus tard poursuivi AEG, disant que la compagnie n'avait pas fourni les informations demandées concernant la santé du Roi de la Pop et son usage de la

drogue. AEG a renoncé l'an dernier à réclamer les 17,5 millions de la police d'assurance.

L'audience de lundi commencera avec la suite du témoignage de Julie Hollander,
à propos du budget de la société. Elle a reconnu qu'un budget de 1,5
millions de dollars avait été approuvé pour
rémunérer Murray. Les coûts médicaux étaient listés dans les coûts
de production, que AEG avait la responsabilité de prendre en charge,
puisqu'ils n'étaient pas mentionnés dans les avances que
Jackson était censé rembourser plus tard.

Son témoignage contredit l'argument que Marvin Putnam,
l'avocat de AEG, avait mis en avant lors d'une interview donnée à CNN
quelques jours avant le début du procès.

Le rôle de AEG Live avec Murray était d'avancer l'argent que Jackson
lui devait, un peu comme s'il avait utilisé sa Mastercard.
L'explication de Putnam est la suivante : ''Si vous allez voir
votre médecin et que vous le payez avec votre
carte de crédit, en fonction du type de la carte, Mastercard va
évidemment provisionner l'argent pour le médecin jusqu'à ce que vous le
remboursiez.
Maintenant, dans ce cas est-ce que vous diriez à Mastercard que dans
une certaine mesure ils ont engagé le médecin, ou est-ce que c'est vous
? Eh bien, c'est clairement vous. Je pense que
l'analogie fonctionne dans cet exemple''.
Source: http://edition.cnn.com/2013/05/20/showbiz/jackson-death-trial/index.html/ MJFRANCE



Audience du 20 mai

Témoignage de JULIE HOLLANDER (suite)


Vice-présidente et contrôleuse des opérations événementielles pour AEG


Avant que le jury prenne place, la juge a réprimandé les
personnes présentes dans la salle d'audience, leur disant de ne pas
approcher les jurés.


Apparemment, quelqu'un (une personne non identifiée) a parlé avec
un juré, ce qui ne se fait pas. Cela pourrait conduire à l'annulation du
procès.


Julie Hollander termine aujourd'hui son témoignage. Le directeur juridique de AEG, Shawn Trell, témoignera ensuite.

La juge a l'air pressée que Julie Hollander termine son témoignage. ''On finit d'accord ? Vite ?'', a-t-elle demandé.

L'avocate de AEG, Jessica Stebbins Bina, est revenue sur le contrat
de Conrad Murray et sur la façon dont il allait être payé.

Julie Hollander a témoigné précédemment qu'on lui avait dit de ne
pas payer Murray tant que son contrat ne serait pas signé par toutes les
parties, soit AEG et MJ.Elle a réitéré son témoignage de
la semaine dernière, disant que le contrat de Murray était le seul
qui nécessitait la signature de Michael Jackson. elle n'avait jamais vu,
tout au long de sa carrière, aucun contrat nécessitant
la signature de l'artiste et qu'elle pensait que la signature de MJ
était requise à cause de la nature personnelle du service.

Jessica Bina a repris le contre-interrogatoire de Julie hollander.

Chaque membre de l'équipe, les danseurs, les musiciens, avaient un
accord pour être payés à la semaine, a-t-elle expliqué. AEG n'avait
jamais payé Murray parce que son contrat n'était pas
complètement exécuté. Selon le contrat, Hollander pense que le
salaire du Dr Murray allait être payé à GCA, son employeur.

Contrat : le Dr Murray a une licence de cardiologue, il pratique à Las Vegas et il agit en tant que médecin généraliste auprès de l'artiste.

Hollander a expliqué que le budget était un outil pour prévoir les
futures dépenses. Le livre répertorie les dépenses réelles. Bina a
montré à Hollander un rapport qu'elle a préparé le 21
octobre 2009, qui a été envoyé à l'Estate, avec le coût réel des
avances faites dans le cadre du This Is It Tour.

Le document suivant est une comparaison du budget prévisionnel par rapport aux dépenses réelles, arrêté en octobre 2009.

- Répétitions (par jour) : Budget : 175 000 $ - Dépenses réelles : 89 751 $.

- Installation des répétitions : Budget : 871 000 $ - Dépenses réelles : 1 553 558 $.


- Gestion des frais médicaux : Budget : 300 000 $ - Dépenses réelles : Zéro.


- Relations publiques : Budget : 18 000 $ - Dépenses réelles : Zéro.


- Budget prévisionnel total : 22 228 000 $ - Dépenses réelles totales : 24 835 011 $.


Lors du contre-interrogatoire, Panish a demandé à Hollander s'il
était vrai que le poste des relations publiques n'avait pas été payé à
cause de la mort de Michael Jackson . Elle a
répondu non.


- Panish : ''Savez-vous pourquoi ces 18 000 $ étaient prévus?''


- Hollander : ''Non''.


- Panish : Le budget et les dépenses réelles pour les répétitions journalières sont-ils différents à cause de la mort de MJ ?'


- Hollander : ''Non''. Je ne connaissais pas le planning journalier, donc je ne peux pas connaître toutes les réponses.


- Panish : ''Vous n'avez pas payé Murray n'est-ce pas ?''


- Hollander : ''Non''.


- Panish : ''C'est pour cette raison qu'il ne figure pas sur le document ?''


- Hollander : ''Oui''.


- Panish : "Mais toutes les estimations incluent le salaire du Dr Murray"


- Hollander : ''C'est ce que montre le document''.

Contrat : Le promoteur devra faire des avances pour couvrir
les coûts de production mutuellement approuvés, dans la limite de 7,5
millions de dollars.




- Panish a montré le contrat du Dr Murray et a demandé à Hollander s'il est dit quelque part dans l'accord qu'il s'agit d'un
projet.

- Hollander : ''D'après mon expérience, on utilise le terme ''projet'' pour décrire un accord qui n'a pas encore été signé par toutes
les parties concernées''.


- Panish : ''Est-il habituel de faire signer des projets d'accord ?''


- Hollander :
''D'après mon expérience, tant que tout le monde n'a pas signé, il peut
être modifié''.''Si cette version
avait été signée par tout le monde, elle aurait été validée comme
version finale'', Le contrat prenait effet le 1er mai, jusqu'à la fin de
la tournée.''On m'a dit qu'il était engagé à la demande
de l'artiste''



- Panish : MJ devait-il approuver le salaire de 150 000 $ du Dr Murray. ?



- Hollander : ''Je n'ai jamais travaillé sur une tournée où AEG avait engagé un médecin. Ce n'est jamais arrivé auparavant''.''Je sais
d'expérience qu'il n'est pas typique pour un promoteur ou un producteur d'engager un médecin''.

Panish a posé des questions à Hollander sur la société du

Dr Murray, elle dit que c'était une SARL basée dans le Nevada.
''Savez-vous ce qu'est GCA ? Ils vendent du pop corn
''.

- Panish : y avait-il une règle écrite pour ceux qui travaillaient pour AEG sans que leur contrat soit exécuté.?


- Hollander : répond n'être au courant d'aucune règle écrite. mais, qu'il y avait une règle pour ne pas payer les
personnes dont le contrat n'était pas exécuté. Les
promoteurs de tournées ne travaillaient pas à la conception du show.
C'est l'artiste qui le fait. AEG Live est plus promoteur que
producteur de concerts, Ils ont promu plus de 100 tournées, mais
n'en ont produit que très peu. L'Estate avait approuvé les dépenses de
la tournée engagées par AEG.


- Panish : Pourquoi avez vous témoigné la
semaine dernière avoir travaillé sur 20 tournées, alors qu' aujourd'hui
vous dites qu'il y en a plus de 100.

- Hollander : J'ai jeté un œil sur des documents au travail, et je me suis rafraîchi la mémoire.


- Panish : Je veux voir la liste de ces tournées.
''En étant producteur, vous gagnez plus d'argent qu'en étant juste
promoteur c'est bien ça ?''


Hollander a acquiescé, disant qu'il y avait plus de gains potentiels.''Mon estimation de 20 tournées concernait la
période avant 2009'', De 2009 à aujourd'hui, j'ai travaillé sur une centaine.

Julie Hollander a été excusée et sera susceptible d'être rappelée si besoin.

Source: https://twitter.com/ABC7Courts/MJFRANCE

Audience du 20 mai


Témoignage de SHAWN TRELL



Avocat, directeur juridique de AEG



Maître Shawn Trell est l'avocat qui a ébauché et édité le contrat de Michael Jackson avec AEG Live.

Brian Panish a demandé à Trell quelles étaient ses relations avec l'avocat de AEG dans ce procès, Marvin Putnam.

Putnam et Trell sont allés ensemble en fac de droit, mais Trell a dit qu'il ne l'avait côtoyé que trois ou quatre ans.

Panish a aussi demandé à Trell ce qu'il connaissait de
l'intérêt de Michael Jackon pour produire des films, avec une filiale de
AEG.

Trell :Je savait que MJ voulait produire des films, mais il n'était pas au courant que MJ voulait spécifiquement travailler avecAEG.


Panish montre à Trell une lettre datée de juillet
2009 destinée à l'Estate, demandant de récupérer les coûts de
production, ainsi que les 300 000 $ destinés à Murray.


Trell : inclure Murray dans les coûts de production dans le budget prévisionnel était une erreur, et la lettre à l'Estate aussi.

On lui a aussi posé des questions sur une lettre qu'il a envoyée à Tohme Tohme, l'ancien manager de MJ.

L'accord conclu entre MJ et AEG prévoyait que Tohme soit payé 100 000 $ par mois, mais Tohme n'a jamais été payé.

Trell a témoigné qu'il avait appris après la signature du contrat que MJ n'autorisait pas que Tohme soit payé.

''Si Michael Jackson ne l'autorisait pas, il n'allait pas être payé''.



Brian Panish a aussi énormément questionné Trell au sujet de l'assurance annulation du concert de Jackson.

Le courtier en assurances pressait AEG de faire passer une visite
médicale à MJ avant de donner son accord pour rédiger la police
d'assurance. Des mails échangés entre Trell et le
courtier montrent que les assureurs de Londres avaient beaucoup
d'inquiétudes concernant la santé de MJ. L'un des mails disait que
Michael Jackson était ''malmené'' par la presse tabloïd à
propos de sa santé. Leur inquiétude était que MJ ait un cancer de
la peau.

Trell et le courtier ont beaucoup échangé en janvier 2009 à propos
du médecin qui ferait l'examen. Finalement, c'est un médecin new-yorkais
qui a examiné MJ. mais qu'il n'avait jamais vu le
résultat de cette visite médicale. En mars, les assureurs ont
réclamé d'autres examens, mais à Londres. Ce second examen devait
rechercher des maladies, mais les assureurs, en plus d'un autre
examen médical, voulaient assister à une répétition entière. ils
avait aussi demandé à MJ de souscrire une assurance-vie. AEG avait déjà
demandé la même chose à d'autres artistes.

Shawn Trell est vice-président et avocat pour AEG Live depuis 10 ans. Il travaille pour cette société depuis 13 ans.


Trell dit avoir rencontré les avocats de la défense pendant
quelques heures samedi et dimanche, pour revoir des documents afin de se
rafraîchir la mémoire.


''Je représente mon client au tribunal''

Marvin Putnam et Trell sont allés ensemble en fac de droit à
Georgetown, mais ils ont seulement réalisé qu'ils avaient fréquenté la
même école après le début du procès.


Trell était au courant que MJ voulait produire des films. Anschutz
a une société qui produit des films. Il n'était pas au courant que MJ
et Anschutz s'étaient rencontrés pour faire le
film This Is It.

Il n'avait jamais discuté de MJ avec Tim Leiweke, ancien président de AEG. Leiweke ne travaille plus pour AEG, a dit Trell.

Trell a été interrogé par la police. ''Je pense qu'il
s'intéressaient à ce que je savais sur le Dr Murray'', a-t-il témoigné.
et qu'il avait produit toutes les pièces que la police lui avait
demandées.


- Panish : ''Etes-vous entré en contact avec M. Jackson pour la tournée This Is It ?


- Trell : ''Oui''. J'ai aidé à rédiger un projet d'accord.


(mais dans sa déposition, il a dit qu'il l'avait rédigé lui-même.)


il n'avait jamais entendu parler du fait que Randy Phillips avait
parlé avec DreamWorks pour produire un film de Michael Jackson.

En dehors de la présence du jury, Jessica Stebbins Bina informe qu'il y avait à peu près 200 000 pages de documents.



Panish dit que Trell avait été désigné dans 24 catégories comme
ayant la connaissance nécessaire et étant le plus qualifié pour parler
au nom de AEG.


que les témoins avec lesquels il avait passé le plus de temps étaient Randy Phillips, Paul Gongaware.


Panish demande si AEG Live avait envoyé une lettre à l'Estate pour récupérer de l'argent. Trell ne s'en souvenait pas.

Panish montre alors la lettre écrite à l'Estate, mentionnant les
coûts engagés dans la tournée et signée du directeur financier de AEG.

Le rapport indiquait que près de 30 millions de dollars avaient été dépensés pour produire la tournée.

Source: https://twitter.com/ABC7Courts/MJFRANCE

[Hamlet]

Merci Rose ,
Un autre compte rendu de William via Martine ,

Rapport tôt le matin et Recap d'hier
. Los Angeles, CA Hier, question et réponse permettez-moi de conclure que: 1. Les gestionnaires personnels de Michael Jackson sont supposés travailler exclusivement pour l'artiste et de représenter l'ARTISTE contre la tournée intérêts des producteurs. 2. il me semble que le Dr Tohme Tohme, le Dr TT à partir des réponses et des questionnements travaillait secrètement pour AEG et prétendant par MJ manager personnel, un conflit d'intérêts évident. 3. Dr. TT a été tiré, et a continué à «agir» comme manager personnel MJ, lui payer 100.000 dollars par mois .... MEME APRES MJ a été déclaré mort, et John Branca est venu avec un document, prétendument MJ finale volonté et l'acte de fiducie, et plus tard encore, c ame avec une page de signature, en date du jour, tout le monde sait MJ était à la télévision à New York avec Al Sharpton et d'autres, et ne pouvait pas avoir été à Los Angeles signature. Trudy, qui a signé en tant que témoin, également déjà travaillé pour Michael Jackson, et est soupçonné par moi, d'être également en cabale secrète avec AEG. JACKSON vs AEG Los Angeles, en Californie. County Court house, 3e étage, la Cour a pris une pause de 15 minutes. questionnement est de prouver la négligence sur AEG partie. Personne n'a été formé en faisant dos au sol chèques, sur le Dr Conrad Murray, ou quelqu'un d'autre, tout vender, le travail a été fait et au budget, puis, après achèvement, des travaux ALORS contrats ont été signés et après cela, les paiements ont été fait. Qui d'autre fait des affaires comme ça autre que Mafia entreprises contrôlées? Si vous en connaissez un, où des millions de dollars sont dépensés et affectés, mais les contrats signés par la suite, et puis après paiement que please let me know OMS, autre que la mafia ne emplois de travail de cette façon? S'il vous plaît si vous en connaissez un, spécialisée dans les grands projets de l'argent? Faites-moi savoir.

[Rosaimée]

Oufff! On n'a a pas fini d'en apprendre des belles!

J'ai hâte que ce soit vraiment bien démêlé tout çà!

Merci Hamlet!

Thelys a publié le rapport d'une partie de la journée du 21 mai. Jour 15. Elle va mettre à jour plus tard.

http://www.elusiveshadow.com/proces-katherine-jackson-contre-aeg-live-jour-15-21-mai/id-menu-255.php

[Rosaimée]

Des nouvelles de la cour par William. Quel homme au langage coloré.
Et on en apprend vraiment de belles! Michael n'était pas paranoïaque, il avait raison de penser que bien des gens étaient contre lui! Et ils commencent à contrôler la circulation des informations maintenant que les cochonneries commencent à sortir.

https://www.facebook.com/william.j.wagener

Hier, à la fin de la journée, le Wi-fi de la
Cour a verrouillé mon lap top out. donc je ne pouvais pas passer à
l'antenne. Ce que je voulais vous dire. C'était après, après que le jury
a quitté la salle d'audience à 16:00 [1600 heures] Panish,
l'avocat de Katherine Jackson s'est opposé à ce que le personnel d'AEG
Live dans la salle d'audience, "partage" des bonbons avec le jury, car
ça pourrait porter préjudice au Jury. Le juge a fait la lumière de
celui-ci, et A.E.G. a répondu que la sucrerie a été donnée par AEG à la
police-huissiers pour être donné au jury. Panish, a continué d'objet, et
enfin le juge a accepté, aucune des parties ne doit «partager» des
bonbons avec le jury.

Petits trucs sales. 8 ou 9 fans de MJ ont
entendu cette discussion, mais le jury n'a pas entendu. Huissiers de
justice étaient un peu gênés.

WOW. WOW. De la Court House LA, Ceux qui sont à l'écoute
[regarder] au Japon] et en France, en Allemagne ... Espagne, en
Slovaquie et en Angleterre. Préparez-vous à traduire et
rediffuser.
Incroyable ce qui s'est passé au cours des 10 dernières minutes du
tribunal aujourd'hui. ABC a fermé et est rentré chez lui aucun rapport
entre eux, les médias sont contrôlés.
mais restez à l'écoute ici, je vais résumer rapidement.

Los Angeles, CA.
L.A. County Court House
3ème étage.

Les hauts responsables d'AEG, appelaient officiellement Michael JACKSON "The Freak"
dans les emails, alors même qu'ils se préparent à faire des millions de $ $ de profit sur lui
et étaient à promouvoir la tournée "This Is It" de MJ. (freak=hippie, fou, phénomène, monstre...)

Il y avait des sièges vides et j'ai obtenu dans la salle d'audience réelle cette après midi.
AEG avait 4 avocats devant la barre, et 4 avocats dans la galerie de prendre des notes.

AEG a passé des heures à endormir les gens en donnant lentement, mais
de façon significative pour le droit des contrats, les détails de qui
ont signé, POUR QUI ET DR. Tohme TOME, [Alias DR. TT] était comme un
agent de Michael Jackson Productions, alors il était à la réunion au
bureau de l'avocat John Branca immédiatement après MJ a été déclarée
décédé par le Dr TT à l'UCLA. Lors de cette réunion étaient les avocats
les plus importants et les responsables d'AEG, etc blah blah ... comme
c'était opportun, comment ces avocats d'Atlanta ont-ils pu se rendre à
Los Angeles si vite? Wharp vitesse, le bon cupidité des navires.

Il y avait au moins 8 sièges vides sur la droite d'aujourd'hui, et 6
sur la gauche où j'étais cet après-midi. Mais demain, je pense qu'il ne
se tiendra qu'une chambre seulement alors que Panish, avocat pour
Katherine Jackson et sa petite équipe seront resteints. Panish ressemble
à Babe Ruth, célèbre champion de baseball américain, dans un costume
d'affaires inconrortable.

Problèmes devant
est la ligne
Objet de courriels qui conduisent à Trell qui reçoit un des appels de
son supérieur qui appelle Michael Jackson A "FREAK alors même qu'ils
font un CONTRAT DE CONCERT 02 THIS IS IT.

L'avocat Panish n'a
pas eu à faire de son RE-Direct jusqu'à 10 fois quiting, mais il a pris
la parole comme un ours, a parlé haut et clair, contrairement à la voix
de Millie souris de AEG, avocate féminine, qui semblait nerveuse comme
un Chipmunk, [ALVIN où êtes- vous - le 3 Chipmunks chantants]


Sans même s'en rendre compte de ce qu'il faisait avec son pied. Panish,
avocat pour Jacksons, se leva et mis à la droite de sa table des
demandeurs à la Cour, il a
regardé les 4 avocats d'AEG puis Trell
qui avait vraiment du mal à contrôler son apparence faciale., sachant
que le Babe Ruth de la salle d'audience a été sur le point de l'écraser
avec les propres mots de AEG. Panish son pied gauche dans le sol de la
cour comme Babe Ruth, quand Babe a pris le bâton et a pointé avec sa
batte le «champ gauche» pour indiquer qu'il allait frapper un hors du
stade.

Donc: .... AEG a demandé Trell se réfère à leur
Artiste, Michael Jackson comme un freak. "A freak", c'est pas vrai, M. Trell,
À 1:09, vous avez envoyé un courriel à M. Fickraye,

"FYI ..."

et à 01h11, 2 minutes plus tard, il a répondu.

«Est-ce que cela signifie que vous avez obtenu de rencontrer le freak", se référant à Michael Jackson.

Home Run pour les Jacksons, Katherine n'a montré aucune émotion, mais
le visage de Rebe tremblait. Ils ont toujours su que les producteurs et
les types d'Hollywood
rabaissaient Michael Jackson derrière son dos.

J'étais assis dans la dernière rangée à côté d'un huissier noir, et
même l'huissier a montré un visage étrange regard, comme s'il essayait
de contenir ses pensées.

Panish a continué à marteler l'avocat Trell, un peu plus.

Panish Question: "Est-ce le genre de respect que votre avocat montre à
l'artiste, avec lequel ils sont sur le point de faire une tournée de
plusieurs millions?"

Réponse de TRELL ... "Errrr .... blah blah

Qu: «Avez-vous dit de ne pas parler de l'artiste de cette façon ANS; Non, je n'ai pas?».

ALORS juge Palazuelos a déclaré un jour, à 16 heures. 1600 heures, et
le jury est parti, puis les fans de MJ ont quitté ... et j'ai dit,
attendez, Stop, Panish continue de moudre son pied dans le sol, ce n'est
pas encore terminé. Asseyez-vous Goward Horton. 4 fans de MJ assis, 5
autres étaient déjà sortis et dans le couloir.

Panish dit à la
cour, j'aurai besion de trois heures demain pour terminer mon Re-direct,
elle [l'avocate de AEG ] Avait 8 heures [en réalité un peu moins de 6]
et je {} Panish a obtenu seulement 15 minutes. AEG marmonna quelques
objections, l'avocat Putnam pour l'AEG n'avait pas encore dit un mot de
toute la journée. que j'ai vu. L'avocate de AEG marmonnait. Le juge a
dit, "non, 2 heures ou moins est suffisant pour re-direct" Panish a eu
un véritable regard sérieux sur son visage. Katherine sortait avec Trent
garde du corps, Trent Jackson. mais Rebe est allé jusqu'à prendre
quelques papiers et de parler à l'avocate. assistante de l'avocat Brian
Panish, qui a suggéré que nous avons seulement 2 heures et ensuite si
nous avons besoin de plus, nous pouvons décider jeudi. PUTNAM pour AEG
finalement prit la parole et s'est plaint, nous avons attendu 2,5
semaines pour faire l'examen croisé de Karen Faye ... blah blah
pleurnicher. et Panish dit pas de problème, nous l'aurons de retour la
semaine prochaine. --- Soudain, TRELL toujours sur la barre des témoins
permanent a été remarqué - Esp. Panish demandé au juge d'ordonner Trell
hors de la salle d'audience. Le juge l'ordonne et Trell a quitté.

ALORS Panish a fustigé. Trop à dire, lisez les dossiers judiciaires,
même si je ne suis pas sûr qu'il est là après que le jury fut parti. .

Demain sera un autre homeround, je prédis, et les avocats de Katherine
vont Débiter TRELL et le forcer à admettre des CHOSES .... A propos de
Bruce Black, [avocat DE AEG] qui relève directement de RANDY PHILIPS.

Je serai probablement relégué à la salle de FLOW OVER.
DEMAIN, mais je serai là, si Dieu le veut.

KATHERINE portait une veste PRETTY PINK & PURPLE DRESS-PANTALON

RAPPORT FINAL DU MERCREDI 16h58 depuis le toit de l'hôtel La County Courthouse.
S'IL VOUS PLAÎT ex

Excusez les fautes d'orthographe.

Ça doit être très difficile d'être sur place, les fans ont eu de la
peine. Les haut placés d'AEG appelaient Michael le freak entre eux, mais aussi
the Creepy! (effrayant, bizarre...)

Et on apprend par William
que l'information est contrôlée. Par contre, sur Twitter, le gars d'ABC7
a commencé à écrire ce soir et Anthony McCartney pour Associated Press
aussi.

Alors, Thelys fera aussi son rapport pour Elusive.

On voit que Panish est en feu, il est bien parti et je crois qu'il ne lâchera plus ses proies! Bravo M. Panish!

Quelques
twitts, ils disent la même chose que William, à quelques détails près.
Je ne mets pas toute l'info, on pourra la voir ailleurs bientôt. Lire de
haut en bas, même si ces twitts ne sont pas à la suite les uns des autres.

ABC7 Cour Nouvelles @ ABC7Courts 3 h

L'avocat de Jackson a montré des courriels entre avocats haut placés de AEG et AEG Live référaient à Michael Jackson comme "freak" et "effrayant". (et bien des choix de traduction)

ABC7 Cour Nouvelles @ ABC7Courts 3 h

Avocat Brian Panish de Michael Jackson a eu cette réaction l'extérieur du tribunal: «Cela illustre AEG n'avait aucun respect pour M. Jackson.




ABC7 Cour Nouvelles @ ABC7Courts 3 h

Panish suite: nous allons continuer de montrer et de prouver ce qu'est AEG . Ce n'était que la pointe de l'iceberg ».

ABC7 Cour Nouvelles @ ABC7Courts 3 h

Les fans de Jackson ont dit qu'ils étaient "scandalisés" par le traitement d'AEG envers Michael. Ils pleuraient dans le couloir et ont déclaré que les animaux sont mieux traités.

[Hamlet]

Merci Rose !

[Rosaimée]

De rien Hamlet!

Un témoignage qui circule sur Facebook. Ça fait du bien de lire çà.

C'est drôle des gens qui pense que Michael est
un filou et qui ont toujours supposé qu'il a acheté les familles des
enfants qu'il a molestés. Vous entendez tout le temps, ils disent qu'il
doit avoir simplement écrit un chèque d'un millions de
dollars pour tous les enfants qui ont menacé de se manifester. Mais
regardez-moi, j'étais l'un de ces enfants avec lesquels il s'est lié à
un jeune âge. J'ai peut-être passé plus de temps avec lui que n'importe
qui d'autre. J'ai vu toutes sortes de gens spéculer publiquement qu'il a
abusé de moi.
Mais je pense que ma famille est en réalité plus
riche que lui, de sorte que ça pourrait être carrément une blague de
nous acheter moi et ma mère. C'est ridicule, Michael n'est en aucun cas
un violeur d'enfants. Croyez-moi, je connaissais les enfants qu'il
connaissait. Je l'aurais su si quelque chose de drôle s'était passé. Il
n'y avait pas seulement des garçons, vous savez, il y avait des filles
autour, et pas seulement les sœurs.
Seen Lennon, fils de John Lennon et Yoko.

C'est intéressant de lire les comptes-rendus détaillés.
Voici les derniers d'mjfrance.

http://www.mjfranceforum.com/discussions-actualites/%28proces-katherine-jackson-vs-aeg-live%29-compte-rendus-journaliers/75/

Je vous mets quelques résumés.

Audience du 21 mai


Témoignage de SHAWN TRELL (suite)
Avocat, directeur juridique de AEG

*
Trell a parlé de son travail pour AEG. Il a dit qu’il avait cinq
avocats dans son service, et qu’il avait travaillé sur des centaines
d’accords.

* Trell a expliqué qu’une personne était identifiée par la société pour témoigner en son nom au tribunal.

*
Trell a dit qu’il ne connaissait pas toujours tous les sujets pour
lesquels il était désigné, donc il devait étudier le dossier et
interroger des gens.

* Concernant le contrat de Ortega, Trell a
dit qu’il était au courant d’une série de mails, qui faisaient au moins
partie de l’accord original avec Kenny/

* "Quand nous avons terminé hier, j’ai regardé le contrat original de Kenny Ortega", a dit Trell.

* Trell a noté qu’il n’avait pas regardé le contrat d’Ortega depuis qu’il avait été signé en 2009.

* Bina a montré une copie du contrat d’Ortega. Un grand nombre de mails font partie de cet accord apporté comme preuve.

*
Trell a dit qu'il se rappelait des échanges de mails, admettant encore
une fois qu'il n'était pas fier d'avoir oublié qu'il y avait un contrat.

* Bina a montré le contrat de Ortega, avec la signature de toutes les parties.

* Trell a dit que Kenny Ortega avait été payé après la signature du contrat.

* Trell, Phillips et Kathy Jorrie ont tout les trois ébauché et négocié le contrat de Michael Jackson.

*
Trell a dit que Tohme Tohme et les avocats Dennis Hawk et Peter Lopez
avaient représenté MJ. Il a dit qu'il y avait eu plusieurs versions.

*
''D'après ce que j'ai compris, ils discutaient en même temps, ou du
moins ils recevaient des offres, de la part de l'un de nos concurrents,
Live Nation''.

* Bina a montré au jury l'accord final. Trell a dit qu'il était allé à Carolwood pour le faire signer à MJ.

* Quand il est arrivé, Trell a dit que M. Jackson s'était levé et avait dit : ''Salut, bienvenue, je suis Michael''.

* Trell a dit que c'était assez drôle, étant donné que c'était quelqu'un de très reconnaissable.

*
Trell a dit qu'ils s'étaient serré la main, il avait une poignée de
main ferme et sa voix n'était pas celle que les gens pensaient.

*
''Il s'est levé, il est venu vers moi, s'est présenté, il était très
cordial, il y avait une vraie énergie positive, de bonnes vibrations
dans la pièce''.

* ''Il avait l'air vraiment enthousiaste'', a
ajouté Trell. ''Il avait le contrat juste devant lui, il a lu chaque
page, il avait l'air très enthousiaste''.

* Trell a dit qu'ils
l'avaient signé et que M. Jackson avait vraiment envie de faire de la
3D, il avait déjà plein d'idées en tête.

* Je suis resté là-bas un peu moins d'une heure. C'est la seule et unique fois que je l'ai rencontré'', s'est rappelé Trell.

* Bina a posé des questions sur le contrat.

*
Contrat : l'artiste devra rester pas moins de 80 minutes sur scène à
chaque concert, et la durée maximum de chaque concert n'excédera pas
3h30'.

* Contrat : l'artiste devra approuver un nombre suffisant
de concerts proposés par le promoteur et producteur, pour rembourser les
avances faites.

* Trell a dit qu'il était convenu de partager
les revenus à 90-10. L'artiste devait recevoir 90% selon une
rémunération conditionnelle.

* AEG Live était à la fois promoteur
et producteur. ''Nous avons avancé l'argent nécessaire pour monter la
tournée'', a expliqué Trell. ''Sans aucun taux d'intérêt''.

* Une partie de l'avance devait payer un accord de 3 millions de dollars conclu devant un tribunal à Londres.

*
Le conflit sous-jacent était que la société possédait les droits pour
les performances live de Jackson. ''Les droits avaient besoin d'être
libérés'', a dit Trell.

* Les avances devaient être remboursées à
AEG Live avant la répartition des revenus. Les avances de production
étaient plafonnées à 7,5 millions de dollars.

* Contrat : l'artiste était responsable de tous les coûts de production excédant le plafond et devait rembourser le promoteur.

*''Michael Jackson était connu pour avoir des productions très élaborées'', a dit Trell.

*
''Les coûts de production peuvent être significatifs, je n'ai pas
d'autre mot, ça dépend d'une situation à une autre'', a dit Trell.

* Trell a dit que AEG n'avançait pas d'argent si l'artiste n'en faisait pas la demande.

*
Trell a dit que non seulement la situation était typique et habituelle,
mais c'était aussi une situation standard, et l'artiste a aussi besoin
de sécuriser une non-apparition ou une annulation.

* Leur intérêt
dans cette police d'assurance, a dit Trell, était de couvrir les
avances et les coûts de production engagés dans le show.

* Contrat : l'artiste déclare et garantit qu'il n'a pas de problème de santé connu, de blessure ou de maladie.

* 24 janvier 2009. Un accord est conclu avec Tohme Tohme. Trell a dit que MJ avait signé cet accord.

*
Cet accord a été entériné le 26 janvier, a témoigné Trell. ''Certaines
conditions devaient être remplies avant qu'un paiement puisse être
effectué''.

* L'unes des conditions était la mise en place d'une
assurance de non-comparution, a dit Trell. Cette mise en place a été
faite fin avril, début mai.

* En mai, AEG a reçu une lettre de MJ
disant que Tohme ne le représentait plus. ''Aucun paiement relatif a
cet accord n'a donc été effectué'', a expliqué Trell.

* L'audience se termine là-dessus. Shawn Trell est attendu demain à la barre toute la journée.

* Paul Gongaware n'est pas attendu avant jeudi.


Source: https://twitter.com/ABC7Courts
Traduction PYC






« Dernière modification: 22 mai 2013, 19:51:05 par Pretty Young Cat »









-------------------------

Audience du 22 mai


Témoignage de SHAWN TRELL (suite)
Avocat, directeur juridique de AEG

* Shawn Trell revient à la barre, il est interrogé par l'avocate de la défense, Jessica Stebbins Bina.

* Trell a été interrogé sur le contrat conclu entre AEG et l'ancien manager de MJ, Tohme R. Tohme.

* Trell a dit que le contrat de Tohme prévoyait qu'il soit payé une fois que l'assurance annulation allait être mise en place.

* L'assurance annulation de la tournée n'a pas été obtenue avant fin avril, après que Tohme a été renvoyé.

* Trell a aussi été interrogé à propos d'un accord signé par MJ en janvier 2009 pour un deal pour une possible trilogie.

* L'accord cinématographique aurait permis à MJ de développer, pour 1 million de dollars, un script pour une filiale de AEG.

* Trell a dit que le projet initial qui intéressait MJ était lié à Thriller. Il n'a pas donné plus de détails.

*
Il a dit que le 1er juin 2009, l'industrie du cinéma n'était plus
intéressée à poursuivre ce projet. Juin était la date limite pour que
l'accord soit lancé.

* Trell a dit que AEG avait offert de repousser la date limite à octobre 2009, mais MJ n'a jamais signé l'accord.

* Bina lui a ensuite posé d'autres questions sur l'assurance annulation de la tournée.

* ''Une assurance annulation ne sert pas à sécuriser les futurs bénéfices, seulement les coûts déjà engagés'', a dit Trell.

*
Il a dit que le courtier avait eu beaucoup de mal à leur faire obtenir
l'assurance annulation. Trell a dit que les souscripteurs de Londres
étaient inquiets à propos de ce qu'il se disait dans les tabloïds à
propos de la santé de MJ.

* Certains disaient que MJ avait un
cancer de la peau, ce qui n'était pas le cas. Le courtier a suggéré un
nouvel examen médical pour lever les inquiétudes.

* L'examen
devait comporter des tests de sang et d'urine, un questionnaire à
remplir et les dossiers médicaux de MJ remontant à 5 ans.

* Le courtier a suggéré un médecin ORL de New York, qui s'est rendu à Los Angeles et a examiné MJ.

* Le médecin devait fournir son CV et signer une clause de confidentialité avant d'examiner MJ début février 2009.

*
Trell a dit qu'il n'avait jamais vu le dossier médical de MJ relatif à
cet examen, et il n'a jamais vu aucun dossier médical d'aucun artiste.

* On a demandé à Trell s'il avait entendu parler des résultats de la visite médicale de MJ en février 2009.

*
Trell : ''Les mots exacts du courtier ont été les suivants : 'Hormis un
léger rhume des foins, il a passé l'examen haut la main'''

* Après l'examen, AEG a pu obtenir une assurance annulation de 17,5 millions de dollars pour les concerts This Is It.

*
Dans les documents de la police d'assurance, MJ est appelé ''Mark
Jones'' pour masquer sa véritable identité. Cette police couvrait les 30
premiers concerts à l'O2 Arena.

* Trell a dit qu'il était inhabituel qu'un artiste soit cité par un autre nom dans une police assurance.


Source: https://twitter.com/mccartneyAP
Traduction PYC

-----------------------------------------


*
L'avocat des Jackson a montré des mails échangés entre les avocats de
AEG et de AEG Live, ils se réfèrent à Michael Jackson en le traitant de
''dingue'' et en disant qu'il "donne la chair de poule''.

* Cet échange a eu lieu quelques heures avant que Trell se rende chez MJ pour signer le contrat le 28 janvier 2009.

*
''Est-ce que ça veut dire que tu dois rencontrer le dingue ?'', a écrit
Ted Fikre, directeur juridique chez AEG, à l'attention de Shwan Trell.

*
Trell a répondu : ''Apparemment. Je ne sais pas trop comment je me sens
par rapport à ça. C'est intéressant, c'est sûr, mais ça me donne la
chair de poule''.

* Brian Panish a eu cette réaction en dehors de
la salle d'audience : ''Ca montre tout à fait que AEG n'avait aucun
respect pour M. Jackson. Il n'était rien d'autre pour eux qu'un moyen de
gagner de l'argent. Nous allons continuer à le prouver devant les
membres du barreau et devant les avocats que se référer à lui de cette
façon est une honte. Nous allons continuer à montrer et à prouver ce
qu'est AEG. Ce n'était que la partie visible de l'iceberg''.

*
L'avocat de AEG, Marvin Putnam, a dit qu'il attendait de vraies preuves,
qu'elles soient présentées, et que tout ça n'était que des attaques
personnelles.

* Jessica Bina a posé des questions à Trell sur
l'accord passé avec l'ancien manager Tohme Tohme. Il était employé par
MJ et le contrat prévoyait plusieurs fonctions.

* Le salaire est
détaillé dans le contrat. Il y avait une condition suspensive. Trell
faisait allusion à l'assurance annulation de la tournée.

* Trell :
''Cet accord prenait effet en janvier, mais les conditions n'ont pas
été remplies. Si Tohme avait rempli les conditions spécifiées, il aurait
été payé''.

* Trell : ''Dans le cadre de l'intérêt que MJ portait au cinéma, AEG lui a proposé un million de dollar pour une trilogie''.

* Trell a dit qu'il était toujours dans l'obligation de l'artiste d'obtenir ce type d'assurance pour rembourser les avances.

*
Trell : ''L'assurance annulation prévoyait qu'en cas d'annulation, que
ce soit d'un seul concert ou de la tournée tout entière, MJ était obligé
de nous payer à hauteur des coûts de production.

* Trell : ''AEG
avait une obligation concernant les avances. Nous ne souscrivons pas
une assurance pour couvrir des profits, juste pour nous protéger des
pertes des frais déjà engagés en cas d'annulation''.

* Trell :
''Il n'est pas inhabituel pour un artiste de se faire assister par un
promoteur. Nous devons tous être satisfaits des termes de la police
d'assurance''.

* Trell a dit que l'assurance s'élevait à une
garantie de 17,5 millions de dollars. Il a dit qu'il y avait beaucoup de
nervosité, les médias parlaient d'un possible cancer de la peau.

*
Bina : ''Aviez-vous un problème avec ce que coûtait le médecin ?''
Trell :''Je pensais qu'à LA il y avait pas mal de médecin mondialement
reconnus, je me posais des questions sur les dépenses''.

* Trell a
dit avoir reçu un compte-rendu du courtier suite à la visite médicale.
''Hormis un léger rhume des foins, il a passé l'examen haut la main''

*
Bina : ''Auriez-vous essayé d'obtenir un contrat d'assurance pour un
artiste ayant des problèmes avec la drogue ?'' Trell : Non, parce qu'il
n'aurait pas été couvert''.

* Trell : ''Si quelqu'un meurt et que
l'artiste est trop bouleversé pour pouvoir monter sur scène, cette
cause d'annulation est couverte par la police d'assurance''.

*
Bina : ''Avez-vous pu obtenir une couverture plus large ?'' Trell :
''Non, à cause des inquiétudes quant à ce qui était dit dans les
médias''.

* Liste de ce qui était dit dans les tabloïds : MJ
utilisait une chaise roulante, il avait des problèmes de dos, un lupus,
un cancer de la peau, des procédures de médecine esthétique, une
infection des poumons.

* Trell a dit qu'en revanche il n'y avait aucune mention d'abus de drogues, d'alcool, ou de problèmes d'insomnies.

* Bina : ''AEG aurait-il pu faire des profits grâce à l'assurance annulation ? Trell : Non, seules les pertes sont couvertes''.

*
Trell a dit que les employés étaient assurés par la compagnie. Les
travailleurs indépendants ne sont rien de plus que ça, c'est pour cette
raison qu'on utilise le terme ''indépendant''.

* ''Les
travailleurs indépendants ont un champ d'expertise qui est requis pour
mener le projet à bien'', a dit Trell. Une expertise que personne ne
possède au sein de la compagnie.

* Trell : ''Nous engageons des
tiers pour du matériel, du son. Ils nous habituellement recommandés, ou
alors l'artiste les connaît''.

* Trell : ''Les personnes
responsables du projet sont impliquées selon un tarif et des conditions.
Moi ou mon bureau comme chargés de prendre en charge l'accord.

*
Trell : ''Quotidiennement ils quittent leur poste, ils rentrent chez
eux, dans le sanctuaire qu'est leur foyer, tout ce qu'ils y font ne
regarde qu'eux''.

* Trell : ''Il serait malvenu de notre part de
nous immiscer dans la vie de ces personnes'' (en faisant références aux
personnes de l'entourage d'un artiste).

* Bina : ''AEG a-t-il joué un rôle dans le choix du Dr Murray ?'' Trell : ''Non''.

*
Bina : ''Etiez-vous surpris que la famille du médecin l'accompagne ?''
Trell : ''Non. Il arrive que sur une tournée l'artiste emmène son
médecin accompagné de sa famille''.

* Trell a dit que l'assurance était exigée sur la base du contrat.

* Trell a dit qu'ils avaient produit la tournée de Prince il y a quelques années, elle était similaire à la tournée This Is It.

*
Mail du 21 mai 2009 de Wooley à Murray : ''Cher Conrad, j'aimerais vous
envoyer un contrat dans les deu prochains jours. Mais je suis en train
de demander de l'aide au service juridique parce que la forme sur
laquelle je travaille ne mentionne pas votre spécialité. Je dois faire
une version personnalisée''.

* Le 28 mai 2009 Wolley écrit à
Murray que le service juridique n'a pas encore complété l'accord, qui
est assez spécialisé. C'est un événement assez rare.

* Le mail
précisait que le paiement ne serait effectué que si le contrat était
totalement exécuté. Kathie Jorrie est l'avocate qui a été retenue par
AEG pour travailler sur le contrat de Murray.

* Bina : ''Mme Jorrie a-t-elle commencé à négocier le contrat avec le Dr Murray sous votre direction ?'' Trell : ''Oui''.

*
Mail de Jorrie à Wolley du 15 juin 2009 : ''Vous trouverez en pièce
jointe l'ébauche du contrat pour que vous puissiez l'étudier et la
commenter. Si vous l'approuvez, merci d'en envoyer une copie au Dr
Murray''.

* Contrat : (Condition n°9) Consentement de l'artiste.
Ce contrat prendra effet à condition qu'il soit approuvé et consenti par
l'artiste.

* Contrat : Sans approbation expresse et écrite de l'artiste, les parties de ce contrat n'ont aucun droit.

*
Contrat : Obligations des uns et des autres découlant de ce contrat.
(Trell a témoigné que c'était la première fois qu'il voyait cette
condition incluse dans un contrat, ''à cause de la nature personnelle de
l'engagement de MJ vis à vis de son médecin personnel'').

*
Contrat : Le soussigné confirme avoir demandé au producteur d'engager le
Dr Murray dans les conditions énoncées précédemment. Au nom et à la
charge du soussigné, Michael Jackson.

* ''D'après ce que j'ai compris, il allait entrer dans la catégorie des avances faites à l'artiste'', a expliqué Trell.

*
''C'était un arrangement spécifique à la demande de l'artiste, par
opposition à des coûts de production engagés dans le cadre du montage de
la tournée'', a dit Trell.

* Trell a dit qu'après que le projet a
été complété, il y a eu un accord final. C'est là qu'ils ont reclassé
certaines choses dans d'autres catégories.

* Trell a dit qu'il ne
s'était pas occupé lui-même de cet accord final, mais on lui a posé des
questions sur la façon dont il devait être fait.

* ''Pour moi le
médecin était un avance faite à l'artiste'', a dit Trell. La société de
MJ était responsable à la fois de l'artiste et des avances sur coûts de
production.

''Je ne suis pas au courant du fait que MJ aurait
fait des objections quant à cette condition'', a dit Trell. Bina a
montré la dernière page du contrat de Murray, signée par Murray.

*
Le contrat était conclu entre AEG Live Productions LLC, GCA Holding LLC
et Conrad Murray. La holding GCA est l'employeur de Murray.

*
''L'intention était que la condition n°9 soit expressément de voir
figurer la signature de Michael sur le contrat'', a expliqué Trell.

* Bina a montré les annexes du contrat. Sur l'une d'elles, il est dit que le Dr Murray est cardiologue sous licence.

* Contrat : Le Dr Murray fournira des services en tant que médecin généraliste auprès de l'artiste.

*
Contrat : De tels services seront administrés avec professionnalisme et
avec le plus haut degré de soins attendus de la part d'un médecin dans
une situation médicale similaire.

* Mail du 23 juin 2009 de
Jorrie à Wooley et à Murray : ''Vous trouverez ci-joint une version
révisée de votre contrat, qui comprend toutes les révisions que vous
avez demandées. J'ai surligné la version Word pour que vous puissiez
vois toutes les modifications''.

* Ligne surlignée : Changement
du champ d'action du producteur, dans cette phrase : ''Le Dr Murray
devra aussi proposer ses services lors de demandes raisonnables
formulées par le Producteur, de temps en temps, et selon les termes
exposés ci-après''. Cette phrase a été demandée par le Dr Murray'', a
dit Trell.

* Responsabilités de GCA/Murray : 4.3. Obtenir,
maintenir et se soumettre à toutes les licences, permis et franchises,
ou autres autorisations requises par la loi, ou par les agences
gouvernementales ou autorités pour l'exercice légal de ses services, y
compris en conformité avec les lois britanniques.

* Contrat :
4.4. Présenter au Producteur dans les deux semaines à partir de la date
de ce contrat des preuves documentées de ses licences lui autorisant la
pratique de la médecine aux Etats-Unis.

* Contrat : 4.5.
Présenter au Producteur au plus tard le 3 juillet 2009 des preuves
documentées de ses licences lui autorisant la pratique de la médecine au
Royaume Uni.

* Trell a parlé avec des personnes de AEG à propos
de la condition physique de MJ. On lui a dit que MJ semblait aller bien
et que ses performances étaient fantastiques.

* Mail du 20 juin
2009 de Ortega à Phillips : '' Pour finir je crois qu’il est important
que tout le monde le sache, je crois qu’il veut vraiment le faire… il
serait brisé, ça lui briserait le cœur si nous devions stopper. Il a
terriblement peur de ne pas pouvoir aller plus loin. Il m’a demandé sans
relâche ce soir de ne pas le laisser tomber. Il a pratiquement supplié
pour que je lui conserve ma confiance. Ca m’a brisé le cœur. Il avait
l’ait d’un petit garçon perdu. Il reste peut-être une chance pour qu’il
relève le défi, si nous lui apportons l’aide dont il a besoin.

*
Trell a dit qu'il était dans la salle d'audience quand Travis Payne a
témoigné. Il s'est souvenu que Payne avait témoigné que MJ avait l'air
d'avoir les symptômes de la grippe le 19 juin 2009.

''Tout le
monde a dit que ce jour-là il tremblait et il avait froid, mais personne
n'a vraiment dit à l'époque ce qu'il se passait'', a dit Trell.

* Bina : ''Avez-vous parlé avec M. Phillips de ses interactions avec le Dr Murray ?'' Trell : ''Oui''.

* ''D'après ce que j'ai compris, il y a eu deux réunions, auxquelles le Dr Murray et MJ ont assisté'', a dit Trell.

*
Il a eu connaissance de la réunion du 20 juin, et une autre avait déjà
eu lieu début juin, mais il n'a pas su dire à quelle date.

*
Réunion du 20 juin. Murray, MJ, Phillips et Ortega. ''Tout d'abord,
Michael a indiqué qu'il allait bien, très bien'', a dit Trell.

*
Trell : ''Ensuite, le Dr Murray a réprimandé Kenny Ortega parce qu'il
soulevait des inquiétudes, que c'était à lui de s'occuper de Michael, et
qu'il allait bien''.

* Il n'y a pas eu de répétitions le 21 et le 22 juin, a dit Trell, MJ est retourné répéter le 23 et le 24 juin.

* Le 25 juin, Trell a dit que deux personnes représentaient MJ dans la fonction de manager : Tohme et Dileo.

* Trell a dit que l'Estate avait fini par approuver les avances des coûts de production engagés dans la tournée.

* Panish : ''Avez-vous vu des documents où le Dr Murray est cité comme consultant ?'' Trell : ''Je ne m'en souviens pas''.

* Trell a dit qu'elle était très, très impliqué dans la tournée This Is It.

* Le 26 janvier 2009 a été la seule et unique fois que Trell a renconté MJ.

* ''Je n'oublierai jamais cette rencontre'', a dit Trell.

*
''Il avait beaucoup de prestance, j'ai pensé que c'était vraiment
intéressant, il s'est levé et est venu me chercher à la porte'', a
expliqué Trell.

* Panish a demandé à Trell s'il était approprié pour AEG d'utiliser des termes péjoratifs pour faire référence à un artiste.

* ''Je pense que les gens ont leurs propres impressions, leurs propres avis et sentiments par rapport à MJ'', a expliqué Trell.

*
''Je ne suis pas forcément d'accord avec certains des choix qu'il a
fait dans sa vie, mais je n'oublierai jamais cette rencontre avec lui ce
jour-là'', a-t-il ajouté.

* Panish a noté que le contrat avait été signé le 28 janvier, et non pas le 26 comme le disait Trell.

* Panish : ''Vous aviez tort à ce sujet monsieur ?'' Trell : ''J'avais tort à propos de la date de signature''.

* ''Je n'avais pas mon calendrier en face de moi, je n'avais pas la date'', a expliqué Trell.

* ''Je ne pense pas avoir dénaturé la vérité, il a juste signé le mercredi 28, et pas le lundi 26'', a dit Trell.

*
Mail de Phillips à Gongaware, en copie à Trell, du 28 janvier 2009 :
''17h00 à Carolwood Drive. Toi et Shawn devriez être là''. Mail
retransmis par Trell à Ted Fikre (avocat chez AEG) du 28 janvier 2009 :
''Pour info''.

* Mail de Fikre à Trell du 28 janvier 2009, en
réponse trois minutes plus tard : ''Est-ce que ça veut dire que tu dois
rencontrer le dingue ?''

* Panish a précisé que Fikre était directeur juridique chez AEG.

*
Panish : ''C'est le genre de respect que votre avocat montre à
l'artiste, en l'appelant le dingue ?'', Trell : ''Il faudrait demander à
M. Fikre.

* Mail de Trell à Fikre le 28 janvier 2009 :
''Apparemment. Je ne sais pas trop comment je me sens par rapport à ça.
C'est intéressant, c'est sûr, mais ça me donne la chair de poule''.

*
Panish : ''Avez-vous déjà dit à M. Anschutz que son directeur juridique
faisait référence à MJ en le traitant de dingue ?'' Trell : ''Non''.

* Shawn Trell reprendra son témoignage demain. Paul Gongaware suivra dès que Trell aura terminé.


Source: https://twitter.com/ABC7Courts
Traduction PYC






« Dernière modification: 23 mai 2013, 18:17:20 par Pretty Young Cat »




-------------------------------

Audience du 23 mai


Témoignage de SHAWN TRELL (suite)
Avocat, directeur juridique de AEG

* Katherine Jackson et sa fille Rebbie sont présentes. Brian Panish continue l'interrogatoire de Shawn Trell.

* Trell a dit qu'il avait rencontré MJ en janvier 2009. Le chanteur n'avait pas l'air de souffrir.

* ''J'ai travaillé sur une centaine de tournées'', a témoigné Trell.

*
Trell a dit que AEG avait participé à d'autres productions plus
modestes en tant que promoteur et producteur en même temps, seulement à
deux occasions pour des chanteurs (Prince et MJ).

* ''Nous avons
promu et produit la tournée de Prince en 1988'', a dit Trell. Panish :
''Ca veut dire que vous avez à la fois promu et produit en même temps
une seule tournée avant MJ ?'' Trell : ''Oui''.

* Panish a dit
que la tournée de Prince ne s'était pas bien passée. ''Je suis d'accord
avec ça'', a dit Trell. ''Je n'ai plus jamais reparlé à Prince''.

* Trell a dit que AEG n'avait jamais engagé de médecin sur une tournée avant.

* Trell a dit qu'il ne savait pas si AEG avait passé un contrat avec l'avocate Kathy Jorrie, qui a rédigé le contrat de Murray.

* AEG n'a fait aucune déduction sur le salaire de Jorrie pour avoir fait des erreurs dans le contrat'', a dit Trell.

* ''Je pense que M. Jackson nous a demandé de l'engager (Murray) pour lui et sa famille sur la tournée'', a expliqué Trell.

* ''Nous n'étions pas au courant d'un conflit d'intérêt'', a dit Trell.

*
Panish : ''Pensez-vous que la menace de perdre 150 000$ par mois peut
exercer une pression sur quelqu'un ?'' Trell : ''Je ne sais pas''.

*
Panish : ''Vous, AEG Live, auriez pu dire que vous deviez engager votre
propre médecin avec votre propre argent, non ?'' Trell : ''Oui''.

*
Concernant le contrat de Murray, Trell a dit qu'il avait été préparé
par les avocats de AEG Live et qu'il n'avait été envoyé à aucun avocat
représentant MJ.

* ''Je crois qu'il y a eu trois ou quatre versions'', a expliqué Trell.

* Panish : ''Le Dr Murray a-t-il signé et faxé le contrat ?' Trell : ''Oui, il l'a fait''.

*
Concernant les erreurs dans le contrat, Panish a dit qu'il y avait eu
beaucoup d'erreurs faites dans plusieurs contrats. Il a donné quelques
exemples.

* Panish : ''Combien de concerts comprenait la tournée ?'' Trell : ''Dans le contrat, 31''.

*
Panish : ''Mais pourtant vous avez vendu des billets pour 50 concerts
?'' Trell : ''L'accord envisageait d'aller au-delà de 31, sur
approbation de l'artiste''.

* Trell a dit qu'il n'avait pas
rédigé d'approbation de la part de MJ pour 50 concerts. ''Mais pourtant
vous vouliez avoir des contrats complètement exécutés n'est-ce pas
monsieur ?'', a demandé Panish.

* Trell a dit qu'il n'avait
jamais passé en revue les ébauches du contrat de Murray parce que
c'était Jorrie qui menait les négociations.

* Trell a expliqué
qu'avant que AEG signe la version finale, il avait tout de même tout
passé en revue pour s'assurer qu'il n'y avait pas d'erreur.

* Panish a demandé si Trell savait si Randy Phillips avait parlé au Dr Murray pendant 20 minutes au téléphone.

* ''Je suis au courant qu'il lui a parlé, mais je ne savais pas combien de temps avait duré l'appel'', a dit Trell.

*
Panish a demandé si MJ avait signé une autorisation pour que Phillips
parle à Murray. Trell a dit qu'il n'était pas au courant.

*
Panish a demandé si Trell pensait qu'il était permis que Phillips parle
seul à Murray. Il a dit que tout dépendait du sujet de leur
conversation.

* Panish : ''S'ils parlaient de sa condition
physique ?'' Trell : "Je ne sais pas, tout dépend de la teneur de la
conversation''.

* Panish : ''S'ils parlaient de généralités ?''. Trell a répondu qu'il ne pensait pas qu'il faille une autorisation.

* Panish : ''Connaissez-vous le HIPPA ?'' Trell : ''Oui, je connais, mais je ne sais pas ce que signifie l'acronyme''
NDT
: HIPPA (Health Insurance Portability and Accoutability Act). Cette
mesure permet de protéger les données contenues dans les dossiers
médicaux. Les informations contenues dans ces dossiers sont accessibles à
tout médecin ou établissements de soins. Le patient a un droit d'accès à
son dossier médical.

* Panish : ''Vous n'avez aucune idée
de ce que la loi permet, de ce qu'un médecin peut dire, ou de ce qu'on
peut lui demander à propos de l'état de santé d'un patient ?'' Trell :
''Oui''.

* Panish : ''Savez-vous si M. Phillips a déjà menacé le Dr Murray ?'' Trell : ''Non, je ne sais pas''.

*
Panish a fait référence au mail de Gongaware du 14 juin 2009, qui
disait que c'était AEG qui payait le salaire de Murray et ce qu'ils
attendaient de lui.

* Panish : ''N'est-ce pas un conflit
d'intérêt de dire à un médecin que vous payez comment il doit soigner
son patient ?'' Trell : ''Je ne sais pas s'il s'agit d'un conflit
d'intérêt. Des faits et des circonstances permettraient de se prononcer
là-dessus''.

* Concernant les travailleurs indépendants, Trell a dit que l'indemnité était toujours incluse dans le contrat.

*
Panish : ''C'est parce que c'est votre job de protéger les intérêts
financiers de la société n'est-ce pas ?'' Trell : ''Ca fait partie de
mes responsabilités, oui''.

* ''N'est-il pas important de tout
mettre par écrit monsieur ?'' Trell : ''Pas nécessairement. Je ne pense
pas qu'on puisse tout mettre par écrit''.

* Trell a dit qu'il ne
s'attendait pas à ce que le PDG d'une société soit au courant de tout,
comme quand Phillips dit ''nous avons vérifié''.

* Trell a dit que AEG avait passé un accord de management avec Tohme.

* ''C'était un accord conclu entre nous et Tohme, par rapport aux services qu'il pourrait rendre sur la tournée'', a dit Trell.

* ''C'était une sorte de forfait pour tous les services que MJ voulait de sa part selon l'accord'', a expliqué Trell.

* Panish a demandé si Tohme était un employé de AEG. Trell : ''Il n'était pas notre employé''.

* Panish : ''Il était travailleur indépendant ?'' Trell : ''Il fait juste partie d'un accord''.

*
Panish a pressé Trell de lui répondre, puisqu'il avait témoigné que les
gens qui travaillaient sur la tournée étaient soit des employés, soit
des travailleurs indépendants.

* ''C'est difficile à dire, il n'était pas employé, mais il n'était pas non plus travailleur indépendant'', a dit Trell.

* Panish a montré un mail où Kathy Jorrie a exprimé des réserves au sujet de Tohme.

*
Jorrie a demandé s'il était bien ''le vrai McCoy'', ce qui veut dire
qu'elle voulait savoir si cet accord était bien authentique, et elle a
recommandé qu'une enquête soit faite.

* Panish : ''Avez-vous fait une enquête sur le Dr Tohme ?'' Trell : ''Non''.

* Trell a dit qu'il n'y avait aucune raison de croire que Tohme ne disait pas la vérité quand il disait qu'il représentait MJ.

*
Trell a dit qu'il avait vu Tohme appeler MJ plusieurs fois à propos de
la tournée. Trell : ''Je ne sais pas ce qu'elle a voulu dire en faisant
cette référence au ''vrai McCoy''''.

* Mail de Timm Woolet à Bob
Taylor du 23 juin 2009 : ''Kenny Ortega a la responsabilité du contenu
et de la structure du show. Randy Phillips et le Dr Murray sont
responsables des répétitions de MJ et du planning. On dirait qu'il y a
un problème avec Kenny Ortega qui semble ne pas être assez exigeant''.

*
''La déclaration de Timm Wooley est inexacte, à mon avis'', a dit
Trell, mais il a admis n'avoir jamais parlé de ça avec Wooley, et il
n'avait jamais vu ce mail.

*''Il veut dire que MJ ne venait que quand il avait envie de venir'', a dit Trell.

*
'Trell ne connaît pas le nombre exact de billets vendus. L'estimation
est de 15 000 places pour chacun des 50 concerts. Trell a dit que cela
représentait donc environ 750 000 billets.

* Panish a demandé à
Trell s'il savait si Randy Phillips avait menacé de prendre la maison de
Michael s'il ne montait pas sur scène.

* L'avocat de la défense
a demandé à s'entretenir avec la juge. Il a dit que Panish dénaturait
la preuve. Ils ont donc changé de sujet.

* Trell a dit qu'il ne savait pas à combien s'élevaient les actifs de MJ. Il a reconnu que la tournée n'était pas assez assurée.

*
Mail de Ortega à Phillips du 20 juin 2009 : ''Mon inquiétude maintenant
c'est que nous avons un médecin, nous nous sommes montrés plus fermes,
c'est maintenant ou jamais, l'artiste peut être incapable de sauter sur
l'occasion''.

* Panish : ''MJ subissait-il des pressions psychologiques et avait-il besoin d'être examiné'' Trell : ''Je ne sais pas''.

* Il s'agit du même mail montré hier, où Ortega disait que MJ avait peur que tout soit annulé.

*
''Je ne sais pas pourquoi Kenny faisait référence à ça, je ne sais pas
pourquoi il mentionne la fin de la tournée'', a dit Trell.

*
Panish : ''M. Jackson se sentait-il sous pression ?'' Trell : ''Le mail
dit qu'il avait peur, il ne dit pas qu'il se sentait sous pression''.

*
''Je n'ai aucune idée de ce qu'il ressentait'', a dit Trell. Panish :
''Personne ne lui a jamais mis la pression ?'' Trell : ''C'est mon
impression''.

* Trell a dit qu'il ne pensait pas que AEG avait la
pression de perdre 34 millions de dollars. ''C'était une obligation de
Michael Jackson envers nous''.

* Panish : ''Etiez-vous inquiets
?'' Trell : ''Il y a toujours des inquiétudes'' Panish : ''Avez-vous
déjà connu une perte de 34 millions avant ?'' Trell : ''Non''.

*
Katherine Jackson est sortie de la salle d'audience en larmes, elle a
été très émue quand Panish a demandé si MJ était sous pression. Rebbie
est sortie et a suivi sa mère dans le couloir. Katherine pleurait, elle a
enlevé ses lunettes pour essuyer ses yeux.

* Pause déjeuner, Trell reviendra brièvement à la barre cet après-midi pour terminer son témoignage.

*
Avant que le jury revienne, la juge Palazuelos a dit qu'elle voulait
aborder le sujet soumis par la défense, qui a dit que l'avocat des
plaignants prenait trop de temps pour interroger Trell.

* La juge
a dit que la défense avait choisi Trell comme étant la personne la plus
qualifiée pour parler au nom de la société, dans 24 domaines
différents, donc que ça prenait forcément du temps.

* Katherine Jackson n'est pas revenue cet après-midi. Seule Rebbie était présente. Mme Jackson était trop bouleversée.

* Brian Panish a demandé à Trell si une personne devait avoir un contrat exécuté pour travailler pour AEG Live.

* ''Certain employés sont engagés par AEG et n'ont pas de contrat'', a dit Trell.

*
Panish a posé à Trell des questions sur plusieurs personnes qui
travaillaient pour AEG mais qui n'avaient pas de contrat complètement
exécuté.

* Panish : ''Vous nous avez dit que chaque personne qui
était payée avait forcément un contrat exécuté, c'est bien ça ?'' Trell :
''C'est bien mon impression''.

* Panish a dit qu'il voulait
montrer tous les contrats non exécutés au 25 juin 2009 : Michael
Bearden, Alfred Dunbar, Orianthis Panagaris.

* Mail : ''Le contrat est toujours en cours de négociation. Timm a donné un accord verbal''.

*
Panish : ''Toutes les personnes payées pour la tournée This Is It
avaient-elles un contrat complètement exécuté ?'' Trell : ''Je ne me
souviens pas''.

* Mail de John Hougdahl à Phillips du 19 juin
2009 : ''Mon diplôme de profane me dit qu'il a besoin d'être aidé
mentalement, il faut quelqu'un pour le préparer à montrer sur scène et
quelqu'un pour l'entraîner physiquement... (celui de Kobe devrait être
disponible). Je le vois se dégrader sous mes yeux depuis 8 semaines. En
avril il était capable d'enchaîner plusieurs tours à 360°. S'il
réessayait maintenant il tomberait sur le cul''.

* John Houghdahl était le manager de scène de la tournée This Is It.


Source: https://twitter.com/ABC7Courts
Traduction PYC


Mise à jour en cours...


« Dernière modification: Aujourd'hui à 00:06:17 par Pretty Young Cat »

-------------------------------

J'édite pour ajouter la mise à jour.


* Trell a dit qu Phillips ne lui avait jamais parlé de ce mail.

*
Panish : ""Etiez-vous en train d’essayer de faire patienter le Dr
Murray pour son contrat ? " Trell : "Moi ?" Panish : "Vous et AEG" Trell
: "Pas à ma connaissance".

* Mail de Timm Wooley à Brigitte
Segal du 26 mai 2009 : "Concernant le contrat de Murray. Il nous presse
pour le paiement, mais nous ne pouvons pas sans contrat en place.
J’aimerais le faire patienter avec quelque chose sur lequel il puisse
réfléchir".

* Brigitte s’est occupé du logement à Londres. "A ce
jour, nous n’avions toujours pas de couverture assurance maladie", a dit
Trell.

* "L’assurance était un moyen pour obtenir réparation de
la part de la société de MJ ", a expliqué Trell. Panish a rappelé qu’il y
avait une plainte en cours en rapport avec l’assurance.

* AEG s’est retiré de cette plainte, a dit Panish.

* Trell : "Nous avons abandonné parce que nous n’avions pas d’intérêt financier".

* Panish : "Avez-vous un écrit vous autorisant à étendre la tournée à 50 dates ?" Trell : "Oui, nous avions un accord verbal".

* Panish a alors montré un Trell le contrat passé avec MJ qui disait que tout changement devait être notifié par écrit.

* Panish : "Avez-vous un écrit concernant les coûts dépassant les 7,5 millions de plafond ?" Trell : "Non".

*
Le 14 avril 2009, Michael Jackson avait rédigé une "Notice de
Révocation des Pouvoirs d’un Mandataire", dans laquelle il disait que
Tohme ne le représentait plus.

* Le 5 mai 2009, Trell a été mis au courant de la demande de MJ concernant Tohme, a dit Panish.

* Tohme a signé une lettre le 28 juin 2009, au nom de la société de MJ, pour que l’Estate approuve les 34 millions de dépenses.

*
Panish : "Niez-vous avoir dit à M. Taylor, avant la mort de MJ, que AEG
employait le Dr Murray à la demande de MJ ?" Trell : "Je ne me souviens
pas".

* Contre-interrogatoire de Jessica Bina. Trell a dit que
le contrat de Murray mentionnait qu’il devait avoir une autorisation
d’exercer à la fois sur le territoire américain et sur le territoire
britannique.

* Il avait aussi besoin de s’assurer, a dit Trell.
Si le Dr Murray ne fournissait pas les attestations d’assurance, le
contrat serait rompu.

* Bina : "AEG Live lui a-t-il fourni du
matériel médical ?" Trell : "Non. Pour deux raisons : le contrat n’avait
pas encore pris effet. Et le matériel aurait été fourni à Londres".

*
Matériel demandé : une machine de réanimation cardio-pulmonaire, de la
solution saline, des cathéters, des aiguilles, et d’autres équipements
approuvés.

* Trell a dit que le contrat de Bearden avait bien été
exécuté complètement. Il était encore en cours de négociation quand MJ
est décédé.

* Aucun contrat de nécessitait le consentement ou l’accord de MJ, sauf pour celui de Murray.

* Bina : "Le fait de négocier veut-il dire qu’un contrat existe ?" Trell : "Non, ce n’est rien de plus qu’une négociation".

* Bina : "Un accord doit-il être écrit pour exister ?" Trell : "Oui, bien sûr".

* Bina : "Quand le contrat de MJ a-t-il été conclu ?" Trell : "Le 28 janvier 2009".


Source: https://twitter.com/ABC7Courts
Traduction PYC

Audience du 23 mai


Témoignage de SHAWN TRELL (suite)
Avocat, directeur juridique de AEG

*
Trell a dit qu’il ne savait pas si MJ et le Dr Murray avaient parlé du
contrat. Il a dit qu’il ne savait pas si MJ avait l’intention de le
signer.

* Trell a dit qu’il existaient des dizaines et des dizaines de contrats rédigés dans le cadre de la tournée This Is It.

* Contrat : l’artiste approuve 31 concerts, un tel nombre doit être accordé par l’artiste et le promoteur.

*
Trell a dit qu’il y avait des discussions sur le montant des dépenses
engagées pour monter la tournée ; il n’était pas pratique de pouvoir
faire signer tout le monde.

* Concernant le rapport des dépenses envoyé à l’Estate et approuvé par Tohme, Trell a dit que Frank Dileo l’avait aussi signé.

* Bina a montré un document de Dileo disant qu’il était le manager de MJ de mars 2009 jusqu’à sa mort.

* "En l’occurrence, MJ a demandé à AEG Live de retenir les services du Dr Murray comme médecin personnel", écrivait Dileo.

* Trell a dit que Dileo avait la fonction de manager.

* Bina : "Est-ce que quelqu’un vous a dit que MJ n’avait pas approuvé les coûts de la tournée ?" Trell : "Non".

*
Concernant Murray, Trell a dit qu’il n’avait pas l’impression qu’il y
avait conflit d’intérêt, les intérêts des trois parties engagées étaient
les mêmes.

* "Il n’y a pas eu d’incohérences", a dit Trell.

*
"De plus, même si le contrat était en place, dans les faits c’était MJ
qui engageait le Dr Murray, il ne faisait qu’utiliser notre argent", a
dit Trell.

* "Nous étions engagés dans des accords sur plusieurs
sujets, et sur plusieurs années avec MJ, et nous voulions que ce soit un
succès", a dit Trell.

* "En premier lieu, la société Michael Jackson devait être responsable du paiement. Ensuite MJ l’a garanti", a témoigné Trell.

*
Trell a dit que si MJ avait touché des royalties, AEG aurait eu le
droit de récupérer l’argent dessus, mais ils ne pouvaient pas le prendre
sur son catalogue de musique.

* Bina a diffusé la déposition de
Trell, où il disait qu’il n’avait pas supervisé les personnes qui
fournissaient des services personnels, comme la coiffeuse et la
maquilleuse.

* Son travail, a expliqué Trell, était de superviser ce qu’il se passait sur scène.

*
Bina a parlé du mail de Hougdahl. Elle a demandé s’il mentionnait un
abus de drogues, de médicaments, d’anesthésiant. Trell a répondu non.

*
Le mail, a dit Trell, faisait référence au fait que MJ devait être
préparé mentalement et un préparateur physique devait le prendre en
charge.

* Trell a dit que la loi HIPPA était une façon de protéger un patient. Il n’en sait pas plus à ce sujet.

*
Bina : "M. Phillips a-t-il dit qu’il avait discuté du traitement de M.
Jackson avec le Dr Murray ?" Trell : "Non, pas du tout".

* Bina : "Est-ce qu’à votre connaissance M. Jackson est mort d’avoir été trop maigre ?" Trell : "Non".

* Bina : "Est-ce qu’à votre connaissance M. Jackson est mort de maladie ?" Trell : "Non".

* Trell a dit que AEG Live n’avait jamais commandé de matériel, ou payé pour des médicaments pour MJ.

*
Bina : "Quelle est la cause de la mort de MJ ?" Trell : "Je pense qu’il
s’agit d’une intoxication aiguë au Propofol, administré par le Dr
Murray dans la chambre de MJ".

* Panish, dans son
contre-contre-interrogatoire : "Saviez-vous que AEG avait payé Frank
Dileo 5 millions de dollars après la mort de MJ ?" Trell : "Je ne me
souviens pas qu’on m’ait demandé d’approuver un tel paiement". Panish a
montré des mails concernant le paiement.

* Mail de Shawn Trell à Rick Webking du 13 octobre 2009 : "Approuvé pour 5 millions de dollars".

* "50 000 $ du paiement de Dileo étaient dédiés au projet cinéma", a dit Trell. "Ce montant venait en déduction des 5 millions".

* "Cela ne veut pas dire que Frank a été payé 5 millions", a dit Trell.

*
Concernant l’approbation des dépenses pour This Is It : Panish : "Vous
n’aviez pas de signature avant que M. Jackson meure ?" Trell : "C’est
bien ça".

* Panish : "Vous avez pris la décision, pour remplir le
contrat, que Dileo et Tohme pouvaient signer après la mort de MJ, oui
ou non ?" Trell : "Oui".

* Trell a dit que les dépenses concernant le Dr Murray étaient incluses dans les dépenses approuvées par Dileo et Tohme.

*
"Je ne suis au courant d’aucun paiement fait au Dr Tohme, je suis juste
au courant pour les 50 000$ pour Dileo, pour quelque chose lié au
cinéma", a dit Trell.

* "Bien sûr, Michael Jackson était
nécessaire pour une tournée Michael Jackson", a expliqué Trell. "C’est
son show, c’est le show de MJ, il est la personne la plus importante".

* Trell a dit qu’il ne se souvenait de personne d’autre, hormis Murray, ayant un salaire de 150 000 $.

* Panish : "Randy Phillips a-t-il appelé votre médecin pour savoir comment vous alliez ?" Trell :"Non".

*
Le juge a mis fin à l’audience et a libéré Shawn Trell. Il est
susceptible d’être rappelé si besoin. Paul Gongaware viendra témoigner
mardi matin.

* Pas d’audience demain, reprise mardi. Le tribunal sera fermé pendant le week-end du Memorial Day, qui est férié.


Source: https://twitter.com/ABC7Courts
Traduction PYC

Shawn Trell (avec Kathy Jorrie):

[Hamlet]

Merci Rose ,






LOS ANGELES (AP) - Un régisseur de travail sur Michael Jackson malheureuse "This Is It" concert a averti un AEG jours exécutifs avant la mort de la star qu'il était dans un déclin physique et mental et avait besoin d'aide, selon un courrier électronique indiquée à jurés jeudi dans la cour.

«Je l'ai vu se dégrader devant mes yeux au cours des huit dernières semaines", a déclaré John Hougdahl dans un courriel à Randy Phillips en date du 19 Juin 2009. Jackson est mort cinq jours plus tard.

«Le degré de mon laïcs me dit qu'il a besoin d'un rétrécissement de se préparer mentalement à monter sur scène", a déclaré Hougdahl », puis un entraîneur de lui dans la forme physique."

Il a rendu compte des performances répétitions de Michael Jackson en disant: «Il avait l'habitude de faire plusieurs tours 360 en Avril., Il tomberait sur le cul s'il essayait maintenant."

Le courriel a été présentée par un avocat pour Katherine Jackson dans son procès contre la société mère du géant du divertissement, AEG Live LLC, pour négligence dans l'embauche du médecin de Michael Jackson, Conrad Murray, qui a plus tard été reconnu coupable du meurtre de la superstar de la pop avec une surdose de anesthésique propofol.

Procureur Brian Panish présenté plusieurs e-mails lors de l'interrogatoire de AEG Live avocat général Shawn Trell. Marathon quatre jours TRELL de témoignages n'ont cessé que lorsque la Cour supérieure juge Yvette Palazuelos finalement le coupa et excusé Trell du stand.

Trell, qui se spécialise dans les contrats, a fourni des détails de l'accord de concert de Michael Jackson et a identifié un certain nombre de courriels de personnes exprimant des inquiétudes sur la santé et la capacité à aller de l'avant avec un plan de 50 concerts de Michael Jackson. L'un des plus célèbres emails du réalisateur Kenny Ortega décrit Jackson dans ses derniers jours comme un «garçon perdu».

Le procès dit AEG poussé Jackson trop difficile malgré des signes qu'il était en mauvaise santé.

Quand Trell a été interrogé sur la possibilité de Jackson poussé trop dur, Katherine Jackson, la mère de la star, assis au premier rang, est devenu en larmes et a été escorté hors de la salle d'audience par sa fille, Rebbie, qui l'a accompagné chaque jour. Mme Jackson n'a pas retourné pour le reste de la session de la cour de la journée.

Jessica Stebbins Bina, un avocat de la défense d'essai pour AEG, interrogé sur Trell témoins qui ont décrit Jackson comme malade et émacié dans ses derniers jours.

"Ce que M. Jackson meurt d'être trop mince?" elle demandé.

"No," said Trell.

"Ce que M. Jackson pour votre compréhension, meurent d'être malade?" elle demandé.

"Non," dit Trell, confirmant l'étoile est morte d'une intoxication aiguë de propofol.

Trell dit qu'il n'a jamais entendu parler de la drogue qu'après la mort de Michael Jackson et n'avait aucune idée Murray donnait à lui.

Bina demandé si AEG Live n'avait jamais fourni du matériel médical à Jackson ou à son médecin et Trell répondu non.

Il a confirmé que le contrat de Murray avec AEG n'a jamais été signé et documents montrant que Phillips s'est opposé à l'embauche d'un médecin pour 150.000 $ par mois identifiée, mais "Michael insisté."

Le procès a été suspendue jusqu'à mardi, lorsque AEG exécutif Paul Gongaware doit témoigner.

...

[Rosaimée]

Des mises à jour ayant été faites sur mjfrance avec leur source ABC7 Courts sur Twitter, ce qui concerne mon dernier post, je vais éditer sous ce qui était déjà là. Je noterai à quel endroit j'édite.

---------------------------------------------


Je copie ici ce qui est déjà dans Heaven Can Wait, sous Butterlies, Katherine engage des poursuites...pour compléter les infos qui se trouvent ici.

J'ajoute ceci qui vient de l'autre expert en langage corporel, M. Baxter.

Understanding Body Language. Liars, Cheats and Happy Feet [!].


il y a 2 heures


En ce qui concerne mon entrevue radiophonique avec le Dr Gross, hier soir, je voudrais développer sur un scénario potentiel.

De manière générale, nous pouvons tous ressentir l'émotion que d'autres sentent. Quelqu'un réagissant émotionnellement
pourrait vous entraîner à ressentir la même émotion qu'ils affichent.
Wade Robson à mon avis, n'a pas reçu de tristesse ou d'empathie du
journaliste Matt Lauer lors de leur entretien et, comme tel, Wade
pourrait maintenant se sentir obligé de chercher un autre réseau de
télévision pour parler de ses prétentions. En parlant à un nouvel
enquêteur, il pourrait consciemment modifier son propre langage corporel
pour rendre son témoignage non verbal plus convaincant pour recevoir
de la compassion.

Avec cela à l'esprit, Constantin
Stanislavski un cinéaste du millieu russe des années 1930 a inventé la
technique par intérim Stanislavski qui enseigne à un acteur comment
montrer avec précision un émotion, en apprenant à se rappeler et revivre
les émotions exacerbées. Si l'acteur est incapable de prendre
convaincant lors de son jeu, ils sont invités à se rappeler quelque
chose qui déclenche l'émotion nécessaire. Par exemple, le rappel d'un
animal mourant, l'odeur de la nourriture avariée et le sentiment de rage
au volant va remplir le corps de l'émotion nécessaire qui se traduira
de manière fiable, dans les muscles du visage et le langage corporel qui
sont montrés. Rappelez-vous que les émotions sont des réactions
inconscientes à des questions qui sont profondément important pour notre
bien-être, mais quand nous déclenchons consciemment une émotion, ça
peut être extrêmement destructrice.

Comme une petite remarque à
part, l'idée que dans le procès de 2005, à propos de maltraitance
d'enfants, Michael Jackson aurait choisi Wade Robson (quelqu'un qui a
«aurait» été victime de mauvais traitements sexuels à plusieurs reprises
par Michael) comme son premier témoin à supporter un très stressant
contre-interrogatoire en dit long sur ces allégations.

Cordialement,
CJB

Et
également, 2 vidéos d'une émission à laquelle il a participé,
concernant le langage corporel de Wade Robson.
Je ne les ai pas du tout écoutées encore.


A follow up interview with Dr. Gross about my two part body language
video tutorial on Wade Robson's behaviour on The Today Show - Part One



Et voici la deuxième partie.

A follow up interview with Dr. Gross about my two part body language video tutorial on Wade Robson's behaviour on The Today



-------------------------------------

Je copie aussi ce qui a été mis concernant un autre expert en langage corporel, Susan Constantine.

Elle en vient elle aussi à la conclusion que Wade Robson ment. Elle a aussi analysé le langage corporel de Michael et à ses yeux, selon ses analyses, il est innocent.

Vidéo de Lunajo amenée par Hamlet.



Re: Procès de Katherine et les enfants de Michael contre AEG.

par Rosaimée Hier à 0:53


De rien Speed!

Merci merci merci Hamlet pour cette vidéo!

Encore une qui croit qu'il ne dit pas la vérité.

Je
ne peux pas tout traduire, il y a trop, en plus que je ne saisis pas
tout. Je n'ai pas tout écouté non plus, ça me demande beaucoup
d'attention et je pars dans la lune, je suis saturée! Mais en gros, très
gros, voici ce que j'ai retenu de plus important de mon écoute.

Mais
quand il dit qu'il est fâché, son visage ne correspond pas, il n'y a
pas de tristesse sur le visage (coins de la bouche, yeux...) quand il
dit qu'il a le coeur brisé, ni de compassion non plus. Si on parle et
qu'on a de la compassion, les mains vont au coeur, à l'estomac
etc......Quand il dit être fort, son corps dénote tout le contraire.
Elle note aussi son haussement d'épaule comme Baxter dans son analyse.
Elle le rejoint pas mal.

Quand il dit "c'est ma vérité, ça ne va
pas. Il devrait avoir dit: "C'est la vérité. " Elle élabore là-dessus,
mais je passe mon tour.

Elle parle aussi du fait qu'il dise de 7
à 14 ans, plutôt que de donner des dates en années, quelque chose de
plus précis. Je n'ai pas tout saisi.

L'animateur lui demande ce
qu'elle ferait d'un cas comme celui-là. Je n'ai pas tout compris non
plus. Syl, Speed, si vous voulez écouter à 32 minutes. Elle dit un
phrase que je comprends bien, mais à la fin, je manque le ou les 2
derniers mots:

Il y a tellement d'incohérence,
(contradictions...) par rapport à un comportement normal, ses mots qui
ne fonctionnaient pas avec le langage du corps, je peux dire, avec mon
coeur, je peux vous dire, que je sens qu'il n'était pas ??? That he was
not beeing ???

Elle élabore beaucoup sur chaque point, c'est
intéressant, mais comme il y a souvent des mots qui me manquent, c'est
difficile de traduire.

Elle parle de mémoire répressive, du fait qu'il en parle en premier.

Elle
a commencé à écrire un livre, et elle n'a pas terminé si j'ai bien
compris il ne serait pas sorti. Il faudrait que j'écoute à nouveau. Mais
elle a analysé le langage corporel de Michael et pour elle, il est
innocent. Elle parle du fait qu'il était adulte étant enfant, et
qu'adulte, il était enfant. Si je comprends bien, elle le perçoit dans
le langage de son corps. Elle a comparé le langage du corps de Michael à
celui d'un véritable prédateur sexuel, et c'est vraiment tout à fait
différent.

J'arrête ici. Syl, si tu te sens capable d'en traduire davantage, ne te gêne pas. En tous cas, on a l'important, elle croit que Wade ment et elle est certaine que Michael est innocent!
------------

Re: Procès de Katherine et les enfants de Michael contre AEG.

par THE SPEED DEMON Hier à 10:42


Thanx Rose, j'ai beau repasser, essayer de décomposer et chercher ce que ça pourrait être, je ne distingue pas bien ...
not being too "?"
Not being to "?"

A
partir de la phrase, j'ai cherché si ça pouvait être un truc du genre,
il n'a pas parlé avec son coeur, not being through heart mais non, c'est
pas ça non plus...
Je sèche là dessus, le parlé n'est vraiment pas mon truc désolé ...

-------------------------

Re: Procès de Katherine et les enfants de Michael contre AEG.

par syl Hier à 12:12


Merci Rose
J'ai écouté hier soir tard, seulement par morceaux. Dès que j'ai un moment, j'écoute la vidéo entièrement.
Une chose est certaine, elle dit qu'il ment !
Pour ce qui est du passage à 32, elle dit :
that it was not being true it's all : que ce n'était pas vrai c'est tout.

A la toute fin de la vidéo, elle dit :
Mon avis en tant que professionnelle, il ne dit pas la vérité. Michael Jackson ne l'a pas agressé sexuellement !

---------------------

Re: Procès de Katherine et les enfants de Michael contre AEG.

par THE SPEED DEMON Hier à 12:18


Ah, thanx syl !!
Oui de toute façon, elle empeste le mensonge cette interview !!



--------------------

Voilà pour la copie.

[Rosaimée]

Compte-rendu du procès 28 mai.

http://www.mjfranceforum.com/discussions-actualites/%28proces-katherine-jackson-vs-aeg-live%29-compte-rendus-journaliers/75/

Audience du 28 mai


Témoignage de PAUL GONGAWARE
Codirecteur général de AEG

Le codirecteur général de AEG Live, Paul Gongaware, dont la carrière de
promoteur a commencé lors de la dernière tournée d'Elvis Presley, a
témoigné mardi à propos des derniers jours de Michael Jackson.

''Je travaillais sur la tournée d'Elvis quand il est mort, alors je savais un peu à quoi m'attendre'', avait écrit Gongaware dans un mail envoyé à un ami deux semaines après la mort de Jackson. ''C'est toujours un choc''.

Gongaware, qui était l'un des producteurs de la tournée de concerts pour le retour
de Jackson, passera plusieurs jours à la barre des témoins dans la
cinquième semaine du procès pour homicide involontaire de Michael
Jackson.

Janet Jackson, la sœur cadette du chanteur, a fait sa
première apparition dans la salle d'audience, en s'asseyant aux côtés de
sa mère Katherine Jackson. Sa sœur Rebbie et son frère Randy sont au
tribunal, mais ne sont pas autorisés à assister au témoignage, parce que
la juge a limité la présence des frères et sœurs à un seul à la fois
dans la salle.


Le lien avec Elvis

Le nom d'Elvis a resurgi quand l'avocat des Jackson, Brian Panish, a
questionné Gongaware sur ses connaissances concernant l'usage des
drogues sur les tournées. Il aurait dû être capable de reconnaître les
signes d'alertes montrant que Jackson en abusait, à cause de son
expérience avec Presley, quand il était manager sur la tournée de
Jackson dans les années 90.

''Je savais plus ou moins ce qu'il se passait, oui'', a témoigné Gongaware. Panish a alors montré aux jurés un mail dans lequel il faisait une déclaration assez similaire.

Quand Gongaware s'occupait de la tournée de Jackson ne 1993, il avait mis en garde le médecin de la tournée. ''Ne deviens pas le nouveau Dr Nick'', faisant référence au dernier médecin de Presley, comme le dit le témoignage du médecin dans sa déposition.

''Le Dr Nick est le médecin dont les prescriptions excessives de médicaments ont conduit Elvis à la mort'', selon des document déposés devant la cour par la famille Jackson.

Presley
s'est évanoui dans la salle de bains de sa maison de Memphis –
Graceland – le 16 août 1977, à l'âge de 42 ans. Alors que la cause de sa
mort a été attribuée à un rythme cardiaque irrégulier, le rapport a été
scellé sur la cause officielle que c'était un abus de médicaments qui
avait causé le problème.

Le Dr Nick – le Dr George Nichopoulos – a
dit plus tard qu'il soignait Presley pour des insomnies. Il a été
accusé d'avoir prescrit trop de médicaments à Presley, mais il a été
acquitté. Il a plus tard perdu sa licence médicale dans le cadre d'une
autre affaire.


Petite polémique au procès

Gongaware
était avec le manager de Presley, le Colonel Parker, quand il a
rencontré Jackson pour la première fois à Las Vegas, a-t-il témoigné.

Les avocats de Jackson utilisent la référence à Elvis et au Dr Nick pour montrer que ''AEG
savait que Jackson souffrait d'un abus chronique de substances et un
problème de dépendance à la drogue depuis des années''.

"Peu de temps après qu’il ait rejoint la tournée Dangerous en 1993, on a
demandé le Dr Finkelsetein de soigner Jackson pour des douleurs",
disent les documents déposés par la famille Jackson. Ils font référence
au Dr Stuart Finkelstein, médecin sur la tournée en 1993. "Bien
qu’il ait constaté des signes de dépendance aux opiacés chez Jackson, le
Dr Finkelstein lui a tout de même administré des injections de Demerol,
et de la morphine par intraveineuse dans une chambre d’hôtel de
Bangkok, pendant 24 heures".

Après ça, Finkelstein a dit à Gongaware qu’il "pensait que Jackson avait un problème de dépendance aux opiacés", disent les documents.

"La tournée Dangerous a continué pendant trois mois et demi. Un autre
médecin suivait régulièrement Jackson, et il s’était servi en opiacés
dans la trousse du Dr Finkelstein pour les administrer à Jackson.
Gongaware était présent tout le temps, il était chargé de la logistique
de la tournée, il était au courant que plusieurs médecins étaient
présents, et il avait discuté avec le Dr Finkelstein de ce problème avec
les opiacés". Quand Gongaware a mis en garde le Dr Finkelstein,
que les documents décrivent comme son proche ami, en lui demandant de ne
pas devenir un nouveau Dr Nick, il lui aurait dit, selon le témoignage
du Dr Finkelstein lui-même : Fais attention, tu sais bien que quand
on commence à administrer des médicaments à une rock star, il est
possible qu’elle fasse une overdose et qu’elle finisse par en mourir".

Malgré le fait qu'il travaille depuis 37 ans à la promotion de tournées, dont
Led Zeppelin, les Grateful Dead et beaucoup d'autres, Gongaware a
témoigné que le seul artiste qu'il ait jamais connu qui ait pris de la
drogue en tournée était Rick James.

Gongaware est actuellement la manager de la tournée nord-américaine des Rolling Stones.


Tromper Mikey?

Les jurés ont vu plusieurs mails de Gongaware, que les avocats des Jackson
ont soumis comme preuves que AEG Live avait délibérément trompé Jackson
sur le montant qu'il pourrait retirer de son comeback, et sur le nombre
de jours de repos entre les concerts.

Gongaware a écrit à son patron, le PDG de AEG Live Randy Phillips, pour lui dire qu'ils
devraient présenter à Jackson le nombre de ventes brutes de tickets,
mais pas le pourcentage net de profits, pendant les discussions sur son
contrat. ''Parler des chiffres bruts est sans doute un meilleur moyen pour que Mikey écoute'', disait le mail.

Il a envoyé un mail à son assistante en mars 2009, suggérant qu'elle
conçoive un calendrier de concerts en représentant les jours de concerts
en beige clair, et en attirant l'attention sur les jours de repos. ''Je
ne veux pas que les concerts ressortent trop quand MJ regardera le
calendrier. Moins de contraste entre les jours de travail et les jours
de repos. Peut-être qu'on pourrait utiliser une couleur claire
contrastante pour les jours de repos. Ecrivez 'OFF' sur chaque jour de
repos après le 8 juillet. Faites-en sorte qu'on ait l'impression qu'il
ne travaille pas tant que ça''.

Lors de son témoignage mardi, Gongaware a dit qu'il ''n'avait pas essayé de le tromper. J'essayais de lui présenter sous le meilleur jour possible''.


Mail explosif

Gongaware est aussi un témoin clé parce qu'il a écrit ce que les avocats des
Jackson considèrent comme un mail explosif, dans lequel selon eux les
dirigeants de AEG Live se sont servis de la peur que Murray avait de
perdre son emploi si lucratif pour le mettre sous pression pour que
Jackson soit prêt pour les répétitions malgré sa santé fragile.

Le mail de Gongaware, envoyé à Kenny Ortega, envoyé onze jours avant la
mort de Jackson, exprimait des inquiétudes sur le fait que Murray avait
empêché Jackson de répéter la veille. ''Nous voulons lui rappeler (à
Murray) que c'est AEG, et non MJ, qui paye son salaire. Nous voulons
lui rappeler ce que nous attendons de lui''. Gongaware, dans une
déposition vidéo diffusée au tribunal le premier jour du procès, avait
dit qu'il ne se rappelait pas avoir écrit ce mail.


Source: http://edition.cnn.com/2013/05/28/showbiz/jackson-death-trial/index.html
Traduction PYC

------------------------------------------

William maintenant. https://www.facebook.com/william.j.wagener/posts/10151685101219884

Los Angeles, CA.
Court House,
Le visage de Paul Gongaware a tourné au rouge vif, ses oreilles l'étaient encore plus, car il a menti le long du chemin à travers un examen foudroyant, comparant les dépôts vidéo de Paul Gongaware, faites sous serment qui ne correspondent pas. Jury est énervé les «Je ne me souviens pas» l'avocat Paul Gongawares et les mensonges évidents.

Panish, avocat pour les Jacksons, a mis dans le dossier, que Paul regarde constamment vers une douzaine, pas moins, d'avocats d'AEG. pour prendre ses repères sur la façon d'être évasif, quand répondre «Je ne me souviens pas" et quand mentir sur les bords. Panish a demandé devrions nous passer sur l'écran du PC de l'avocat, afin que vous puissiez mieux voir le «procureur»? "Non, je suis correct, a répondu Paul.

Au moins 4 des 12 avocats d'AEG ne prennent pas de notes pour former les bases d'un Appel, pour une cause qu'ils ont déjà perdu. Il est clair, Jury va trouver pour les Jackson. Le seul problème est: à COMBIEN LES DOMMAGES? Davantage plus tard, de retour au Purgatoire AEG maintenant ...

https://www.facebook.com/william.j.wagener

J'édite: Suite

William J. Wagener
Los Angeles, CA
28May JACKSON v A.E.G. 2013 Live [ou mort] Rapport final de la journée.

TITRE ceci: «Combien de pieds peuvent être mis DANS LA BOUCHE d'AEG?

Janet
Jackson et Rebbie Jackson venaient toutes deux avec Katherine, mais une
seule a été autorisée à rester, Rebbie a quitté gracieusement. Plus tard, après le déjeuner, Janet n'est pas retournée et Rebbie a pris un siège à côté de sa mère. Katherine Jackson.

Lors de la séance du matin, un témoin, Me. PAUL Gongaware, était confiant, alors que la matinée a commencé. L'avocat des Jackson, Brian
Panish, n'a pas martelé M. Gongaware avec ce que je pensais qu'il le ferait:
«Alors, vous vous référez à M. Jackson comme un" freak ". NON, et je
pense qu'il gardait pour la dernière pense que le jury a entendu, mais à
5 MINUTES À
16:00 juge Yvette M. PALAZUELOS lisais ce que M.. Panish voulait
obtenir sur vidéo à nouveau pour la 8ème ou 9ème fois pour forcer M.
Gongaware soit à mentir purement et simplement, ou à déclarer: «Je ne me souviens
pas de" sens ... " Moi,
Paul Gongaware ne me souviens pas en ce moment, [mais peut-être que je
le ferai si vous me rafraîchir la mémoire avec ma déposition sous
serment vidéo] plus tard.

Après le déjeuner, l'avocat Paul
Gongaware, pour AEG LIVE, n'était pas si confiant, ayant été demandé par trois voies, par Jackson procureur: «Vous êtes un avocat, vous savez ce qu'est
la signature sous serment, sous peine de parjure,?"

Paul était très nerveux. Il n'était clairement pas un substitut du procureur, et a rarement dû aller au tribunal. Dans l'après-midi, il a répété, ce qui n'a pas été demandé: Paul a dit à plusieurs reprises, «mon travail consiste à obtenir le spectacle sur la route". Et
évasivement évitée en admettant qu'il n'a pas ou n'a examiner les
rapports financiers qu'il a signé et envoyé et reçu des e-mails. C'était très embarrassant pour l'avocat Paul
Gongaware, et nous tous furieux en prenant des notes sur notre PC
portables avons noté que son teint avait changé de calme pâle et froid, à
rougir et finalement tourner au rouge vif, comme un petit garçon avec
sa main prise dans le pot de confiture .. . et
il ne peut nier que c'est là, il ne peut dire quelque chose comme "Je
comptais les biscuits» ou dans ce cas "mettre le spectacle sur la route»
«Faire ce que quelqu'un d'autre ne faisait pas". Cela n'explique pas encore toutes ses réponses évasives, et pourquoi il était évident pour moi, et d'autres médias, qu'il était
essayait tellement fort de se laisser une marge de manoeuvre, quand il était pris dans un autre mensonge.

Beaucoup d'attention consacré à clouer M. Gongaware à un nombre exact de
"Réunions" alors que le dr. Conrad Murray était là, et qui d'autre, et les problèmes de santé ont été discutés. M. Paul G. a tenté de minimiser çà. Prétendant que
Randy, Frank Dileo et tous, étaient juste là pour «voir si le Dr
Conrad Murray, serait reconnu coupable de la mort MJ [inadvertance, ouais. Quelqu'un croit çà?] Avait
"Tout ce qu'il fallait" .. ... fait
déjà prouvé, il n'avait rien, mais un moniteur d'impulsion de doigt
inadequas, fragile et NON d'un équipement de ré-animation, qui
aurait dû être là, y compris une infirmière pour s'assurer que MJ n'a
jamais été seul sous Propofol.

Pour être juste, je dois dire, une ou deux fois l'avocat Panish a mal fait état du témoignage de Paul martelage. Des
objections ont été légitimement prises par AEG Jessica Quelle-est-son
nom, et le juge a soutenu la plupart d'entre elles, ou plongé dans un autre
"SIDE BAR" dans les chambres des juges. Pas aussi souvent que jeudi dernier, mais assez pour ralentir le procès.

Clairement
Monsieur Gongaware a été la recherche de conseils et s'efforçant de
dissimuler le fait qu'il était «aidé», par les avocats pour AEG assis devant
et derrière le bar [dans la galerie] sur le côté gauche. Panish fait un point de poser la question et de le mettre sur le rapport(?) devant le jury. Et
le jury a surtout porte sourires en coin, en particulier la rangée
arrière, ce que je pouvais voir cet après-midi, parce que la Cour
personel m'a mis dans la rangée arrière sur le côté droit, où Katherine
Jackson et Rebbie étaient assises et la plupart du corp. Media.
[LA Times observait par une femme orientale enceinte de 7 mois à partir de la chambre d'écoulement sur. Elle
et moi avons parlé à la pause déjeuner au 5ème étage, et elle a trouvé
ça bizarre, que j'étais toujours sur la saga Jackson, après 8 ans, près
de dix ans depuis le 2003 Annonce novembre par DA de Santa Barbara serpent Sneddon. Aka "Sneddon Mad Dog". J'ai
pris un moment pour lui dire que dans 400 audiences et des procès auxquels
j'ai participé au cours des 13 années, j'ai été faire mon câble Comcast
[local] TV show, je n'avais jamais vu un accusé plus innocent claqué
avec un faux témoignage "truquée et fabriqué" , et mon souci de Justice

Je viens de passer bien du temps à arranger le reste du texte, je l'ai perdu en voulant enlever des réponses de fans dessous. Je vous mets donc le reste sans fignoler, je n'en peux plus. Je vais juste changer quelques mots, c'est tout.

et
il m'a poussé Justice souci pour vous assurer que quelqu'un a rapporté
les détails, depuis 2005 des grands médias, la plupart ont menti et
trompé les gens en leur faisant croire MJ allait en prison, pendant que
je faisais 10 émissions de télévision expliquant au cours des 5 mois,
que Michael était va aller libre, ... Elle Times écrivain LA, dit, vous voulez dire «médias sociaux, comme le LA Times" a menti? elle était incrédule. Je
lui ai répondu: «Eh bien pas vous personnellement, mais les médias
sociaux était dégueulasse en 2005, et je suis déterminé que MJ obtenir
justice, et que ce cas au moins se rapporte précisément que je peux le
faire. C'était ridulous que quand je suis allé à
l'Europe en 2012 pour parler fans de MJ, seuls ceux qui sont venus à
l'essai 2005 connaissait des détails de ce procès. MEDIA fait une
rupture NOIR sur la vérité en 2005. ---- Donc, nous allons voir ce que
le LA Times, qui a également n'a
pas signalé l'injustice flagrante faite par tortueux de la tête aux
pieds, le juge Yaffee fait pour Atty. Richard fine. [Voir mes vidéos
YouTube et Leslie couverture Duttons]

Le juge, Yvette M. Palazuelos dit à quel point chaud est était dans la salle d'audience et atty. Panish dit que vous avez juste à aller dans le couloir pour vous sentir cool.

Il faisait chaud.

Beaucoup de témoignages mis en accusation, et beaucoup d'ordinateurs portables. Je préfère le
Sur les flux Salle des médias, mais vous ne pouvez pas voir la réaction des jurés sur ce plancher. J'ai donc souffert d'une chaude après-midi. J'ai
tué mon programme qui a commencé à jouer la musique la semaine
dernière, et a tiré la batterie de mon téléphone portable pour s'assurer
... pas des anges de technologie, sali avec moi. LoL ...

Une chose me tracasse et j'ai eu deux atty. Brian Panish et Atty. Kevin Boyle pour confirmer ce que je pensais. Ils
n'ont toujours pas obtenu un expert pour prendre le DISQUE DUR
original du lap top de Frank Dileo et vérifier .... pour être sûr qu'aucun emails pertinents ont été manquées, quand Atty. David R. transmis ce qu'il avait. Avec
des milliards sont en jeu, et littéralement toute la vie de AEG sur la
ligne, après avoir vu l'épisode de sucrerie des jurés par AEG semaine
dernière, il n'est pas au-delà de la conception, que AEG aurait glissé
un peu de $ $ pour Atty David, R. à Penn, à
oublier d'envoyer des e-mails "pertinentes". Ce n'est pas une exagération. Des
milliards sont en jeu, et sans doute "LIVE NATION» est heureux comme un
stubbling voleur dans une chambre d'or et d'argent oubliées.

Qu'est-ce que de plus en plus clair pour moi, c'est que A.E.G. ne peut pas bouger de ce
piège du mensonge, ils se sont forcés d'admettre et d'attaquer leur propres mots. JACKSON va gagner. Plus clair tous les jours, et nous n'avons pas encore vu les e-mails les plus dommageables .... Je crois.

SO ...
Les questions n'est pas de savoir si la victoire de Jackson. Il est clair qu'ils vont gagner.
La question est de savoir combien de milliards ou tout simplement Millions. Il
est dit, je ne peux pas révéler la source, que Katherine a offert de
régler hors cour pour moins de 5 millions de dollars et a été froidement
rejeté par la haute direction AEG. Je
parie ma chemise et mon pantalon, et même mon chapeau blanc, AEG est
très désolé, ils n'ont pas été réglés à l'amiable, et donnent Katherine
et Prince, et Paris, et Blanket 5 millions de dollars ... et une clause qu'ils doivent garder le secret. et ils n'ont pas à admettre quoi que ce soit publiquement. Trop tard, ou est-il.? Je ne pense pas que Katherine NOW va s'installer, mais ... en
vertu Etats-Unis et la loi californienne, devant le jury les trouve
"responsable de la mort injustifiée de Michael Jackson" qui provoque une
grande douleur pour 3 enfants et une mère, sans parler de frères,
sœurs, tante Michelle Jackson, et de nombreux cousins, --- AEG pourrait
encore régler hors cour, mais je pense que nous parlons maintenant 100
millions de dollars sur la base de la calomnie "Freak" par Paul
Gongaware, et la pression, et beaucoup de "je ne me souviens pas"
jusqu'à ce que les e-mails montrent avec certitude ce qu'ils ont dit et firent en secret. Mais encore une fois, je pense que Katherine qui a tranquillement tant souffert, ne sera pas régler hors cour.

La question est, sera le prix du jury 1,2,3 $, ... 40 milliards d'euros ou 100 millions de dollars?
De
toute façon si elles recueillent en moins de 2 ans, il va libérer les
Jacksons des contrôles financiers des procureurs Immobiliers.

Je
dois dire, Panish et Boyle font un bon travail pour Katherine, qui me
regardait quand elle revenait de déjeuner et sourit en me reconnaissant.
Je pense que le long week-end a été bon pour Katherine. Elle a obtenu un peu de repos.

Cour commence à 9:30 mercredi, et je serai ici. Je ne conduis pas, 150 miles de retour à Santa Maria ce soir. Hope that helps beaucoup d'entre vous comprennent.


--------------------------------


Je veux ajouter ici aussi des renseignements que Laurence Bajeux a ressortis, qui en
informeront certains, ou raffraîchiront la mémoire à d'autres, sur les
avoirs de Michael et des conséquences qu'auraient pu avoir ses dettes,
ou un flop de la tournée This is it.

Laurence: Michael n'a jamais engagé la sté qui détient les catalogues dans la
signature du contrat... une sté a été créée spécialement pour ça, avec
juste les fonds nécessaire pour la préparation de la tournée (ou du
hoax) !!

Une
désinformation qui émanait de la communauté des fans de Michael Jackson
après sa mort a voyagé à travers les sites Internet et a atterri sur
divers livres de théoriciens de la conspiration comme Leonard Rowe,
Latoya Jackson et Jermaine Jackson.

"AEG devient vraiment
habile dans ce billet, car la note est garantie non pas par Michael
Jackson l'artiste, mais par Michael Jackson Company LLC. Pourquoi
est-ce? Plus que probablement, c'est parce que les avoirs d'affaires de
Michael Jackson, qui comprennent ses droits d'édition et le catalogue
sont la propriété de Michael Jackson Company LLC et non Michael Jackson
l'artiste. Donc, si le billet est réglé par défaut sur les actifs de la
Société Michael Jackson, LLC se bifurqué vers AEG ", écrit Leonard Rowe.

"Son contrat avec AEG signifiait que s'il n'a pas accompli, il serait
responsable de tous les coûts de production et des pertes de revenus, ce
qui signifie ses actifs et plus particulièrement, son Sony / ATV
catalogue , étaient en place pour la prise. If This Is It tour n'a pas
eu lieu, AEG aurait revendiqué au catalogue », écrit Jermaine Jackson
dans son livre.

Cette désinformation est si omniprésente que
les Conrad Murray avocats de la défense qui comptent apparemment sur des
sources en ligne sans vérification des faits citent souvent comme un
fait. Ils ont utilisé cette désinformation de convoquer Michael Jackson
financière livres-qui juge Pastor astucieusement rejetée parce que les
finances de M. Jackson est sans rapport avec l'objectif principal de
causalité des événements qui se sont déroulés le 25 Juin 2009. L'équipe
de la défense, soulève toutefois de différer. Exclusion des dossiers
financiers de M. Jackson hors de la première instance a rejeté Conrad
Murray à un procès équitable, ils soutiennent et cette affirmation est
l'un des motifs de leur appel en cours.

"L'essentiel de la
défense sera que Jackson a fait un acte désespéré et a pris des mesures
désespérées qui ont causé sa propre mort", a déclaré le plomb avocat de
la défense Ed Chernoff Du 6 au Avril, 2011 Audience du tribunal. "M.
Plus grand atout de Jackson se trouve être catalogues musicaux. Il était
en fait en plus de dettes à la suite du concert. Le domaine dispose
d'informations sur ce que Jackson a effectivement été confronté s'il n'a
pas terminé ces concerts "at-il poursuivi, laissant entendre que
Michael Jackson n'avait pas réussi à accomplir en O2 Tour-en supposant
qu'il était vivant - alors AEG aurait saisis sur sa musique prisée
catalogues.

"Michael Jackson avait lui-même acculé dans un coin
et avait Conrad Murray est reparti, non seulement Michael Jackson fait
400 millions de dollars de la dette, il aurait perdu le catalogue . Il
aurait été sans le sou "a affirmé Mark Fierro, Conrad Murray
porte-parole, sur Piers Morgan Show of CNN le 29 Novembre 2011.

Michael Jackson a conclu un contrat avec AEG via une de ses nombreuses
affaires entités Michael Jackson Company LLC. Oui, Jackson a signé les
sociétés assests comme colleteral dans le contrat AEG mais Michael
Jackson Company LLC ne détient pas de musique dans les catalogues
d'édition de Jackson. Créée le 13 Juin 2006, il a simplement été formé
dans le but de restructurer ses prêts en 2006. Pour les formalités
légales.

Mijac du catalogue de Michael Jackson est détenu par MJ Publishing LLC depuis 1998.
Son Sony / ATV catalogue est détenu par MJ ATV Publishing Trust depuis 1999.

L'affirmation selon laquelle AEG aurait pris possession des catalogues musicaux de Michael Jackson
s'il n'a pas réussi à effectuer pour l'année 2009 'This Is It' Tour de Londres est une désinformation absolue.

"Les actions VTT sont détenus en fiducie afin qu'ils puissent ne pas être en danger.
Quant propres chansons de Michael publiés par Mijac (détenue par MJ Publishing)
ceux-ci ne seraient en danger si MJ Publishing est nommé dans le contrat.
La société nommée dans le contrat AEG est MJ Company LLC
de sorte qu'il ne serait actifs de cette compagnie qui serait en danger.

Un point de plus, s'il y avait une demande, il serait encore être testée en cour.
Seul un tribunal peut décider si les actifs de MJ Company LLC seraient perdus. "
~ Lynton Guest

http://muzikfactorytwo.blogspot.fr/2012/02/michael-jackson-company-llc-doesnt-hold.html?m=1

Corporate Updates
I updated the list of the active Michael Jackson related companies.
This is the most comprehensive list ever made in this topic, with some
surprises!

The Michael Jackson Company LLC
Register date: 06/13/2006
County: Delaware, California
Ownership: 100%
Profile: Intellectual property, general.

MJJ Productions LLC
Register date: 10/30/1979
County: Delaware, California
Ownership: 100%
Profile: Intellectual property, general.

MJJ Ventures Inc.
Register date: 02/26/1991
County: Delaware, California
Ownership: 100%
Profile: Intellectual property, especially videos.

MJJ Artistic Inc.
Register date: 01/04/1990
County: California
Ownership: 100%
Profile: Intellectual property, most likely comics.

Triumph International Inc.
Register date: 03/09/1984
County: California
Ownership: 100%
Profile: Intellectual property, trademarks.

Optimum Productions Inc.
Register date: 09/21/1983
County: California
Ownership: 100%
Profile: Intellectual property, especially video releases.

World Events LLC
Register date: 04/10/2001
County: Delaware
Ownership: 70%
Profile: Intellectual property, the "30th Anniversary Concerts" (along with David Gest).

Sycamore Valley Ranch Co. LLC
Register date: 07/15/2008
County: Delaware
Ownership: 87.5%
Profile: Owns Neverland Valley Ranch, despite the rumors, MJ is a major owner (along with Colony Capital)!

SEE Virtual World MJ LLC
SEE Virtual World MJ Operations LLC
Register date: 02/26/2010 and 10/14/2009
County: California
Ownership: 50%
Profile: Intellectual property, PlanetMichael.com

Cirque Jackson I.P. LLC
Register date: 08/19/2010
County: Delaware
Ownership: 50%
Profile: Intellectual property, "Immortal World Tour".

Desert Auto LLC
Register date: 02/21/2008
County: Nevada
Ownership: 100%
Profile: Unknown.

521 Montana Joint Venture LLC
Register date: 10/30/1990
County: California
Ownership: 5.5%
Profile: Unknown.

MJ Publishing Trust, New Horizont Trust, New Horizont Trust II
Register date: 11/30/1998
County: Delaware
Ownership: 100%
Profile: Copyright, MJ's own music and fellow artists.

MJ-ATV Publishing Trust, New Horizont Trust III
Register date: 02/09/1999
County: Delaware
Ownership: 100%
Profile: Copyright, Sony-ATV catalouge.

MJJ Records LLC (aka. MJJ Music)
Register date: 09/04/1997
County: California
Ownership: 50%
Profile: Master recordings.

Go For Your Dreams Foundation
Register date: 10/10/2003
County: California
Ownership: 100%
Profile: Foundation.

Furthermore the Michael Jackson Estate owns most of the artistic works
MJ created in the past through merge-outs and aquisitions (like concert
footages, artworks, collaborations, etc.).

Barely known companies, that has been closed down in the meantime:
Branson Media Group LLC
Register date: 07/12/2001
County: California
Ownership: 100%
Profile: Unknown.

Jackson International LLC
Register date: 08/18/1998
County: Delaware
Ownership: 100%
Profile: Investments (the California entity database still shows it as
an active company, however it has been long suspended in Delaware).

Monte Cristo Employment Company LLC
Register date: 02/12/2007
County: Delaware
Ownership: 100%
Profile: Unknow

--------------------------

Laurence Bajeux: Et ça aussi, une rumeur a dépoussiérer. Michael est tjs propriétaire de Neverland


Sycamore Valley Ranch Co. LLC
07/15/2008: Date S'enregistrer
Région: Delaware
Propriété: 87,5%
Profil: Possède Neverland Valley Ranch, malgré les rumeurs, MJ est un important propriétaire (avec Colony Capital)!

• 
  http://lesliemjhu.blogspot.fr/
  
  Michael Jackson Blog lesliemjhu.blogspot.com
  

.....................................................................


Et je copie ici ce beau message de Phil Collins.

J'ajoute un autre commentaire positif sur Michael, de la part de Phil Collins à propos de Michael.

"La raison pour laquelle Michael Jackson
Aime autant les enfants
C'est qu'ils le voient comme un être humain
Et non une machine à faire de l'argent."



_________________

[Contenu sponsorisé]